Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Точно така, хората са си гласували за. Тук хората гласуват против и слабо ги засяга дали шепа хора ги нарича дебили, насилници и хомофоби. Толкова.
Лично според мен от цялата работа загубиха единствено хората с различна ориентация. Мнозинството се обедини. Защото българинът може да е традиционалист и консервативен, но Е и широкоскроен и толерантен. Нещо, което е доказоно дори в хода на историята ни, независимо от условията в различни аспекти и време. Сега обаче не съм сигурна, че отношението ще продължи да бъде такова. Напротив, личната ми прогноза е, че българинът ще се затвори именно с цел самосъхранение от насилието и агресията, с която се налага идеология, която не се приема широко. И неприемането на същата не те прави прост, дебил и насилник по презумция. Ако не си с нас не означава -си против нас. Не означава, че довечера ще пребиеш жената и детето, нито някой на улицата. Това не е ли  тесногръдо, дискриминиращо и агресивно? Означава живейте си живота и ни оставете ние да си живеем нашия.
Отделно се акумулира една обща агресивна настройка, именно защото се посегна на центостите, правото да мислят, да се изразяват, да решават, да действат на хората.
Как го правят не е обект на оценка на jp, Пенка или Катрин.
Казах назад и ще се повторя, хората с различна ориентация повече никога няма да срещнат непредубеденото отношение, което са получавали в мое лице до този момент. Дали е важно? За мен е. Включително вече прекратих определени работни отношения. Това е моят личен протест, колкото и незначителен да е, заради наглостта, с която се посяга на нечие лично пространство и личен живот, а ИК посяга на всеки, който не прегръща определена идеология, което в същността си е насилие, агресия и дискриминация.
Аз като жена и майка не мисля, че ИК ме защитава от насилие. Не, същата упражнява насилие върху мен, защото съм бяла хетеросексуална жена и родител, който не иска и не позволява да бъде лишен от правото да възпитава детето си в ценностите, идеологиите и религията, които изповядва. Същите не са насилие по презумция! Също така не нарушават действащите към момента закони в държавата България, чиито пълноправен член съм с всички задължения и права.

Както и преди казах, по въпроса за "джендъризирането" е такава каша в главата ти, че все едно ме питаш крокодилът по-дълъг ли е или по-зелен.

Yes, mem

Не видях зададени въпроси... или по-скоро, въпросите бяха риторични в голямата си част.

Имам единствен коментар по отношение какво е и какво не е редно: Не е редно да възпитаваш детето си по начин, който да го прави опасно за други деца. (точка)!

И молба към всички - нека да спазваме добрият тон, и да не споделяте източници в стил АОЦ.

В пълното си право сте, като бяла и хетеросексуална жена, да си бъдете такава.
Дори вече смятам, че всичките дами, избити от половинките си, са заслужили съдбата си.
И тези, които ще бъдат екстерминирани в следващите дни и месеци - и те си заслужават съдбата.
Даже и децата в домовете, пребивани от лелички, които от своя страна са пребивани от чичковци и татковци - и те си заслужават съдбата!

Само се питам, АЗ и децата ми, с какво сме заслужили да се родим в БГ!

Пол, именно заради липсата на конкретни критерии всеки може да тълкува всичко като насилие. Зависи от моментната изгода и цел.
ИК допуска неприемането на джендър иделогията, единствено и само като насилие.
Така, докато пишех прочетох и следващия ти пост и се отказвам нататък. Защото говоря именно за тази плоска манипулация, която мен лично освен, че ме обижда друго не постига.
Не смятам, че някой заслужава да бъде убит, така както смятам, че да кажеш НЕ на каквото искаш е изконно право.
И също питам аз с какво съм заслужила да бъда третирана по презумция като насилник, защото не споделям дадена идеология? Без да съм убила, без да съм навредила, без да съм пребила? Живея си живота и това, което не харесвам и не приемам просто го подминавам Пол, не го убивам и нямам претенции как живее то, но няма да му позволя същото да има претенции аз как живея!

Лейдис (и джентълменс)... оставям ви!

Четенето ми в в конкретната тема сериозно вреди на психическата ми стабилност!

В правото си сте да се самоопределите, да бъдете ЗА или ПРОТИВ пребиването на: жени, гейове, транссексуални и бежанци (заедно и по отделно).
Да сте европейци, евразийци или каквото и да е там.
Да ви е страх от паяци, мишки, змии, джендъри и т.н.
Да си приемате децата, такива каквито са, или да ги обречете на неприемане и отчуждение.

Всяка една стъпка е ВАШ личен избор, който отнема или допринася по нещо за човечността ни като българи.

Моите решения съм ги взел! Не ги крия от никого, и не се крия от никого.
Съществуването, физическата цялост и оцеляването на интерсекс хората е в пряка зависимост от липсата или наличието на ХОМОФОБИЯ, ТРАНСФОБИЯ и КСЕНОФОБИЯ - просто защото сме РАЗЛИЧНИ!

Ще се боря срещу тези неща - и то не за себе си - а за ВАШИТЕ деца и внуци - същите, които ще бъдат с различна сексуална ориентация (хетеро, хомо, би и т.н.), различна полова идентичност (мъже, жени, други), различни тела (мъжки, женски, интерсекс и др.), различни религии и различен цвят на кожата.

Благодаря за отделеното ви внимание

Идеологиите нямат нищо обшо с ИК.

Неспособността ти да схванеш какво пише в този документ без да се допитваш до хора като Кошлуков, примерно, те прави съучастник в това, че допълнителната защита в него няма да бъде предоставена на тези, които имат нужда от нея.

Но това е, с което разполагаме като народ. Затова сме България, а не Германия, примерно.

Jp, аз казвам ли ти какво и как възприемаш? Айде, не си позволявай подобно нахалство.  Кристалната ти топка пак ти ги говори от нищото.

https://www.youtube.com/watch?v=G6NhAhiIZB8
Ето го оригиналното клипче.
Редактирам си поста, защото виждам, че сте разнищили случая. Технически причината за попадането в затвора (макар и само за 1 ден) не е отсъствието на детето от часа по сексуално образование, а отказът да се заплати глобата (150 евро за 2 пропуснати часа?! ОМГ!!!). Но прави впечатление с каква ефикасност се е стоварила държавната машина върху главите на тия непослушковци, нещо, което далеч не прави във всеки един случай, особено като се налага да се бори с действителното насилие, упражнявано от драгите гости.

По отношение на онзи пастор. Не мога да кажа с пълна сигурност кой е наистина ненадежден източник и кой - набеден за фашист, ксенофоб, религиозен фанатик и други такива удобни етикети, защото публикува неудобна за етаблираните медии информация. В последно време те съвсем не са образец за безпристрастност и добра журналистика. Неудобното се прикрива или изопачава. Човек трябва във всеки индивидуален случай да подхожда критично, а не да се доверява на авторитети. Не мисля, че точно в този случай репортажът е лъжа, нито мисля, че тези хора са се събрали под нечий диктат, или че са побъркани сектанти.

Аз на нищо не си играя, защото наистина съм начетена. Но Ваше право е да си играете, на каквото желаете. Или да интелигентничите, Ваша воля.
Смея да твърдя, че представата ми по темата е повече от "никаква".
Вярно е, че хормоналната терапия и при възрастните е свързана с доста рискове, включително рак, венозни тромбози, хормонален дисбаланс. При децата пък хормоналните блокери се отразяват върху костния растеж и развитието на нервната система. И, разбира се, децата са непълнолетни и едва ли са способни на достатъчно зрял избор. Едно от нещата, които трябва да се вземат предвид при това решение, е пълното безплодие. Но на кого му пука? Важното е бизнесът да върви.

http://www.patheos.com/blogs/warrenthrockmorton/2016/05/26/infor … ricians-part-one/
Това е един критичен (наистина критичен, т. е. неодобрителен) анализ върху едно изследване на ACP, според което около 80% от децата с джендър дисфория приемат като възрастни оригиналния си пол, ако не са подложени на лечение за смяна на пола. Въпреки разни други несъгласия, поне този факт се признава в материала като доказан, като се цитират и други проучвания.

При такава една ситуация дали наистина е разумно да се започва с психологическа обработка и хормонална терапия от ранна детска възраст? Или това е по-скоро икономически изгодно?

ООН и Амнести за мен са дълбоко дискредитирани организации, причините за които са изтъквани в други сродни теми и няма да повтарям тук.

За Вашата лична съдба, вече казах, искрено Ви съчувствам! Вината не е Ваша и животът не се е отнесъл несправедливо с Вас. Както и с много други хора със заболявания, различно от Вашето.
Не разбрах само с какво толкова Ви обидихме, че се нахвърлихте с такъв език върху нас. Били сме дебили, тесногръди, насилници....най-мекото, което бих казала, е че очаквах повече от Вас. Никой не Ви е задържал насила в България, щом толкова страдате от пребиваването си тук.

Нещо интересно от днешния "Труд".

https://trud.bg/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82 … 0%BD%D0%B4%D1%8A/

Black_Sapphire, възхищавам се на търпението ти! И приеми искрените ми поздравления за начина, по който се изразяваш.

Смятах че съм престанал да пиша, но ме провокирате брутално!

American College of Pediatricians е банда изтрещели трансфоби и хомофоби. "Данните" им са ОТКРОВЕНА ЛЪЖА и МАНИПУЛАЦИЯ.
За съжаление, фактът на позоваването на подобни източници е знаков
Амнести, UN, Council of Europe... Това са достатъчно уважавани и достоверни източници на информация!
Ако се интересува за какво пише в докладите им - прочетете ги!

Ето ви малко по-радикален поглед върху нещата: http://stop.genitalmutilation.org/

Мда, интересно за https://en.wikipedia.org/wiki/American_College_of_Pediatricians

Изглеждат повече като политическа, отколкото лекарска организация.

The American College of Pediatricians releases official policy positions on their website. Some of the organization's policy stances include:[14]
Discouraging the adoption of children by same-sex couples or single parents;
Limiting children's exposure to electronic media, particularly in relation to explicit violent and sexual content;
Parental choice as to when and whether a child receives the HPV vaccine. ACPeds opposes legislation requiring HPV vaccination;
Support for selective parental use of spanking in child discipline;
Opposition to abortion and euthanasia;
Opposition to gender reassignment, including the use of puberty blockers;
Support for "abstinence until marriage" sex education rather than "comprehensive sex education", based on “the public health principle of primary prevention – risk avoidance in lieu of risk reduction.” [15]


Сигурно и някое изследване за ползата от "abstinence until marriage" или "use of spanking in child discipline" имат.

Наистина е хубаво да се знае кой говори, когато се цитират разни работи.

Да, всъщност. Също така обсъждаш мъжа ми, домакинството ми, децата ми и дали някой ми плаща да мисля, каквото мисля.

Ако ще си мерим нахалството.

Нещо гредата в собственото око, а?

За какво ти е да четеш от UN, Amnesty, Council of Europe и т.н. "дискредитирани" организации, след като можеш да отвориш религиозен сайт като patheos.com

Или пък за какво ти е да четеш от "дискредитирана" организация като American Academy of Pediatrics с 66 000 члена, след като може да четеш от организация каго American College of Pediatricians с 500 члена.