Не бих посъветвала никой да се води от цената при избор на лекар, а и що се касае за здраве, и естетика!
В много случаи - евтиното излиза скъпо;)
Информирайте се и какво влиза в посочената "крайна" цена... в много от случаите там не са калкулирани месечните посещения, корекции при отлепяне/чупене на брекет, ретайнери след лечението и редица други "подробности"...
Може да се окаже, че привидно най-високата цена е най-ниска;)
И още нещо - мой близък роднина, един от добрите стоматолози в града - когато се информирах на тема брекети и видове - ме постветва да забравя за деймън системи и самолигиращи такива, защото са най-неудачния избор с най-много последващи проблеми. Каза ми, че бързото подреждане на зъбите е нож с две остриета, че зъбите се подреждат, но за това време костта не се изгражда около зъба и след свалянето на брекетите резултатите са нетрайни. В съда имало най-много дела заведени именно от пациенти ползвали деймън система.
За щастие моят ортодонт работи с класически брекети 😉
Първо, ако има заведени дела за имуществено обезщетение поради това, че пациентът е лекуван с Деймън и след свалянето на брекетите зъбите се връщат в първоначално състояние, то ортодонтите щяха да се откажат да работят с тях поради страх от финансова загуба. Освен това Деймън са на американския пазар от десетилетия. Знаем какви по размер са обезщетенията, присъждани от американския съд.
Второ, Деймън не прилага по - голяма сила върху зъбите. Обратното е вярно за конвенционалните.
Трето, по - голямата сила я предизвиква некомпетентният ортодонт, който не знае как да работи с брекети изобщо.
Четвърто, имам приятелки, лекувани като малки с конвенционални брекети, чиито зъби се върнаха в първоначалния вид.
И не на последно място, заведени дела е едно, а спечелени дела е друго. В хода на съдебното производство се назначава вещо лице, което ще уснанови от какво се е достигнало до връщането на зъбите във вида им от преди лечението.