Абе какъв е проблемът да не са женени! Я стига! Важното е да са щастливи, пък дано и деца да си направят. И аз не съм омъжена, а детето ни скоро става на две, това не ни прави по-малко щастливи. Това за представителността е пълна глупост, света се развива и всеки си решава сам, на планетата ни да не би да живеят само женени хора. Се едно да кажеш, че той не бива да е премиер на болните, децата, хомосексуалистите и така нататък. Айде стига псевдо морал please и оставете каквото става под юргана да си става само там, пък който иска да надява пръстени и да ходи по венчавки в църкви. Има къде къде по-важни неща, за които обществото си затваря очите! Peace!!!
Виж целия пост
Като каква Елена Йончева придружава Станишев?
- Публикувана: 23 май 2006, 22:15 ч.
- Последно мнение: 5 юни 2006, 13:51 ч.
# 46
1 юни 2006, 20:27 ч.
ей, ще ме набиете значи 
.
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
Виж целия пост
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
# 47
1 юни 2006, 21:14 ч.
Добре де, какво общо има това дали си женен с това дали си подходящ за даден пост?
. Фактът, че си женен не те прави по-годен в професионално отношение, отколкото когато си бил ерген.
Виж целия пост
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
Добре де, какво общо има това дали си женен с това дали си подходящ за даден пост?
. Фактът, че си женен не те прави по-годен в професионално отношение, отколкото когато си бил ерген. 
# 48
1 юни 2006, 23:51 ч.
чакай, чакай - а безсмислието на официалния подпис къде го оставяш?
тука сека седмица се носи вода от двайсе кладенеца, че от брак няма смисъл, ти сега - ерген...
какъв ерген е човекът, той си е щастливо съжителстващ без брак от над 10 години!
Виж целия пост
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
чакай, чакай - а безсмислието на официалния подпис къде го оставяш?
тука сека седмица се носи вода от двайсе кладенеца, че от брак няма смисъл, ти сега - ерген...какъв ерген е човекът, той си е щастливо съжителстващ без брак от над 10 години!
# 49
2 юни 2006, 00:57 ч.
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Виж целия пост
ей, ще ме набиете значи .
За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
.За мен пък не е сериозно ерген на възраст около и над 40 да е на ръководен пост.
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
# 50
2 юни 2006, 07:46 ч.
Признавам, че не съм запозната със съвременния дипломатически протокол, но ми е трудно да повярвам, че той стига до там да налага на дипломатите какъв да бъде/да не бъде техният семеен статус - ергени, моми, семейни, разведени. Доколкото ми е известно, подобни норми, свързани с етично - догматичната страна на въпроса, има само относно духовенството - дори не се ангажирам да кажа дали са разписани в Устава на Българската православна църква, но е ноторно известно, че бялото духовенство, за да е такова, трябва да има семейство /свещеникът става такъв, когато има презвитера/, а при черното е принципно точната противополжност - послушниците полагат обет за безбрачие и тогава се замонашват. Възможно е, разбира се, да греша, и ако е така, моля да извините незнанието ми.
Но не мисля, че в съвремието е проблем да станеш ръководител на държава, без да имаш партньор до себе си, с когото да си обвързан в брак. Примерът вече е даде по-горе - Таря Халонен. Действително, става дума за общество, известно с разкрепостеното си, демократично и либерално мислене, но и не само за това. Совите не са това, което са...вече
По-скоро ми се струва, че изискването на дипломатическия протокол може да е свързано с това държавният ръководител да не бъде сам при чуждестранните си визити или когато посреща представители на най-високо равнище на други държави. В първия случай определено трябва да се постави въпроса кой е човекът до него, защото - и това е писано по-горе, става въпрос за не малко пари, идващи от държавния бюджет, а в крайна сметка - от джобовете на данъкоплатците. А на тях би им изглеждало някак странно, да не казвам неморално /архаизъм някакъв/ държавният глава да води на техни разноски в чужбина всеки път различен партньор. Олеква институцията някак
Във втория случай излагацията би била спрямо гостите - един път са се срещали с една жена, следващия път - с друга... 
Виж целия пост
Но не мисля, че в съвремието е проблем да станеш ръководител на държава, без да имаш партньор до себе си, с когото да си обвързан в брак. Примерът вече е даде по-горе - Таря Халонен. Действително, става дума за общество, известно с разкрепостеното си, демократично и либерално мислене, но и не само за това. Совите не са това, което са...вече
По-скоро ми се струва, че изискването на дипломатическия протокол може да е свързано с това държавният ръководител да не бъде сам при чуждестранните си визити или когато посреща представители на най-високо равнище на други държави. В първия случай определено трябва да се постави въпроса кой е човекът до него, защото - и това е писано по-горе, става въпрос за не малко пари, идващи от държавния бюджет, а в крайна сметка - от джобовете на данъкоплатците. А на тях би им изглеждало някак странно, да не казвам неморално /архаизъм някакъв/ държавният глава да води на техни разноски в чужбина всеки път различен партньор. Олеква институцията някак
Във втория случай излагацията би била спрямо гостите - един път са се срещали с една жена, следващия път - с друга... 
# 51
2 юни 2006, 08:54 ч.
И аз със съвсем съвременния не съм запозната, но този отпреди 20-ина години го изискваше, поне в България. Заради тогавашната политическа система имаше и 'вметка' в изискването, която го правеше още по-безумно и не можеше да се ожениш за който и да е. Един такъв 'брак' обърна на 180 градуса целия ми живот и ме постави в ролята на жената в сянка за повече от 12 години. Толкова за 'дипломатическия протокол' в нашата държава, не се чудете и на историите, дето ги разправям. Чиста истина са, а са и капка в морето, сигурно не мога и да си представя какво още има 
. Във всеки случай съобразяването с безумни правила и лицемерието, особено в политическия живот, едва ли помага на професионализма.
Колкото до Станишев - това, чесамо го прави по-харесван сред младите , това показват нЕкои проучвания
Виж целия пост
Признавам, че не съм запозната със съвременния дипломатически протокол, но ми е трудно да повярвам, че той стига до там да налага на дипломатите какъв да бъде/да не бъде техният семеен статус - ергени, моми, семейни, разведени...
. Във всеки случай съобразяването с безумни правила и лицемерието, особено в политическия живот, едва ли помага на професионализма. Колкото до Станишев - това, че
той си е щастливо съжителстващ без брак от над 10 години!
, това показват нЕкои проучвания 
# 52
2 юни 2006, 09:09 ч.
А какво да кажат поданиците на Монако С тоя принц дето го придружава всеки път различна, а вчера съобщиха, че има и второ извънбрачно дете от американска тийнейджърка.
Според мен държавният глава създава семейство, ако вече няма такова не защото така е по протокол, а защото се смята, че ще извлече допълнителни дивиденти и избирателите ще го заобичат повече. Тук например си имаме един кандидат премиер, който се ожени на 50 години заради обществения и партиен натиск. Още не е станал премиер де, може би след третото дете
Виж целия пост
С тоя принц дето го придружава всеки път различна, а вчера съобщиха, че има и второ извънбрачно дете от американска тийнейджърка. Според мен държавният глава създава семейство, ако вече няма такова не защото така е по протокол, а защото се смята, че ще извлече допълнителни дивиденти и избирателите ще го заобичат повече. Тук например си имаме един кандидат премиер, който се ожени на 50 години заради обществения и партиен натиск. Още не е станал премиер де, може би след третото дете
# 53
2 юни 2006, 09:45 ч.
MechoPuh
Ентусиаст
Offline
Пол:
Публикации: 333
Местожителство:
София
Цитат на: PolarFox в четвъртък, 01 юни 2006, 20:27
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Извинявай, но не е все едно дали живее на семейни начала или е гей. Доколкото знам моралните норми в обществото не включват на си женен на всяка цена, или съм пропуснала нещо. И да приравняваш ерген с наркоман, бивш затворник и т.нат. е смешно. В крайна сметка личния живот на всеки човек си е негова работа, нали!
_____________________________________
Виж целия пост
Ентусиаст
Offline
Пол:
Публикации: 333
Местожителство:
София
Цитат на: PolarFox в четвъртък, 01 юни 2006, 20:27
И за мен така. Все едно президент-гей. Този човек ме представлява пред света и смятам, че е ДЛЪЖЕН (все ми е две за етикета) да спазва моралните норми на обществото, в което живеем. Не че имам нещо против хомосексуалните. Просто не ми се вижда редно да е наркоман, бивш затворник, и т.н.т... Всеки е свободен да прави каквото си иска в личния си живот, но когато представлява цяла държава - да си прави сметката с кръчмар!
Извинявай, но не е все едно дали живее на семейни начала или е гей. Доколкото знам моралните норми в обществото не включват на си женен на всяка цена, или съм пропуснала нещо. И да приравняваш ерген с наркоман, бивш затворник и т.нат. е смешно. В крайна сметка личния живот на всеки човек си е негова работа, нали!
_____________________________________
# 54
4 юни 2006, 16:29 ч.
а това на семейни начала си е точно соц.термин.
Или си семеен или не, кви начала, кви чудеса.
Не е женен и толкоз.
И Екатерина Михайлова не е семейна, нея я водят обикновено стара мома. А Сергей бил със съвсем приемлив статус
.
Ами не съм съгласна.
Мечо Пух
Виж целия пост
Или си семеен или не, кви начала, кви чудеса.
Не е женен и толкоз.
И Екатерина Михайлова не е семейна, нея я водят обикновено стара мома. А Сергей бил със съвсем приемлив статус
.Ами не съм съгласна.
Мечо Пух
# 55
4 юни 2006, 16:49 ч.
добре де но отиват при папата-нали не трябва да се прелюбодейства,трябва да имаш църковен брак-секс след сватбата и т.н.МОРАЛ му казват хората,иначе и аз съм за съжителството на семейни начала 
Виж целия пост
# 56
5 юни 2006, 12:37 ч.
демек, ти си неморална ли, Цецке?
споко, те при папата секс не са правили - не дават там...
Виж целия пост
добре де но отиват при папата-нали не трябва да се прелюбодейства,трябва да имаш църковен брак-секс след сватбата и т.н.МОРАЛ му казват хората,иначе и аз съм за съжителството на семейни начала
демек, ти си неморална ли, Цецке?
споко, те при папата секс не са правили - не дават там...
# 57
5 юни 2006, 13:51 ч.
Умирам си да видя някаква статистика какъв процент от хората получили аудиенция при папата са сключили църковен брак /имам малка чуденка дали е задължително да е в католическа църква/ и на са съгрешавали преди /или след/ това.
Виж целия пост
добре де но отиват при папата-нали не трябва да се прелюбодейства,трябва да имаш църковен брак-секс след сватбата и т.н.МОРАЛ му казват хората,иначе и аз съм за съжителството на семейни начала
Умирам си да видя някаква статистика какъв процент от хората получили аудиенция при папата са сключили църковен брак /имам малка чуденка дали е задължително да е в католическа църква/ и на са съгрешавали преди /или след/ това.
Препоръчани теми