Полицейско шоу в София - Десислава Иванчева просната с белезници на улицата.

Следващата серия:

https://www.segabg.com/hot/bivshiyat-kmet-na-mladost-petko-dyulg … rov-rabotya-za-15

Биволъ
 · 2 hrs ·
 
Из официалните СРС-а по делото на Иванчева и Петрова за "подкупа". Запис пред кабинета на Иванчева направен на 9 февруари 2018 г. :

Мъж: Ти не знам дали знаеш, аз имам оферти от Специализирана прокуратура за петнайсе' хиляди ле'а те да я напра'ат. Мен целта ми не е...

Ваклин: Ма не, няма смисъл, а, не, то има смисъл да напра'име, ама, ма, ма. Айде да седнем да пием кафе.

https://scontent-sof1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/47370993_212076466 … d&oe=5CAB463F

https://dnes.dir.bg/temida/iztekoha-srs-ta-ot-pregovorite-na-iva … yulgerov-i-vaklin

Нали си има......  Разпоредби (параграф, алинея, буква, тире) по които се дават пари за дарение.Тоя кашон с парите в служебната кола  ББ ли го е служил лично или с поставени лица?  

Нищо не разбрах от тези записи, освен че са много неграмотни и бизнесмените ни, и политиците ни.

Аха, ама на бизнесмена досега не му е пречело. А пък ми се иска да вярвам, че не всичките политици са като Иванчева.

И аз нищо не разбрах. Но и не видях никъде Иванчева да иска подкуп от Ваклин.

Много удобно са "изтекли", но в тях няма нищо, доказващо, че кметицата е искала подкуп. За някакви градинки и табелки говори - но, макар и тъпо, това е доста далеч от половин милион в кашон.

http://legalworld.bg/76464.ia-podgotvete-e%E2%80%99no-darenie.html

Сайтът, който ги публикува си прави някакви заключения, които обаче са базирани на фантазии

Защото не ви харесват ли са базирани на фантазии?

Сериозно ли уж големите бизнесмени и строители си говорят така - като 4 годишни деца с изоставане в развитието? И аз нищо не разбрах.

Това е нивото у нас - и на бизнесмените, и на бизнеса.
Не свикнахте ли?

Не мисля, че от публикуваното могат да се направят  изводите, които правят

Още по темата от вчера

https://dnes.dir.bg/temida/vks-otkri-narusheniya-na-apelativniya … sreshtu-ivancheva

 Нищо не се разбира от срс-тата защото от 2000 стр. (или колкото са) се изваждат избирателно извадки, при това написани на ръка с липсващи и разместени думи, говорещи за редакция (това е дейността на оперативните работници на Данс, от чиято работа се оплака лично премиерът, при собствените му уличаващи записи). Цитирам Бойко по памет, оправдавайки се за "ало Ваньо": "В един такъв запис, при оперативна обработка може и неволно да бъдат изрязани думи, премахването им да промени напълно изречението и крайният резултат да е съвсем друг, извън контекста на разговора". Тогава даже даде и някакъв пример от сорта на: Обвиняемият...... (не се разбира) трябва да бъде екзекутиран. А истината: Обвиняемият...... не....... трябва да бъде екзекутиран, за да ни покаже как една премахната дума променя всичко. Когато ни премахнат отразяните парчета и прочетем всички 2000 стр. ще видим пълната картина, а не неясната. Спомняйки си за срс-тата на Бойко и как всичко там беше от ясно по-ясно, но не и за прокуратурата, то сега има обратният парадокс, срс-тата са от неясни, по-неясни, но за прокуратурата всичко е ясно и тя вече раздава правосъдие. Между другото по въпроса дали е правосъдие това което се случва с 2-те жени, да напомня че единият от душманите им е същият прокурор който не откри никакво престъпление в записа "ало Ваньо". Това е по въпроса какви хора се грижат за справедливостта в България и защо точно те са избрани за стожери на клетото ни правосъдие. Казвам всичко това не защото твърдя че срс-тата са преправяни, (въпреки че така изглежда защото тези хора могат да говорят нормално, слушали сме как говори и Ваклин и Дюлгеров и Иванчева и Петрова, не говорят несвързано и неадекватно като дрогирани 3-токласници, както е в срс-тата), но щом има суров запис, приемам че са толкова истински, колкото и "ало Ваньо". Казвам това защото от записите става ясно, че все пак Иванчева за нещо е виновна. За тези които не обичат много много да четат, но обичат да коментират тяхната виновност отгоре отгоре, ще насоча вниманието към няколко абзаца от линка на Купър. 1-во има разговор на Ваклин с мъж със скрита самоличност (това Дюлгеров ли е или е някой друг Гербаджия, не става ясно, спекулативно може и да е Бойко (бъзикам се).  Мъжът, (несвързано и разбъркано заради редакцията), обяснява на Ваклин че ако иска нещата да станат, няма да ходи при Иванчева,!!!!! защото тя ще почне да говори за строежи на детски площадки и оправяне на пътища.!!!!!!! Т.е. излиза че за да стане мероприятието, нещата трябва да минат през него, ако отиде при Иванчева мероприятието няма да стане, защото тя ще говори за градинки и площадки. Цитирам оправяйки  словореда: "Сега, нали, ако ти искаш, ти искаш тя да поеме (кое да поеме, за подкуп ли говорят или нещо друго за поемане) и да отидеш да се видиш, няма да стане. (Което е интересно, ако Иванчева иска подкуп, защо да не стане, кое пречи). Проблем нали, тва е говорено. (Кое е говорено, че няма да вземе подкуп и затова Ваклин няма смисъл да ходи накачулен с микрофони, а за да стане мероприятието трябва външни хора да го организират). В друг абзац намираме доказателството цитирано от "правилните" медии като "желязно" : Иванчева казва на Дюлгеров "3 по 75 000". (3 по 75 000 какво. Много удобно извадката започва от там за да може да е извън контекста и да се каже ето: тук Иванчева иска подкупа). Само че контекст има, защото предишната реплика на Иванчева е "дай да обсъдим какво друго има"  а на Дюлгеров е "значи за Ваклин вече се разбрахме". Т.е. те надълго и нашироко са обсъждали Ваклин. Ако контекста на целият разговор е взимане на подкуп защо не ни е предоставен целият разговор а само краят му. Следващата пък реплика на Иванчева е "просто го разписвам и в кабинета"  (какво  разписва, че взима подкуп, откога подкупите се осчетоводяват и документират). След това репликата на Иванчева продължава, "ще го слагам, знаеш ли какво, като ги направим такива варианти (на вноски), да не се омешат с другите!!!!!!!!........ (другите какво). Явно че Иванчева е толкова корумпирана или толкова проста, че вече забравя кой подкуп за какво е и си държи счетоводна книга в кабинета в която записва подкупите си.    И при това не ги иска лично и тайно, а забърква и външни лица (не броя Петрова, защото приемам, че са толкова близки че са щели да си разделят подкупа по равно, по половин милион лева на човек)  3-ти и 4-ти външни лица (ако приемем, че не е Дюлгеров мъжът от 1-вият абзац) и 5-ти лица (мъжът от строителната фирма, арестуван в кафенето заедно с тях, с който 4-мата: Иванчева, Петрова, Дюлгеров и той са обсъждали детската площадка която ще се строи. 4-тият човек  беше пуснат буквално за час и изчезна, а сега новото обвинение от "правилните" медии и от троловете е че тя му е давала всички поръчки за строежи на общината и е щала да му даде дарението на Ваклин, за да построи детската площадка, като по този начин перяли подкупите и ги превръщали в дарения. Спомням си че още в 1-вият ден кукловодите спуснаха в Пик и Блиц, че той и бил любовник, дори имало и порно-клип с тях и затова печелел всякакви о-вени поръчки. (Може би я изнудва с порно-клипа) Впоследствие тази сюжетна линия беше зарязана, но сега май пак ще я активират т.като от срс-тата става ясно че тя изнудва Ваклин за детска площадка, а не за подкуп.

   В срс-тата Петрова казва на Ваклин, че ще изберат другото място което ще бъде по близо до неговите сгради, защото 1-вото е на 3 километра и Петрова му казва че е важно мястото да е близо до строежите му, и неговото име да бъде на площадката за да знаят хората че той е дарил парите. Аз не знам вече със какви очи прокуратурата ще продължава да настоява че са искали подкуп и да измъчва тези 2 жени. Какво стана със срещата при Цачева, защо я отмениха и вместо това пускат тези срс-та за да се тушира народното недоволство от килията им за мъчения, опитвайки се да убедят някого който не обича да чете и да мисли, колко са виновни и че трябва в оная дупка да посрещнат коледа и нова година. Това е безобразие, в което е впрегната цялата държавна машина, плюс вече и недържавната от тролове и медии, което минава всякакви граници вече. В какво е виновна Иванчева (Петрова не е виновна в абсолютно нищо). От записите става явно че Иванчева е виновна в злоупотреба с власт. Тя очевидно е карала не само Ваклин, но и други бизнесмени да даряват на общината, като му обясняват на Ваклин, колко е важна корпоративната отговорност която трябва да проявява бизнесът към о-вото и че са длъжни да го правят след като им отнемат кадрите заради по високите заплати които дават, и изброявайки и показвайки на картата различната о-ва дейност която е извършена като безвъзмездно ремонтиране на у-щи огради, пътища, площадки, озеленяване и подобни. Колко е виновна от морална и от правна гледна точка ще оставя всеки сам да прецени. Закон и морал не е едно и също и там и е грешката на Иванчева, която е почнала да се прави на Робин Худ, и да строи детски площадки с пари на богатите, но без тяхното желание. Определено, тя за мен няма законовото право умишлено да бави строежите дори и с благорони мотиви и спазвайки предизборните си обещания. Законът е закон и трябва да се спазва дори и да е лош, това не е оправдание за нейното бавене на уведомления, а ако е лош трябва да се промени, това разбира се не е в нейните правомощия на районен кмет. Като казвам че тя е правила админ. нарушения тук отново идва въпросът защо Ваклин не се е справил административно с нея. Отговорът намираме отново в срс-тата, той е внесъл жалба, но не в админ. съд (защо не там ще обясня по късно) откъдето могат да задължат Иванчева да пусне уведомлението, а в СОС очаквайки Фандъкова да го направи, която има право да прескочи районният кмет. От Срс-тата става ясно че в последствие я е оттеглил, без да изчака реултат защото тогава мероприятието срещу Иванчева става невъзможно. В срс-тата той и се извинява и и казва че е оттеглил жалбата (защо и се извинява и защо оттегля жалбата, след като му бави незаконно уведомлението). Тук правилният въпрос е под чие давление Ваклин оттегля жалбата си и тръгва да дава 1 000 000 лв.(едва ли е Дюлгеров който не ми се вижда да е чак толкова могъщ че пипалата му да стигат навсякъде, чак до управлението на голямото кметство за да знае кой каква жалба е подал).  Вероятно същият този някой му е казал че е по добре да изтегли жалбата си, защото Герб не желаят Фандъкова да понесе недоволството на Младост когато Иванчева каже "аз ги спирам, те ги пускат" а пък в замяна за разбирането ще му решат проблема по друг начин. Затова и Фандъкова не се е месила в работата на Иванчева. Защо Ваклин не е пуснал жалба до админ. съд, т.като съдът може да задължи районният кмет да действа. Той може да го задължи с разпореждане, но няма реалните механизми, ако кметът отново откаже, съдът може да е глоби, тя да си плати глобата и да продължи да не изпълнява съдебното разпореждане (както направи главният архитект с небостъргача в Стрелбище, съдът го задължи, той отказа и го глобиха с 10 000 лева, от Герб му ги събраха и го обявиха за герой че нарушава закона). Сега за да замаже положението Фандъкова, кани непрекъснато на срещи инвеститорите, за да им предложи кой знае каква неизгодна (за общината) заменка или извън-съдебно споразумение, за да не осъдят общината да им заплати 2 небостъргача за пропуснати ползи заради неизпълнение на съдебно разпореждане. По същата причина строителното лоби, не се е оплаквало в съда,  въпреки всички спънки които им е създавала Иванчева, защото може да е превърне в още по голям герой, понеже тя по същият начин може да не изпълни съдебното разпоредане и изваждайки парите от джоба си, или с дарения от гражданите на Младост да се бетонира вече и с активната подкрепа на гражданското о-во в действие срещу застрояването и това ще я превърне в истински трън и непреодолима пречка пред строителното лоби. От всички възможни варианти единственият ефективен, за справянето с Иванчева е бил този който приложиха. Със любезното съдействие на Герб (неслучайно е замесен техен кадър, а всички най-големи нейни съдници които са готови да я убият с камъни и се радват на условията в които пребивават 2-те с Петрова са всички олигархични про-герберски сайтове начело с пик, блиц воглаве с всички видни про-герберски анализатори начело с Харизанов, Ан. Тодоров, Кошлуков. Това не е случайно). Разбира се всичко това става с любезното съдействие на прокуратурата, които прекрасно знаят каква е истината, защото на базата на същите тези срс-та от които сега четем избирателно и неадекватно съставени части те се мъчиха 7 месеца да съставят обвинителен акт, защото сигурно имат железни док. които чакаме да ги прочетем в продължението. Понеже имат железни док. викат адвокатите им на разпити. Понеже док. са железни, някой заплашва с убийство адвокатите им. Или това е защото международният екип в Прага подготвя внасянето на обвинителният акт срещу България в европейският съд и за случая ще се разшуми и това няма да се хареса на някои хора и затова бяха разлепени некролозите на адв. Савова, докато е в Прага. Защо е всичко това, щом прокуратурата е сигурна в победата. Най лошото е че те както знаят истината, така знаят и че никой после няма да понесе отговорност защото докато бъдат оправдани и на последна инстанция и докато дойде и решението на европейският съд има страшно много път да се извърви. Дотогава отдавна Цацаров ще сме го забравили, Гешев ще е станал гл. прокурор а той е недосегаем, ало Пацо и той ще е станал я  магистрат я някакъв висш съдия. Ще слушаме разни оправдания от прокуратурата как е виновен следственият екип, че не е събрал док. и е изгасил коледната елха , или Дюлгеров че си е сменил показанията, или оперативните работници че са използвали техника от балканската война и от срс-тата нищо не се разбира   Ще има някакви сензационни новини за рекордно голямото обезщетание което ще получат Иванчева и Петрова сигурно по голямо от "подкупа" който са искали за това което им причиниха и продължават да им причиняват, ако оживеят до тогава, защото като гледам как заради                  неочакваният отзвук и подкрепа за тях 2-те т.като и новата порция срс-та заради неадекватността си не оказа търсеният ефект, съдейки по коментарите, това ще ожесточи с-ма и те ще играят вабанк, защото изходът на това дело е жизненоважен за оцеляването на сегашната с-ма в този и вид, за разлика от други подобни дела чиито провал не доведе до качествена промяна в прокуратурата. Просто не дооцениха големият обществен интерес,
който се породи от липсата на док., вярвайки че народът толкова се е нагледал на корупция, че ще приеме по дефолт че те са корумпирани без да има нужда от док. Само че сбъркаха в прецанката си, и в паниката са на път да превърнат това дело в по голям залък отколкото могат да сдъвчат. Защото аз си задавам например въпроса има ли нещо гнило в тия срс-та, защото така както са ни ги представали излиза че  
една кметица с висше образование (публична админ. управлявала транспортна фирма, никога не е била фризьорка), един милионер и един бивш кмет издигнат от най-голямата партия в страната говорят несвързано, неразбираемо и неадекватно и приличат на някакви неандерталци току що слезли от дървото и открили чудото на.......говора. Според док. представени от прокуратурата излиза че 4, 5-годишните деца могат да говорят по правилно и разбираемо от нашите вишисти, кметове и милионери. Но да не изпадам в конспирации а да се върна по същество. Защо се прилага това китайско мъчение върху тях на бавно психическо и физическо унищожение. Хубаво, приемаме че не знаем още дали са виновни или невинни въпреки всички индикации, защото делото още не е приключило, въпреки че това не би трябвало да има значение за тяхното третиране. Кому е нужно това. Каква е целта на тяхното мъчение. Причините са 2 и отговорите ги откриваме отново и в срс-тата. Причина номер 1 е пълното дискредитиране на гражданската самоинициатива чрез отстраняването, тежките обвинения и отношение като към масов убиец, към 1-вата избрана, извън-системен кмет (очевидно е трябвало и да е последната). В срс-тата ясно се казва "Ако не вземем мерки, скоро такива Иванчеви ще се пръкнат в цяла България". Имунната с-ма иска да изхвърли промяната и чуждото тяло и да тушира в зародиш такива процеси на зараждащо се гражданско о-во, което е заплаха за съществуването на с-мата в този и вид. Очевидно  е постигнат успех. Гражданското о-во в Младост е туширано, а строителството се отпуши без никакви пречки. В по национален план не ми се вярва скоро да има пак такъв прецедент на издигнат и спечелил извън - системен  кандидат на висок пост. Причина номер 2 е корпоративният интерес. Става ясно от срс-тата че строежите на Ваклин не са единствените. На записа той казва че е приготвил 16 хектара за застрояване. Отдавна пуснаха 1-вата му порция строежи след отстраняването на Иванчева, преди 1,2 седмици главният архитект одобри 2-рата му порция строежи, предстоят 3-та и 4-та, а става дума само за Ваклин, който макар и едър предприемач (има сгради в 4, 5 квартала даже в този форум в няколко теми през годините са обсъждани негови сгради) е една много малка брънка от огромните строителни интереси, които се простират много извън Ваклин. Едно бързо оневиняване или показване на нещо различно от жестоко отношение към тях има опасност отново да даде свобода на Младост да изрази несъгласие със застрояването. Не може да се отрече и силният психологически ефект, който постига прокуратурата с жестокото отношение към тях, което е неприемливо за цивилизованият човек, но също така въздейства на широка маса от хора които вярват че са виновни именно заради отношението към тях, защото такова е отношението към човек извършил най-тежкият грях и че щом се отнасят така към тях, не може да са невинни. Това е търсен психологически ефект целящ да унищожи нейната личност и по този начин индиректно нейната кауза, (тя не е само нейна, но след цялата драма няма как да не се асоциира с нея) и асоциирането на всеки следващ протест срещу строежи, с "корумпираната" Иванчева се превръща в мощен хибриден коз в ръцете на строителното лоби с който да управляват о-веното мнение в тяхна полза, т.като в някои определени сайтове ще могат да се напишат "задълбочени" анализи в "недялковски" стил в услуга на строителното лоби как протестиращите срещу законните строежи са някакви джендъри - соросоиди ( много ми е смешно когато за да се оправдаят всички проблеми, непрекъснато се вадят някакви митични джендари и соросоиди и те вече едва ли не, са митологизирани като елфите и орките, всеки говори че те имат голямо влияние а никой не ги е виждал) По подобен начин протестиращите ще бъдат определяни като соросоидни тролове-защитници на Иванчева които като нея чакат да им бутнат някой лев. Подобен "анализ" прочетох когато излязоха снимките от килията им, тогава хората които са възмутени бяха определени като джендари и меки китки, които не са ходили в казарма, а пък условията били напълно нормални нали имат 4 стени и покрив, какъв е този вой. Смея се но не е смешно.      

Аз мисля, че ако тези "СРС-та" бяха годни за съд, нямаше да си ползват медиите да ги разпространяват.

Защото не се съмняваме, че абсолютно умишлено са подхвърлени на определени медии, нали? И то без "...(не се чува)..." и т.н.

Так, където говореха за Специализираната прокуратура, беше пълно с неясни думи и половинчати изречения - тук вероятно някой е бил креативен и ни е "помогнал" с това.

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2018/12/10/3359637_v_burzinata_d … ta_apelativniiat/

Как правораздават специализираните органи - ми така, специално, според спецификата на специфичния гражданин и специфичните му нужди:

"Апелативният спецсъд побързал да остави Иванчева в ареста, без да прегледа делото"

"Искането на прокуратурата за спиране на изпълнението на определението от 16 ноември на първоинстанционния съд за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите Десислава Иванчева и Биляна Петрова от задържане под стража в домашен арест е разгледано без да е дадена възможност подсъдимите да направят възражение в определения от НПК срок.
От доклада за проверката става ясно още, че на 16 ноември, когато първоинстанционният специализиран съд променя задържането под стража в домашен арест, апелативният съдебен състав веднага спира изпълнението, без да е разполагал с редовния протокол от заседанието, който още не е пристигнал в горната инстанция...
Комисията на ВКС казва в заключенията си заключава, че констатациите отразяват инцидентен случай на http://www.vks.bg/vks_p02_0553.htmнеправилна съдебна практика."

http://kanal3.bg/news/89804-Komisiya-ot-VKS-proveri-Apelativniya … -kazusa-Ivancheva

https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2018/12/10/ … urne_ivancheva_v/
"ВКС: Спецсъдът е дописал закона, за да върне Иванчева в ареста. За да бъде отменен домашният арест за бившия кмет на "Младост" и заместничката й, съдът се е произнесъл по неподписан съдебен акт"

Честно казано аз, като гражданин, лично се притеснявам много от тази информация. На Народен съд ми мирише.

А тия извадки от неясни записи, събирани, писани, записвани и преправяни,поправяни, изправяне, звучат ей-така: