Таванско помещение като част от жилището

Притеснение за какво? Няма да дойде полиция да те пита защо си ползваш тавана за живеене, но ако тръгнеш да продаваш като мезонет, няма да стане просто така. Таванът може да се води като част от жилището, защото е задължително към жилището да има таван, мазе или някакво складово помещение. Вече законно да ти е жилищна площ, си има изисквания за минимална светла височина, прозорци и пр. Ама ако нямаш мазе, някакво складово помещение или поне някаква ниша, определена за складиране, таванът ще ти трябва, за да може етажът под него да отговаря на изискванията за жилище. Говори с архитект, да видиш какви точно помещения имаш предвид да са разположени на тавана и какви са изискванията за тях.

За да стане мезонет ,трябва да къртиш плочата,а това няма как да стане-нито някой ще ти направи такъв проект,нито съседите ще ти се възрадват.

То вече "дупка" има, реално етажът над апартамента се води "таванско помещение", но жилището е направено като мезонет. Тъй като става въпрос за покупка и затова се чудя дали има какво да ме притеснява. Жилището си има мазе отделно.

Ako  е правено незаконно ,има какво да те притеснява,защото всеки момент на някой може да му скимне ,че застрашаваш целостта на сградата.Ако нотариалният акт е за мезонет ,няма какво да те притеснява.

Ако таванът отговаряше на изискванията за жилищна площ, вероятно щяха да са му променили статута, преди да продават, защото жилищната площ е много по-скъпа от таванската. В София и някои от другите по-големи градове си струва разправиите по промяната. Имаш ли размерите, светлите височини, някакъв план на тавана,?

Няма скосявания, тоест предполагам, че всичко се води като светли височини. План нямам. Просторен е и без скосявания, даже има тераса. Затова не мога да си обясня защо се води "таванско помещение" и търся подводните камъни.
Благодаря за споделените мнения

Имам сходно питане и си позволявам да го задам тук, за да не пускам отделна тема.
Жилището е на последен етаж, с много малка площ, над него има собствено таванско помещение /мазе отделно/. Преди над 30г там живееше дядо ми. Тогава баща ми прекара вода от апартамента - удължи наличната инсталация с тръба до горе /т.е чистата вода винаги е минавала през собствения водомер на апартамента/ без позволение от никого- нито съседи, нито община, а през помещението винаги, още от построяването на сградата, е минавала мръсната канална тръба. Даже старата каменинова тръба си имаше още от построяването отклонение за включване към нея. С годините помещението не се е ползвало за живеене, таванът протече,  мръсотия и разруха. При ремонт на банята преди 15 г подменихме каналната тръба и водопроводното отклонение, те са продължение на инсталацията долу -и така и така се къртеше, но нищо повече не сме правили.
В последно време се налага да потърсим вариант за увеличаване на площта за семейството, /т.е не се каня да давам нищо под наем/.
Поради липсата на директна връзка на апартамента с тавана /неудобство за тоалетна, да се тича по стълбите на входа по нощите/ решихме да направим тоалетна  вътре в помещението, като ползваме наличната водопроводна инсталация- чиста и мръсна. Каналът винаги е минавал през помещението, водата е там от примерно, 1984-85г. Идеята е да се направи леко повдигане на пода с тухли итонг, в дебелината на които да влезе отклонението на мръсния канал, а стена в чистия смисъл на думата няма да има- ще сложим преграден параван от алуминиева дограма от едната страна, а от другата плъзгаща врата, другите две стени са стените на самото помещение.
Чета чл. 38 т.5 и чл.185 от ЗУТ и не намирам явни пречки да направя това, за което мисля. От друга страна, изчетох камара дела по въпроса, нито едно от тях не е в полза на направилия промяната.
Съседите са на принципа "не ща на мене да е добре, а на Вуте да му е зле" . Съгласие и да търся, няма да получа, а и в 185 ЗУТ .1 не се коментира съгласие. Въпросът е според вас, ако от общината се научат /сигнализирани от добри хора/, дали ще ме накарат да го бутна, или според цитираните точки от ЗУТ съм в приемлива позиция?