Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...

  • 84 082
  • 1 590
# 540
Извинявам се, ама кой  нормален мъж не би предпочел укритие женски манастир?!?

За Левски по-неприятните неща които изплуваха са начините по които се е изхранвал (почти никога не е работил). По време на тоталитаризма се пишеше, че получавал даром от народа и взимал със сила от чорбаджиите. Днес вече не се приема за нормално да оправдаваме въоръжен грабеж, защото жертвата била заможна. Има само едно оцеляло документирано убийство при негов грабеж и то беше ерес да се споменава в училище.

Иначе няма спор, че Левски се е борил цял живот за да бъде България това ,което е днес.
Виж целия пост
# 541
 
За Левски по-неприятните неща които изплуваха са начините по които се е изхранвал (почти никога не е работил).
  Въпросът е какво разбираш под работа.
Виж целия пост
# 542
Е, че той офисният планктон от ония времена датира.
Виж целия пост
# 543
Революционерите по принцип нямат постоянна работа.
 
В какъв манастир ще се скрие зависи от две неща - първо, дали монасите ще му позволят да се скрие и второ - какъв е манастирът, който е под ръка (едва ли може да си позволи да пробира).

Скрит текст:
А от друга страна, хайдути и разбойници е едно и също - това обаче не означава, че всички са били еднакви. Някои от тях са обикновени престъпници, докато други биха могли да бъдат и революционери.
Виж целия пост
# 544
Какво има да обмисляш и подлагаш на съмнение родовата си памет, това да не ти е хигс бозона?  Като чуете за родова памет и подскачате, все едно че нашенски неолиберал е попаднал на хоро с народни носии.

много як коментар. Наистина, едни и същи лица, които според мен, доработват във форума, са редовни във всяка тема за оплюването на България. Може би е удобен nebenjob за майки.
Виж целия пост
# 545
За Левски по-неприятните неща които изплуваха са начините по които се е изхранвал (почти никога не е работил).

Наистина ли седна да държиш сметка защо един революционер някъде в периода 1868-1872 г. не е работил?
Ти какво очакваш да работи? На трудов договор? Олиогофрения в изчистен вид. Това трябва да влезе в дебелите медицински книги.
Революция и успешна интеграция в обществото в едно изречение рядко седят.

И да, кражбите в миналото са обичаен начин за финансиране. Сталин също е ограбвал банки. Олично мероприятие при иначе спорната му личност. Парите са злина. Като не можем да я изкореним, добре е сегиз-тогиз да туряме по един прът в колелетата на банките.

Мъжленце в женски форум че и почитател на инакви прочети на историята. Класика.
Виж целия пост
# 546
Революционерите по принцип нямат постоянна работа.
WTF?!?

Естествено, че не можеш да си учител от  8 до 5 и вечер да водиш дружина към битка.

Говорим, че Левски почти (!!!) никога не се е изхранвал с труд.

И за да не ми скочат пак патриотарките - напълно съзнавам, че е посветил делата си за да може България днес да съществува. Просто разбулваме нереалната идеализацията.
Виж целия пост
# 547
Може ли за сравнение някой западен, източен или изобщо чуждоземен национален герой, който да е бил абсолютно идеален във всичко? Без богове, обаче.
Виж целия пост
# 548
Kакви богове и ти пък?! Мудьерните люде ползват Бог само в знаменателни лафове от рода на "OMG!"
Виж целия пост
# 549
Наистина искам и очаквам пример за герой реална личност, който да е бил идеален във всичко, но без да е идеализиран.
Виж целия пост
# 550
Джулиан Асандж също не работи - дали иска, или не иска няма значение, след като едни хора го дебнат да го окошарят. Та така и за Левски - той може и да е искал да се препитава като учител, когато не е зает с революционно-просветителска дейност, обаче властта не му е позволявала.
Св. Иван Рилски също не е работил, живял е в гората. Не ми изглежда като голям недостатък. Жалко, че няма повече такива хора.
Скрит текст:
Помислих си, че заради тази тема, някой може да реши, че имам нещо против турците поотделно (т.е. не като държава или в исторически план). Това не е вярно, даже следвам някои известни турски творци в социалните мрежи и им се радвам, като публикуват нещо. Ето например това момче - много е талантлив (музикант) и симпатичен; а и уважителен към възрастните - браво - така трябва да се спазват традициите Wink
https://www.instagram.com/p/BkC7mzYAD0f/?hl=en&taken-by=sarperduman
Виж целия пост
# 551
Говорим, че Левски почти (!!!) никога не се е изхранвал с труд.
И за да не ми скочат пак патриотарките - напълно съзнавам, че е посветил делата си за да може България днес да съществува. Просто разбулваме нереалната идеализацията.
Ох, това идеализиране. Какво означава? А какво означава реална идеализация, има ли такава според теб? Един човек да е перфектен във всичко и за всички. Не съществува такъв човек, няма. Има хора, чието име е останало в полза на някаква кауза, на някакво откритие, на творчество. Това са хора, в чиито времена се пише историята. Във всеки исторически период има и ИМЕ. Левски е положителен герой за нас българите, и не е герой за турците, камо ли пък положителен.
Всеки човек разсъждаващ трезво, знае, че няма идеални хора, независимо в какво поприще са се наложили. Аз съм убедена и че майка Тереза не е била идеална от раждането до смъртта си..
Какво си се вкопчил в това, че идеализираме Левски или Ботев и им слагаме едва ли не божествен ореол и качества на светии, с които задължително трябва да са се родили.
Те са хора, най-обикновени хора, но… се различават ярко от тълпата. В тях има неща, които ги няма в мнозинството – Едно от тях е, че им Стиска да се изправят, без да се замислят, как да съхранят кожичката си. И не, не комунистите са били тези, които са ги направили герои, и това много добре го знаеш. Но не знаеш, че ако бяха други, а не Левски и Ботев,  такива като теб пак щяха да скочат срещу тях. Такива, които не само не им стиска да се изправят, например срещу социалистическия строй (срещу който едва сега роптаят), а тогава послушно отиват под строй, да гледат филма „Време разделно”.  Ето такива  не могат да се примирят, че има хора различни от тях, хора, които са като колоси в сравнение с тях, и за да не се чувстват жалки и мънички, започват да ровят, за да докажат, че няма герои. Най-малко пък в България може да има герои. Че едва ли не  българският герой е субективна измислица, но погледнато обективно… например от турска гледна точка, не съществува такова нещо.
А това за изхранването с труд, вече говори много за познанията ти по отношение на такива хора. Не само революционери. И един трудоден да няма Левски или Ботев или... (Сократ например - нарочно го споменах)  не само няма значение, а е смешно въобще да се споменава. Дребнава заяда... да се хванеш за нещо.
Виж целия пост
# 552
Всъщност не ми се занимава да проверявам, но мога да се обзаложа, че сред народите с най-висок БВП на глава от населението, са рядкост тези, чиято основна гордост е историята им. А много от тях имат сериозна такава - не като "запазихме си езика". По-скоро като "владяхме половината свят".

Наистина ли смяташ, че БВП е по-важен от езика ? Simple Smile)) Да, явно наистина говорим за много големи разлики в ценностната система.  А ти това за родовата памет ще го кажеш ли на израелтяните/евреите? Или само на българите им е забранено да помнят? България доста империи е погребала, от тия владели това и онова.
Виж целия пост
# 553
Тях („напредничавите") ги учат да се срамуват - ето, германците са толкова комплексирани от историята си, че не могат да реагират адекватно на някои неща.
А един англичанин в Ю тюб беше направил клип, посветен на националната политика на Великобритания, според която да се развява флага (техния си флаг) на публично място е расистко, в учебниците им по история направо се заявявало, че Империята (тяхната) е била зла, а във всяка продукция на националната им телевизия задължително участват етнически елементи - някои от тях изобразяват исторически фигури за които съвсем категорично е установено, че не са били с африкански произход.
Всичко това е срамна и грозна пропаганда и в дългосрочен план няма да доведе до нищо добро (за тях - не че ми пука, просто констатирам).
Виж целия пост
# 554
Всъщност не ми се занимава да проверявам, но мога да се обзаложа, че сред народите с най-висок БВП на глава от населението, са рядкост тези, чиято основна гордост е историята им. А много от тях имат сериозна такава - не като "запазихме си езика". По-скоро като "владяхме половината свят".

Наистина ли смяташ, че БВП е по-важен от езика ? Simple Smile))

Положих старание да разбера как точно ти се е получила тази интерпретация на казаното от мен.

После се сетих, че сме на последно място по функционална грамотност в Европа и нещата си дойдоха на мястото.

Нищо, важното е никой да не оспорва какви уникални мъченици сме били.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия