Здрава родилка почина, след скачане по корема

  • 45 532
  • 856
# 765
Още нямаме индустрия  за застраховки лекарска отговорност, ако заимаме, ще ни четат и на нас по цели страници, да си вържат гащите.

Явно не си чувала за Professional Indemnity?  Всички лекари в по-нормалните държави са застраховани. Не че това ще върне някой от онзи свят, но дава сигурност да си вършат работата без страх, а и все пак подпомага семействата при трагедия.
Виж целия пост
# 766
А аз си спомням, че не можех дума да изрека, камо ли да разсъждавам над въпроса дали да ме натискат или да използват форцепс. Исках да направят нужното, за да ми помогнат. Имах им доверие. Иска ми се да има повече лекари, на които пациентите да вярват и да ги оставят да си вършат работата, особено в критични ситуации, когато не само сръчността, правилната преценка, но и времето е от значение. Пациентите, макар информирани, не винаги вземат правилни решения.
Виж целия пост
# 767
Още нямаме индустрия  за застраховки лекарска отговорност, ако заимаме, ще ни четат и на нас по цели страници, да си вържат гащите.

Явно не си чувала за Professional Indemnity?  Всички лекари в по-нормалните държави са застраховани. Не че това ще върне някой от онзи свят, но дава сигурност да си вършат работата без страх, а и все пак подпомага семействата при трагедия.

Чувала съм, разбира се, затова казвам, че "още нямаме", в смисъл "в България няма". За по-нормални държави не знам. Знам обаче, че и при наличие на такива застраховки се стига до неприятни практики именно с цел да си вържат гащите. Като например натиск за секцио, че е по-чиста работа.
Виж целия пост
# 768
Доста си в грешка, секцио не се предлага така свободно, както в БГ. А усложнение, при всяка родилка може да се получи, но е факт, че в БГ се държат безобразно с тях.
Виж целия пост
# 769
...

Чувала съм, разбира се, затова казвам, че "още нямаме", в смисъл "в България няма". За по-нормални държави не знам. Знам обаче, че и при наличие на такива застраховки се стига до неприятни практики именно с цел да си вържат гащите. Като например натиск за секцио, че е по-чиста работа.

Нямаше натиск за секцио. Точно обратното. Но се наложи.
Второто раждане беше без секцио. Вакуум и малко скалпел. Но пак ми казаха какво точно правят и през цялото време имаше някой до главата, който казваше какво точно става и защо.

За мен си беше ок . Друг може да не мисли така.
Виж целия пост
# 770
Въпросното "скачане по корема" си има име. Не го знам, но щом е дефинирано като похват, защо решихте, че е нелегално. Това, че някой лекар няма достатъчно опит и не е компетентен да го прилага, е съвсем друга тема. Аз не бих раждала при случаен лекар. Изрично търсих лекар, който не само следи бременност, но и мога да родя при него. Никакви илюзии нямам по отношение на раждане при който се падне. В държавна болница - абсурд. Ако аз не помисля да себе си, няма как да очаквам друг да го направи. Това е тъжната здравна действителност в България. Имам късмет, че съм и в голям град.......И тук нищо няма да се разбере категорично. Дори и да е лекарска грешка. За съжаление.
Виж целия пост
# 771

Чувала съм, разбира се, затова казвам, че "още нямаме", в смисъл "в България няма". За по-нормални държави не знам. Знам обаче, че и при наличие на такива застраховки се стига до неприятни практики именно с цел да си вържат гащите.
Нещо ми се губи връзката на застраховката с връзването на гащите.
Все едно да кажеш, че шофьорите, ако имат застраховка "гражданска отговорност", карат внимателно, а ако нямат и не е задължителна - газят наред.
По идея лекарят и болницата отговарят. Застраховката служи, за да се гарантира, че ще има откъде да се плати. Точно ако я няма, остават да отговарят само лекарят и/или болницата.
Виж целия пост
# 772
Чакай да въведат бонус-малус системата и ще видиш как ще внимават в карането. При лекарските застраховки, когато застрахователят един път се бръкне да покрие бакиите на лекаря, следващата стъпка е да му вдигне премията. След няколко грешки и изплащане на големи суми на лекарят черно ще му стане да си покрива премията. А може да откажат да го застраховат, или да влошат много условията.
Виж целия пост
# 773
Мдам, няма да му пука на лекаря, ако той лично е платил обезщетението първия път, за първата грешка (щот няма застраховка), ма ще му пука, че заради грешката му вдигнали вноските. Верно ли?

Мислете малко, бе, хора. Ич може ли ако отговарям АЗ лично и само аз, да внимавам по-малко, отколкото ще внимавам, ако отговарям аз + застрахователят?
Виж целия пост
# 774
Чакай да въведат бонус-малус системата и ще видиш как ще внимават в карането. При лекарските застраховки, когато застрахователят един път се бръкне да покрие бакиите на лекаря, следващата стъпка е да му вдигне премията. След няколко грешки и изплащане на големи суми на лекарят черно ще му стане да си покрива премията. А може да откажат да го застраховат, или да влошат много условията.

Именно. Защото, като утрепе двама човека Чичко Доктор и всички му откажат да го застраховат, няма изобщо да работи. И болница няма да го наеме, и на частно няма да може да работи.
Виж целия пост
# 775
Прийом на Кристелер се нарича скачането по корема.
Виж целия пост
# 776
А, нямаше да се сетя. Викаш, утрепе двама-трима и проблемът му не е, че няма кой да ходи при него или че евентуално е лишен от право да практикува, ами че няма кой да го застрахова.
Виж целия пост
# 777
Мдам, няма да му пука на лекаря, ако той лично е платил обезщетението първия път, за първата грешка (щот няма застраховка), ма ще му пука, че заради грешката му вдигнали вноските. Верно ли?

Мислете малко, бе, хора. Ич може ли ако отговарям АЗ лично и само аз, да внимавам по-малко, отколкото ще внимавам, ако отговарям аз + застрахователят?

Лекарят сам няма нищо да покрие, защото няма такава система, няма такива практики. Както казах, нямаме индустрия на medical malpractice insurance, няма и специализирани адвокати. Ако има и се завъртят парите, знаеш ли колко дела за грешки ще има. Защото ще се въртят пари, не че на някой му пука за пациентите.
Виж целия пост
# 778
А, нямаше да се сетя. Викаш, утрепе двама-трима и проблемът му не е, че няма кой да ходи при него или че евентуално е лишен от право да практикува, ами че няма кой да го застрахова.

Застрахователя отказва и без да има отнети права. По негово усмотрение.

Какво значи никой да не ходи? Без застраховка не може са се практикува, макар и да не са ти отнети правата.
Виж целия пост
# 779
Значи, че ако утрепеш неколцина, не би трябвало невъзможността за застраховка занапред да ти е пречкаТА за практикуване, това имах предвид.
Пак ми отговорете - шофьорите дали внимават повече, защото са застраховани? Според мен определено не е затова.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия