Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

Практически ползи от брака

  • 20 565
  • 610
# 600
Благодаря, gpum4e,благодаря и на теб, ,absurT, и на всички момичета, които измъчих с моя казус Flowers Hibiscus
Виж целия пост
# 601
Гръмче ме е изпреварила. И аз предлагам всеки да дари на детето си с право на ползване, и няма да има ощетени.
Виж целия пост
# 602
Това е сравнително добър вариант, но пак остава правото на възстановяване на запазена част, което ще го има преживелият съпруг. Съпругът може да не се възползва от него, но ако той умре по-малко от 5 години след жена си, дъщеря му ще наследи това негово право като част от неговото наследство - до изтичането на остатъка от петте години от смъртта на жена му тя ще може да поиска възстановяване на неговата запазена част в наследството на жена му, която в описания случай при преживял съпруг и едно дете е 1/3 от наследството. Сто процента сигурност няма. Разбира се, сметки без кръчмар са кой кога и след кого ще умре (ред няма, както често се казва) и какъв акъл ще им дойде дотогава на живите, но...
Виж целия пост
# 603
Е, тогава отпада дарението. Могат да го направят с покупко-продажба, тогава предполагам не може да се оспорва.
Виж целия пост
# 604
То хипотези много. Аз и в тази тема ще кажа , че не препоръчвам прехвърляне на имоти срещу запазено право на ползване , или издръжка и гледане, предвид обстоятелството , че децата също растат, променят се , заживяват в бракове с други лица. Да не стане "Хитрата сврака с двата крака", и в един момент човек да не може да си позволи скъпо лечение , да не иска да се "виси " на гърба на младите и да няма с какво да обезпечи влизането си в хоспис , поне достойно и адекватно да се погрижат за него. Да си сигурен , че децата ще те гледат някой ден хич не е опция. А и е...ох , не бих искала да мъча някого. Та и тези прехвърляници със запазено право на ползване  , те лишават от собственост. Ако иска детето ти да продаде , ами само отиваш и подписваш декларация за отказ от правото. Обичайно се прави , младите си имат сметките и разчетките. Къде ще ходиш , ще си зависим и ще подпишеш. А и да не подпишеш , жална ти майка после. Съжалявам за цинизма.
Виж целия пост
# 605
Като имам запазено право на ползване, мога да не ги допусна до жилището, докато съм жива. А дали могат да го продадат, предполагам, че да, пък аз ще си вървя с жилището. Joy Магдена да каже, тя е специалистът.
Тук даваме такива идеи, защото една потребителка не иска като подпише брак, детето на мъжа й да е наследник и на  нейната къща, защото така ще ощети собствената си дъщеря.
Виж целия пост
# 606
Има нещо такова, да. Човек не може да предвиди всичко и понякога, рядко, но не невъзможно, се набутва с двата крака. Аз също генерално не съм фен на врътките и сметките. Причините, които Сънрайз излага, са достатъчно основателни, но въпреки това - сто процента липса на риск още отсега май няма.

Дара, можеш да не ги допуснеш, но ако си зависим от техните грижи, ще ги допуснеш по чисто фактическа принуда, вкл. може и от правото на ползване да се откажеш, ако са достатъчно нахални да го поискат. Това казва Таис. Тя също е юристка.
Не казвам, че с дъщерята или сина на Сънрайз ще се получи така, нищо подобно. Повечето хора не са така нахални или безразсъдни. Но има и такива случаи, вкл. понякога под влиянието на съпруга/-та на сина или дъщерята.
Виж целия пост
# 607
Това е сравнително добър вариант, но пак остава правото на възстановяване на запазена част, което ще го има преживелият съпруг. Съпругът може да не се възползва от него, но ако той умре по-малко от 5 години след жена си, дъщеря му ще наследи това негово право като част от неговото наследство - до изтичането на остатъка от петте години от смъртта на жена му тя ще може да поиска възстановяване на неговата запазена част в наследството на жена му, която в описания случай при преживял съпруг и едно дете е 1/3 от наследството. Сто процента сигурност няма. Разбира се, сметки без кръчмар са кой кога и след кого ще умре (ред няма, както често се казва) и какъв акъл ще им дойде дотогава на живите, но...
Eто тази информация отново потвърди мнението ми, че при по-усложнени връзки - втори брак, съвместно съжителство, но след наличието на различни наследници от предишни бракове/връзки, е необходима консултация с адвокат и то специалист по наследствено право /или...?/. Това е много важен момент в живота на едно семейство в такава ситуация. И, без скрити помисли, в най-добрия случай, нека да кажем честно, но отчитайки реалността, когато започваме да остаряваме малко или много, не можем да не се замислим за бъдещи периоди, когато може да се наложи да разчитаме на известна помощ /не материална/ от някого, който е до нас, а не на 500 - 1000 - 2000 км. Нали този "наследник" на нещо си /или част/, също ще има семейство, ангажименти, "синовната" обич и чувство за отговорност могат да бъдат по дефолт, но.... по-добре е да има някаква сигурност. Пиша го от преживян опит - ако не беше 2-рият ми съпруг, аз никога нямаше да мога да се справя с деменцията на майка ми - лекари, лечение, хосписи.... Сестра ми винаги е помагала, по-скоро организационно и с връзки по болници, но финансовото обезпечение на всичко това беше за моя сметка, защото аз бях един вид "обезщетена" с наследствения апартамент, независимо, че тя също получи от мен някакво парично обезщетение, но тогава цените бяха на съвсем друго ниво в сравнение със сегашните.

И за "неведомите" пътища, когато майка ми реши това, можеше след 2 г. да си "отиде" и аз да получа нещо "ей-така", но тя, живя още 20 г., през които аз си изпълнявах задълженията - морални и "наследени", които в последните години, в парично изражение бяха много. Но, какво да се прави - живот.... Така че, реалната ситуация не винаги е сметкаджийство, просто никога не можеш да предвидиш всичко, което може да се случи.

Виж целия пост
# 608
Точно този случай исках да обясня и аз, защото който не се е грижил за болен възрастен, но физически да е до него, не е наясно с всички проблеми около това, трябват и време и пари, за да имаш едното ти трябва другото, омагьосан кръг
Виж целия пост
# 609
Никой не отрича, че грижата за болен върастен може да бъде тежка, разбира се. Нито отричаме, че може да изисква пари и че е справедливо това да се компенсира.
А мнението ми в горния цитат е само едно "какво, ако...", отнасящо се за хипотезата на дарение. Другите видове сделки си имат други евентуални рискове, и така.
Виж целия пост
# 610
Не е конкретно към теб Магдена, не се оправдавам, просто в някои коментари беше наблегнато на сметкаджийство , а не е така, ако имах задни мисли, и бях добра в схемите , нямаше да питам вас тук нали, и пак ви благодаря за разбирането
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия