ПЕТИЦИЯ Да спрем Глобалния пакт за миграция!
- Публикувана: 29 септ. 2018, 15:31 ч.
- Последно мнение: 23 дек. 2018, 13:09 ч.
29 септ. 2018, 15:31 ч.
ПЕТИЦИЯ: СПРЕТЕ МИГРАЦИОННИЯ ПАКТ!
На път е да бъде подписан един пакт, за който почти никъде не се говори. Пред него Истанбулската конвенция бледнее - той е много по-опасен и също като нея е пълен със завоалирани като добри намерения капани, като е оставено много пространство за тълкувания и спекулации. Първоначалният му текст беше много по-изричен и абсурден, но умните глави са направили необходимите корекции - така, че да звучи ок за всеки, който си няма представа какво носи всъщност глобалната миграция със себе си. Те искат даго подпишат от твое и от мое име, а това не трябва да бъде допуснато.
Преживяхме много в последните години - миграция, политическа лудост и наглост, сблъсък на култури, но Пактът на ООН за миграция е най-недемократичното, опасно и най-коварното решение до момента.
https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact
Документът не е правно задължаващ, но гъстата мрежа от заедно работещи и добре финансирани фондации, НПО-та, Форумът за световна икономика и т.н. ще помогнат за осъществяването му.
Те ни задължават да отворим границите си и да виждаме миграцията като единствено позитивно явление. Ако вие не сте знаели за този пакт, значи сте като повечето хора в Европа. И точно там е силата на онези, които взимат решенията отвисочината на своите херметически затворени, глобалистки кули от слонова кост, всичките им фондации и организации, институти и общества, които се подкрепят в тази лудост, наречена мултикулти. Там си правят подлите планове и искат с всичката си наглост да подпишат от наше име, дружно този пакт. Не знам за вас, но аз се чувствам предадена, измамена и продадена. Точно като българка - в страната на леденото хоро и малкото останали традиции в Европа, страната, която отхвърли ИК, да научавам по този начин, че някой си Панайотов ще сложи подписа си под нещо, което ще ни промени завинаги.
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0% … D1%82%D0%BE%D0%B2
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Ние изискваме референдум
Ние сме критични към влиянието на миграцията от чужди култури в нашата страна и изискваме открит дебат и референдум относно опасния пакт. С петицията даваме израз на тази критичност. Петицията ще бъде връчена лично на Панайотов, който не е демократично упълномощен за това подписване. Чрез широка общественост и информация искаме да окажем натиск върху отговорните лица, като предизвикаме демократични дебати!
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.
https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8-%D … D0%B0%D0%BA%D1%82
Виж целия пост
ПЕТИЦИЯ: СПРЕТЕ МИГРАЦИОННИЯ ПАКТ!
На път е да бъде подписан един пакт, за който почти никъде не се говори. Пред него Истанбулската конвенция бледнее - той е много по-опасен и също като нея е пълен със завоалирани като добри намерения капани, като е оставено много пространство за тълкувания и спекулации. Първоначалният му текст беше много по-изричен и абсурден, но умните глави са направили необходимите корекции - така, че да звучи ок за всеки, който си няма представа какво носи всъщност глобалната миграция със себе си. Те искат даго подпишат от твое и от мое име, а това не трябва да бъде допуснато.
Преживяхме много в последните години - миграция, политическа лудост и наглост, сблъсък на култури, но Пактът на ООН за миграция е най-недемократичното, опасно и най-коварното решение до момента.
https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact
Документът не е правно задължаващ, но гъстата мрежа от заедно работещи и добре финансирани фондации, НПО-та, Форумът за световна икономика и т.н. ще помогнат за осъществяването му.
Те ни задължават да отворим границите си и да виждаме миграцията като единствено позитивно явление. Ако вие не сте знаели за този пакт, значи сте като повечето хора в Европа. И точно там е силата на онези, които взимат решенията отвисочината на своите херметически затворени, глобалистки кули от слонова кост, всичките им фондации и организации, институти и общества, които се подкрепят в тази лудост, наречена мултикулти. Там си правят подлите планове и искат с всичката си наглост да подпишат от наше име, дружно този пакт. Не знам за вас, но аз се чувствам предадена, измамена и продадена. Точно като българка - в страната на леденото хоро и малкото останали традиции в Европа, страната, която отхвърли ИК, да научавам по този начин, че някой си Панайотов ще сложи подписа си под нещо, което ще ни промени завинаги.
Да спрем имиграцията на чужди култри. Да спрем глобализацията. Да спрем глобалния пакт за миграция!
Нашата демокрация е в опасност. Нашата идентичност е в опасност. Нашият суверен е в опасност. А часовникът тиктака. Социалният експеримент, наречен “мултикулти” вече беше приложен на и срещу западните общества и следва да бъде приложен и в България. Подкрепена от множество други организации, Организацията на обединените нации, чийто министър през 2012 изиска да се направи всичко, за да “се подкопае” “националната хомогенност” на Европейските държави, сега изисква “replacement migration”, тоест подмяна на народа. http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Последният акт на глобалистите
Пред очите ни се разгръща финалният акт да се обезсилят националните държави, падането на границите, разтварянето на националностите и унищожаването на демокрацията. На 14. юли 2018 г. В Ню Йорк страните от ОН дадоха съгласието си за един документ, който да “уреди” глобалната миграция и да я представи едностранно като единствено позитивна. Този документ трябва да бъде подписан окончателно на 11.12.2018 г. в Мароко. България също трябва да подпише. В текста миграцията бива представена като “шанс” и като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията и тяхната “реч на омразата”, както и да присушат финансово всички критични медии. В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Отговорният
Пактът уж не е правно задължаващ, но в него се говори изрично за задължения и обвързвания. САЩ, Австралия и Унгария съвсем логично отказаха да подпишат пакта, защото “е несъвместим със суверена”. В Швейцария също се надига критика. Само у нас не се коментира. От наше име трябва да попдпише г-н Георги Панайотов, постоянен представител на България към Организацията на обединените нации.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0% … D1%82%D0%BE%D0%B2
Никой не е избирал този господин, но недова е задачата да подпише фаталния пакт от името на цяла България. И това ще се случи, ако ние не го спрем. Трябва да стартираме масивна информационна кампания, която ще замъкне на светло недемократичния пакт и тези, които ще го подпишат. Обществото трябва да знае за това. Трябва да направим пакта и неговото съдържание публични. Георги Панайотов трябва да се изправи пред обществен дебат и критика!
Ние изискваме референдум
Ние сме критични към влиянието на миграцията от чужди култури в нашата страна и изискваме открит дебат и референдум относно опасния пакт. С петицията даваме израз на тази критичност. Петицията ще бъде връчена лично на Панайотов, който не е демократично упълномощен за това подписване. Чрез широка общественост и информация искаме да окажем натиск върху отговорните лица, като предизвикаме демократични дебати!
Денят приближава. Ние искаме да покажем ясно на света и света след нас, че този пакт няма да бъде подписан с нашето съгласие. Трябва да предотвратим подписването на Пакта за глобална миграция. Всеки глас има значение.
https://www.change.org/p/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8-%D … D0%B0%D0%BA%D1%82
# 2
29 септ. 2018, 16:00 ч.
По погрешка гласувах с "не", как мога да изтрия гласа си?
Виж целия пост
# 3
29 септ. 2018, 16:04 ч.
Малка фактологична корекция, макар да има нужда от много. В пакта не се говори за никакви 250 милиона мигранти, но това е общата цифра на мигрантите в световен мащаб към 2017-та. От тях 80 милиона живеят в Азия, 78 в Европа, 58 в Северна Америка и т.н. Основните страни приемници като отделни държави са САЩ, Саудитска Арабия, Германия и Русия. Това е леснодостъпна информация, която е на един клик разстояние, но не и в този Пакт.
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publi … 17_Highlights.pdf
Виж целия пост
В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Малка фактологична корекция, макар да има нужда от много. В пакта не се говори за никакви 250 милиона мигранти, но това е общата цифра на мигрантите в световен мащаб към 2017-та. От тях 80 милиона живеят в Азия, 78 в Европа, 58 в Северна Америка и т.н. Основните страни приемници като отделни държави са САЩ, Саудитска Арабия, Германия и Русия. Това е леснодостъпна информация, която е на един клик разстояние, но не и в този Пакт.
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publi … 17_Highlights.pdf
# 4
29 септ. 2018, 17:33 ч.
Малка фактологична корекция, макар да има нужда от много. В пакта не се говори за никакви 250 милиона мигранти, но това е общата цифра на мигрантите в световен мащаб към 2017-та. От тях 80 милиона живеят в Азия, 78 в Европа, 58 в Северна Америка и т.н. Основните страни приемници като отделни държави са САЩ, Саудитска Арабия, Германия и Русия. Това е леснодостъпна информация, която е на един клик разстояние, но не и в този Пакт.
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publi … 17_Highlights.pdf
Вейпър,
Кое точно е още за коригиране?
Виж целия пост
В пакта се говори не за бежанци, търсещи защита от войни, а за “250 милиона мигранти”, готови да поемат по своя път към Европа, без никакви пречки. С покачваща се тенденция.
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
https://refugeesmigrants.un.org/sites/default/files/180711_final_draft_0.pdf
Малка фактологична корекция, макар да има нужда от много. В пакта не се говори за никакви 250 милиона мигранти, но това е общата цифра на мигрантите в световен мащаб към 2017-та. От тях 80 милиона живеят в Азия, 78 в Европа, 58 в Северна Америка и т.н. Основните страни приемници като отделни държави са САЩ, Саудитска Арабия, Германия и Русия. Това е леснодостъпна информация, която е на един клик разстояние, но не и в този Пакт.
http://www.un.org/en/development/desa/population/migration/publi … 17_Highlights.pdf
Вейпър,
Кое точно е още за коригиране?
# 5
29 септ. 2018, 17:50 ч.
Ако държа да споря, например бих поискала аргументация с цитати на твърдения като "Задължават да отворим границите си", "В текста миграцията бива представена ... като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията" .
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
Виж целия пост
Вейпър,
Кое точно е още за коригиране?
Кое точно е още за коригиране?
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
# 6
29 септ. 2018, 20:12 ч.
Ако държа да споря, например бих поискала аргументация с цитати на твърдения като "Задължават да отворим границите си", "В текста миграцията бива представена ... като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията" .
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
Вейпър,
благодаря за помощта!
В такъв случай може да се формулира:‘‘ Създават се предпоставки, които да ни принудят да отворим границите‘‘ или нещо подобно.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигне до дебат.
Това, което мен най-много ме притеснява е, че няма текст на български.
Как така българите няма да имат представа, какво се подписва в тяхно име?
Всъщност липсва текст и на немски.
Съпротивата расте!
Австрийският вицеканцлер Щрахе, изказва също резерви по отношение на този пакт и отказва да подпише.
https://www.wochenblick.at/globaler-un-migrationspakt-der-widerstand-waechst/
Колкото повече хора узнават, толкова по-добре!
Виж целия пост
Вейпър,
Кое точно е още за коригиране?
Кое точно е още за коригиране?
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
Вейпър,
благодаря за помощта!
В такъв случай може да се формулира:‘‘ Създават се предпоставки, които да ни принудят да отворим границите‘‘ или нещо подобно.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигне до дебат.
Това, което мен най-много ме притеснява е, че няма текст на български.
Как така българите няма да имат представа, какво се подписва в тяхно име?
Всъщност липсва текст и на немски.
Съпротивата расте!
Австрийският вицеканцлер Щрахе, изказва също резерви по отношение на този пакт и отказва да подпише.
https://www.wochenblick.at/globaler-un-migrationspakt-der-widerstand-waechst/
Колкото повече хора узнават, толкова по-добре!
# 7
29 септ. 2018, 20:23 ч.
Ако държа да споря, например бих поискала аргументация с цитати на твърдения като "Задължават да отворим границите си", "В текста миграцията бива представена ... като “неизбежна съдба”. Подписалите страни “се задължават” да поощряват “икономическата миграция” и да отстранят “бариерите” пред нея. Страните се задължават да преследват със закон “нетолерантните” критици на миграцията" .
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
Вейпър,
благодаря за помощта!
В такъв случай може да се формулира:‘‘ Създават се предпоставки, които да ни принудят да отворим границите‘‘ или нещо подобно.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигна до дебат.
Това, което мен най-много ме притеснява е, че няма текст на български.
Как така българите няма да имат пресстава, какво се подписва в тяхно име?
Всъщност липсва текст и на немски.
Съпротивата расте!
Австрийският вицеканцлер Щрахе, изказва също резерви по отношение на този пакт и отказва да подпише.
https://www.wochenblick.at/globaler-un-migrationspakt-der-widerstand-waechst/
Колкото повече хора узнават, толкова по-добре!
Ох, дано Курц да не се опъва и да се съгласи с Щрахе.
Ако Австрия се оттегли официално, ще стане супер.
Австрия (Австро-Унгария) и Полша са ключови.
Чакам и Салвини да каже нещо по въпроса. Дано-дано!
Виж целия пост
Вейпър,
Кое точно е още за коригиране?
Кое точно е още за коригиране?
Но не е това целта, просто коригирах един съвсем очевидно лесно оборим факт. А петицията сама по себе си е хубав повод, който иска наистина да прочете самия пакт и да има някаква форма на обществен дебат.
Вейпър,
благодаря за помощта!
В такъв случай може да се формулира:‘‘ Създават се предпоставки, които да ни принудят да отворим границите‘‘ или нещо подобно.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигна до дебат.
Това, което мен най-много ме притеснява е, че няма текст на български.
Как така българите няма да имат пресстава, какво се подписва в тяхно име?
Всъщност липсва текст и на немски.
Съпротивата расте!
Австрийският вицеканцлер Щрахе, изказва също резерви по отношение на този пакт и отказва да подпише.
https://www.wochenblick.at/globaler-un-migrationspakt-der-widerstand-waechst/
Колкото повече хора узнават, толкова по-добре!
Ох, дано Курц да не се опъва и да се съгласи с Щрахе.
Ако Австрия се оттегли официално, ще стане супер.
Австрия (Австро-Унгария) и Полша са ключови.
Чакам и Салвини да каже нещо по въпроса. Дано-дано!
# 8
29 септ. 2018, 20:47 ч.
Погледнете само лицето на генералният секретар на UN - Антонио Гутерес, от 2009 до 2015 висш комисар за бежанците и един от най-големите апологети на ‘‘обогатяването с мигранти.
Ако бях някой от старите майстори на словото, бих го описала като лице, върху което се забелязват отчетливо следите на порока. Алкохолизъм и леност със сигурност, а също и похотливост.
Няма да се очудя, ако 80% от отговорните за катастрофата, която ни се стовари, са държани с най-гадни компромати, за да вършат мизериите, които пълнят всеки ден новините.
И този ПАКТ е една от тях.
Кои са трите гниди-предателки, подписали ЗА?
Ще имат ли смелостта да излязат на светло и да обосноват защо искат да ни обогатяват с черни перли?
Виж целия пост
Ако бях някой от старите майстори на словото, бих го описала като лице, върху което се забелязват отчетливо следите на порока. Алкохолизъм и леност със сигурност, а също и похотливост.
Няма да се очудя, ако 80% от отговорните за катастрофата, която ни се стовари, са държани с най-гадни компромати, за да вършат мизериите, които пълнят всеки ден новините.
И този ПАКТ е една от тях.
Кои са трите гниди-предателки, подписали ЗА?
Ще имат ли смелостта да излязат на светло и да обосноват защо искат да ни обогатяват с черни перли?
# 9
29 септ. 2018, 21:57 ч.
Точно това е и моята мисъл - честно казано, аз не мисля, че в петицията изобщо има обосновани твърдения, но е достатъчно провокативна, за да може евентуално да предизвика интерес и оттам дебат.
Mirella,
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
Виж целия пост
В такъв случай може да се формулира:‘‘ Създават се предпоставки, които да ни принудят да отворим границите‘‘ или нещо подобно.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигне до дебат.
При положение, че се цели създаване на интерес към темата и предизвикване на обществен дебат, се надявам дори и да са недостатъчно обосновани някои от твърденията, да се стигне до дебат.
Точно това е и моята мисъл - честно казано, аз не мисля, че в петицията изобщо има обосновани твърдения, но е достатъчно провокативна, за да може евентуално да предизвика интерес и оттам дебат.
Mirella,
Скрит текст:
съжалявам, че не можеш да отвориш форматите. Съмнявам се, че има опция да купиш електронни издания и ако не ги намериш, пиши ми и ще пусна линк в word формат. Неугледно ще е, но ще се четат.
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
# 10
29 септ. 2018, 22:07 ч.
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
Вапор, нали всички, които са "за", разбират, че става въпрос за миграция на хора от извън ЕС в ЕС, а не става въпрос за миграция в рамките на ЕС.
Вътре в ЕС движението на хора си е свободно и легално.
Виж целия пост
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
Вапор, нали всички, които са "за", разбират, че става въпрос за миграция на хора от извън ЕС в ЕС, а не става въпрос за миграция в рамките на ЕС.
Вътре в ЕС движението на хора си е свободно и легално.
# 11
29 септ. 2018, 22:10 ч.
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
Вапор, нали всички, които са "за", разбират, че става въпрос за миграция на хора от извън ЕС в ЕС, а не става въпрос за миграция в рамките на ЕС.
Вътре в ЕС движението на хора си е свободно и легално.
Лично аз разбирам, че изобщо не става дума за ЕС, а за целия свят. Ако погледнеш таблицата, която пуснах - през 2017 почти 50 милиона от легалните мигранти живеят в САЩ, после са Саудитите, Германия и Русия с двуцифрени числа, нататък са едноцифрени.
САЩ и да не подпишат Пакта, няма да спрат да приемат легално мигранти според собствената си миграционна политика. Ние и да го подпишем, пак ще продължим да приемаме според собствената си миграционна политика - както пише и в самия Пакт.
Виж целия пост
ПП Аз, естествено, съм четвъртият глас "за", защото смятам, че Пактът за легалната миграция допринася за именно за легална миграция, в която според мен няма нищо лошо.
Вапор, нали всички, които са "за", разбират, че става въпрос за миграция на хора от извън ЕС в ЕС, а не става въпрос за миграция в рамките на ЕС.
Вътре в ЕС движението на хора си е свободно и легално.
Лично аз разбирам, че изобщо не става дума за ЕС, а за целия свят. Ако погледнеш таблицата, която пуснах - през 2017 почти 50 милиона от легалните мигранти живеят в САЩ, после са Саудитите, Германия и Русия с двуцифрени числа, нататък са едноцифрени.
САЩ и да не подпишат Пакта, няма да спрат да приемат легално мигранти според собствената си миграционна политика. Ние и да го подпишем, пак ще продължим да приемаме според собствената си миграционна политика - както пише и в самия Пакт.
# 12
29 септ. 2018, 22:20 ч.
Особено в Германия си представям колко се легални онези, дошли всичките без документи, родени на 1 януари и с каквито имена си измислят.
Виж целия пост
# 13
29 септ. 2018, 22:21 ч.
Това не са легални мигранти. Този пакт няма нищо общо с тях, той не ги касае. От момента, в който са прекосили границата, представяйки се за бежанци и съответно без документи, но се е установило, че не са такива и съответно нямат право на закрила, те стават нелегални мигранти - освен ако държавата сама не реши да им предостави някакъв вид статут, който да узакони пребиваването им.
Ако идваш в страната като легален мигрант - няма как да дойдеш без документи. Това е "преференция" за бежанци.
Виж целия пост
Особено в Германия си представям колко се легални онези, дошли всичките без документи, родени на 1 януари и с каквито имена си измислят.
Ако идваш в страната като легален мигрант - няма как да дойдеш без документи. Това е "преференция" за бежанци.
# 14
29 септ. 2018, 22:51 ч.
Пакта за легална миграция допринасял именно за легалната миграция......пък всяка страна ще си действа както си прецени,дрън,дрън!Те нали и сега си преценяват ''сами''.Някои сами,отказалите ги репресират,глобяват,отнемат право на глас и подобни ''демократични'' похвати.Защо тогава НЕ признават този идиотски пакт и НЕ желаят да го подпишат страни известни с миграционната си политика като Австралия и щатите?
Виж целия пост
Препоръчани теми