За или против витамин D
- Публикувана: 24 юни 2007, 13:20 ч.
- Последно мнение: 17 юли 2007, 14:46 ч.
# 60
6 юли 2007, 19:23 ч.
Къде е връзката между големината на черепа и втърдяването на фонтанелата?
Виж целия пост
Аз съм за приемането на витамин Д. Онзи ден говорих с една майка в градинката до нас и тя има син на 4 годинки с огромна глава поради факта, че не му се е затворила нормално фонтанелата. Не знам, слънцето е също храна, но определено не искам детето ми да е с такава глава. Ако забравя да дам, не се обвинявам, слънчицето също си казва думата:)
Къде е връзката между големината на черепа и втърдяването на фонтанелата?
# 61
7 юли 2007, 09:10 ч.
Все пак е витамин 
.до годинката ни каза нашето педи да го давамеНе - не е витамин, а стероиден хормон! Съвсем неправилно се причислява към групата на витамините.
Предозирането с витамин Д е опасно, а дозите, които се предписват обикновено, са много високи като за профилактика.
От друга страна, всички все повече се пазим от слънцето, използваме слънцезащитни кремове, не излизаме често и твърдо не излагаме достатъчно време достатъчно много кожа на слънце. Повечето от съвременните хора са с гранични или леко поднормени стойности на вит.Д в кръвта, а това се свързва с редица рискове и сериозни заболявания...
Така че темата е изключително противоречива. Иначе аз лично никога не съм била особено стриктна с вит.Д - на сина ми съм давала, когато не забравя, докато навърши 7-8 месеца. На дъщеря ми изобщо не съм давала, макар че е зимно бебе. Но не съм сигурна, че сега бих постъпила по съвсем същия начин... имам да чета доста по темата, защото далеч не само рахита има връзка с липса на вит.Д. Но все пак считам, че е нужно да се направи всичко възможно да се приема от естествени източници, а не синтетичен.
Ето тук има изключитено много интересна и непозната информация за вит.Д:
http://www.vitamindcouncil.com/
Виж целия пост
По съвет на педито давам по 2 капки Вигантол всеки ден. Не вярвам да навреди с нещо.
.до годинката ни каза нашето педи да го давамеПредозирането с витамин Д е опасно, а дозите, които се предписват обикновено, са много високи като за профилактика.
От друга страна, всички все повече се пазим от слънцето, използваме слънцезащитни кремове, не излизаме често и твърдо не излагаме достатъчно време достатъчно много кожа на слънце. Повечето от съвременните хора са с гранични или леко поднормени стойности на вит.Д в кръвта, а това се свързва с редица рискове и сериозни заболявания...
Така че темата е изключително противоречива. Иначе аз лично никога не съм била особено стриктна с вит.Д - на сина ми съм давала, когато не забравя, докато навърши 7-8 месеца. На дъщеря ми изобщо не съм давала, макар че е зимно бебе. Но не съм сигурна, че сега бих постъпила по съвсем същия начин... имам да чета доста по темата, защото далеч не само рахита има връзка с липса на вит.Д. Но все пак считам, че е нужно да се направи всичко възможно да се приема от естествени източници, а не синтетичен.
Ето тук има изключитено много интересна и непозната информация за вит.Д:
http://www.vitamindcouncil.com/
# 62
7 юли 2007, 09:37 ч.
Баткото имаше ограмна фонтанела. Давала съм му и по 6 капки Vigantol, но въпреки това пак изкара "лека форма на рахит" - гръдната му кост е леко хлътнала в средата.
На малката съм давала 4 месеца по 1 капка и спрях, защото тя се роди с малка фонтанела и според мен нямаше нужда от Vigantol толкова дълго време.
Виж целия пост
На малката съм давала 4 месеца по 1 капка и спрях, защото тя се роди с малка фонтанела и според мен нямаше нужда от Vigantol толкова дълго време.
# 64
17 юли 2007, 09:55 ч.
Винаги съм смятала, че витамините и хранителните добавки, както и имуностимулаторите, следва да се поемат, когато човекът /и бебето, включително/ имат конкретна нужда от това, не и при хора, които се хранят с балансиран хранителен режим и разнообразно меню.
Определено има бебета, при които по конкретни причини това се налага, но ако детето се храни добре и излиза достатъчно навън не виждам какъвто и да било смисъл да поема добавки, които са нож с две остриета.
Затова съм за ІІ опция, тъй като определено не мога да кажа, че това е без значение за мен.
Виж целия пост
Определено има бебета, при които по конкретни причини това се налага, но ако детето се храни добре и излиза достатъчно навън не виждам какъвто и да било смисъл да поема добавки, които са нож с две остриета.
Затова съм за ІІ опция, тъй като определено не мога да кажа, че това е без значение за мен.
# 65
17 юли 2007, 10:22 ч.
Аз съм за това, ако лекарят каже, че трябва да се дава, значи трябва.
Ако бебето се храни добре, излиза на вън достатъчно време няма да има нужда от витамин Д или определено в по-малко количество, но лекарят е този който трябва да прецени .На дъщеря ми съм давала зимните месеци (както ме е съветвала лекарката) на синът ми първите 4 месеца независимо, че се роди в страна където има в повечко слънце и е излизал всеки ден по 4-5 часа минимум (пак лекар ми каза колко да му давам).
Виж целия пост
Ако бебето се храни добре, излиза на вън достатъчно време няма да има нужда от витамин Д или определено в по-малко количество, но лекарят е този който трябва да прецени .На дъщеря ми съм давала зимните месеци (както ме е съветвала лекарката) на синът ми първите 4 месеца независимо, че се роди в страна където има в повечко слънце и е излизал всеки ден по 4-5 часа минимум (пак лекар ми каза колко да му давам).
# 66
17 юли 2007, 10:33 ч.
Все пак е витамин ....Не - не е витамин, а стероиден хормон! ...
Даването на това вещество по изкуствен път действително води до предозиране много по- често, отколкото предполагаме, а това далеч не е безобидно. Това, че навред лекарите препоръчват, дори изписват поголовното му даване за цяла година и то по отношение на деца, които нямат нужда, не означава, че следва да се спазва.
"Контрол на безопасността
Добре е да се приема определено количество витамин Д, даже е от жизненоважно значение, но повече не означава по-добре.
Тъй като това хранително вещество се складира в мастните клетки, дългосрочното приемане на големи дози може да доведе до отлагане на калция в меките тъкани на тялото, като по този начин навреди необратимо на бъбреците и сърдечносъдовата система.
Прекомерният прием на витамина (като хранителна добавка или от обогатени с витамин Д храни) води до повишаване нивата на калция в кръвта и свързаните с това ефекти – апатия, анорексия, запек, диария, суха уста, страх, главоболие, гадене и повръщане, жажда и слабост.
Хората над 50 години и по-възрастните може да се нуждаят от дози до 800 IU дневно. Дози от 1 800 IU дневно при бебета и малки деца може да доведе до забавяне в развитието и рахит. "
Предпочитан естествения начин за снабдяване с необходимите за организма вещества- ползотворен и балансиран като цяло начин на живот.
"а превенция на заболяването е изключително важно правилното отглеждане на детето и осигуряването на свеж въздух и слънчеви лъчи, винаги когато е възможно.
Рационалното хранене е също сред факторите, които биха предпазили децата ни от рахит, като за предпочитане е естественото хранене, а когато това е невъзможно, са подходящи адаптираните млека. Прехранването също трябва да се избягва.
Непрекъснато и системно провеждане на закалителни процедури, масаж и гимнастика се препоръчват като част от профилактиката на заболяването.
Коригиране на витамин Д - недоимъка чрез заместителна терапия с витамин Д задължително трябва да се провежда под непрекъснат лекарски контрол, тъй като дозата е индивидуална за всяко дете, за всеки месец и изисква професионалната помощ на педиатрите.
/Това е и голямата грешка на повечето педиатри- препоръ(чва едни и същи дози на всички деца, като "забравят" да ги коригират, съобразно възрастта, сезона, храненето, конкретната необходимост на всяко дете./"
Виж целия пост
По съвет на педито давам по 2 капки Вигантол всеки ден. Не вярвам да навреди с нещо.
....Даването на това вещество по изкуствен път действително води до предозиране много по- често, отколкото предполагаме, а това далеч не е безобидно. Това, че навред лекарите препоръчват, дори изписват поголовното му даване за цяла година и то по отношение на деца, които нямат нужда, не означава, че следва да се спазва.
"Контрол на безопасността
Добре е да се приема определено количество витамин Д, даже е от жизненоважно значение, но повече не означава по-добре.
Тъй като това хранително вещество се складира в мастните клетки, дългосрочното приемане на големи дози може да доведе до отлагане на калция в меките тъкани на тялото, като по този начин навреди необратимо на бъбреците и сърдечносъдовата система.
Прекомерният прием на витамина (като хранителна добавка или от обогатени с витамин Д храни) води до повишаване нивата на калция в кръвта и свързаните с това ефекти – апатия, анорексия, запек, диария, суха уста, страх, главоболие, гадене и повръщане, жажда и слабост.
Хората над 50 години и по-възрастните може да се нуждаят от дози до 800 IU дневно. Дози от 1 800 IU дневно при бебета и малки деца може да доведе до забавяне в развитието и рахит. "
Предпочитан естествения начин за снабдяване с необходимите за организма вещества- ползотворен и балансиран като цяло начин на живот.
"а превенция на заболяването е изключително важно правилното отглеждане на детето и осигуряването на свеж въздух и слънчеви лъчи, винаги когато е възможно.
Рационалното хранене е също сред факторите, които биха предпазили децата ни от рахит, като за предпочитане е естественото хранене, а когато това е невъзможно, са подходящи адаптираните млека. Прехранването също трябва да се избягва.
Непрекъснато и системно провеждане на закалителни процедури, масаж и гимнастика се препоръчват като част от профилактиката на заболяването.
Коригиране на витамин Д - недоимъка чрез заместителна терапия с витамин Д задължително трябва да се провежда под непрекъснат лекарски контрол, тъй като дозата е индивидуална за всяко дете, за всеки месец и изисква професионалната помощ на педиатрите.
/Това е и голямата грешка на повечето педиатри- препоръ(чва едни и същи дози на всички деца, като "забравят" да ги коригират, съобразно възрастта, сезона, храненето, конкретната необходимост на всяко дете./"
# 67
17 юли 2007, 12:26 ч.
Задължително трябва да се дава, особено през зимата и пролетта.Лятото също но само ако е новородено.юПо-добре с него от колкото без него.
Виж целия пост
# 69
17 юли 2007, 14:46 ч.
Тери беше зимно бебе и давах по 1 капка,но не особено стриктно.
Виж целия пост
Препоръчани теми