Бременност преди да изтекат 300 дни от развода???

  • 8 219
  • 31
 Някой знае ли да каже как може да се запише дете родено преди 300 дни от датата на обявения развод да носи името на майката или на истинския си баща, който не е онзи за която майката е била женена. Що за тъпа закони са това??? Майката, която дава живот на детето си да не може тя да даде името си или това на истинския му баща... Чии интереси защитава такова абсурдно решение?
 Моя приятелка води дела за бащинство години наред заради този "закон".... Защото детето се роди в седмия месец, а последното дело беше насрочено месец преди термина й.
Аз съм разделена от повече от година със "съпруга" си, но нямаме развод, защото той не иска по взаимно съгласие да се разведем, а аз искам да създам дом и семейство с друг мъж , който може да ми даде това за което копнея толкова време... но не искам да се женя повторно.... не искам да го правя само, защото има закон, който би дал на детето ми името на човека, с който нямам нищо общо....
Виж целия пост
# 1
Имаше май коментари на компетентни по случая, но найстина е така - ако майката роди в период до 300 дни след развода - детето се записва на името на бившия съпруг. Ако се омъжи жената в този период - записва се на името на новия съпруг. /това поне е логично/
Виж целия пост
# 2
Чии интереси защитава такова абсурдно решение?
 
Законът ни най-малко не е абсурден и защитава интересите на детето. Идеята е да не се стига до случаи, когато никой от участниците не желае да признае детето за свое, тогава законът го "приписва" на някого. Ако биологичният баща желае да признае детето, има си начини за това. Потърсете компетентна помощ от юрист. И другото, което не схващам е, защо пък трябва да се развеждате именно по взаимно съгласие?!
Виж целия пост
# 3
 Наиситна закона е такъв за да защитава интересите на детето, друг е въпроса че всеки случай е идентичен...
 В твоя случай, макар и неразведена мисля че ще се вземе под внимание факта, че с бившия ти все пак сте живели разделени дълго време Rolling Eyes Май няма как той да е бащата в такъв случай...
Виж целия пост
# 4
Майката подава иск за оспорване на бащинство и доказва че екс-съпруга не може да бъде баща на детето (срока е една година след раждането). След това биологичния баща го припознава.
За подробностите - по-добре питай някой адвокат
Виж целия пост
# 5
Чии интереси защитава такова абсурдно решение?
 
Законът ни най-малко не е абсурден и защитава интересите на детето.

Абсурдното е, че майката не може да даде името си, а някой чужд вече човек...

А в моя случай мисля, че развод по взаимно съгласие би бил най-безболезнен и цивилизован изход.
Виж целия пост
# 6

А в моя случай мисля, че развод по взаимно съгласие би бил най-безболезнен и цивилизован изход.
То това не е само в твоя, а във всеки случай по принцип, но като не става - не става. Има и други начини, стига да има желание Wink
Защо решението на закона е такова, вече обясних и считам за правилно. Все пак това е норма, законово положение, целта е да урежда голяма група близки случаи, по възможно най-добрия за групата като цяло начин. Не може да се пише закон за всеки индивидуален случай, нали се сещаш?
Panther вече ти е обяснил какъв е редът.
Виж целия пост
# 7
аз пък имам друг въпрос:
какви са опциите, при положение че биологичните родители не живеят заедно (но нямат развод), а бащата категорично е заявил, че няма да "даде името си" на бъдещото си дете, това дете да бъде записано на друг (на майката, или дядото, например)?
Виж целия пост
# 8
Мисля, че няма проблем след като биологичния баща отказва да го припознае Peace
Виж целия пост
# 9
Мисля, че няма проблем след като биологичния баща отказва да го припознае Peace

Ако имат брак, мисля, че нищо не може да го спаси - тропосват му детето и край.  Mr. Green
Виж целия пост
# 10
Ооо, аз не видях че са семейни. При това положение никой няма да го пита, да Mr. Green
Виж целия пост
# 11
аз пък имам друг въпрос:
какви са опциите, при положение че биологичните родители не живеят заедно (но нямат развод), а бащата категорично е заявил, че няма да "даде името си" на бъдещото си дете, това дете да бъде записано на друг (на майката, или дядото, например)?
Ако майката и бащата са женени и ако е биологичен баща - много ясно че на негово име ще се запише детето. То си е негово по всички параграфи.
Ако майката и бащата не са женени - по закон детето се пише на името на майката или на дядото откъм майката (с декларация от него). След това майката може да заведе иск за бащинство към биологичния баща (ако има такова желание). Или пък бащата да го припознае доброволно.
Виж целия пост
# 12
аз пък имам друг въпрос:
какви са опциите, при положение че биологичните родители не живеят заедно (но нямат развод), а бащата категорично е заявил, че няма да "даде името си" на бъдещото си дете, това дете да бъде записано на друг (на майката, или дядото, например)?
Ако майката и бащата са женени и ако е биологичен баща - много ясно че на негово име ще се запише детето. То си е негово по всички параграфи.bДа, точно такъв е случая, но бащата категорично отказва! Sad Не желае детето (вече) и не желае то да носи неговото име Cry[/]Ако майката и бащата не са женени - по закон детето се пише на името на майката или на дядото откъм майката (с декларация от него). След това майката може да заведе иск за бащинство към биологичния баща (ако има такова желание). Или пък бащата да го припознае доброволно.
Виж целия пост
# 13
Ако майката и бащата са женени и ако е биологичен баща - много ясно че на негово име ще се запише детето. То си е негово по всички параграфи.
Да, точно такъв е случая, но бащата категорично отказва! Sad Не желае детето (вече) и не желае то да носи неговото име Cry
Никой няма да го пита. Да е мислил като го е правил. Това дете е човек - не е играчка.
Виж целия пост
# 14
аз пък имам друг въпрос:
какви са опциите, при положение че биологичните родители не живеят заедно (но нямат развод), а бащата категорично е заявил, че няма да "даде името си" на бъдещото си дете, това дете да бъде записано на друг (на майката, или дядото, например)?

Няма вариант да бъде записано на друг за съжаление. Тези неща се уреждат от закон, а не от нечие желание или нежелание.

ПРОИЗХОД ОТ БАЩАТА
Чл. 32. (1) Съпругът на майката се счита за баща на детето, родено през време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване.
(2) Ако детето е родено, преди да са изтекли триста дни от прекратяването на брака, но след като майката е встъпила в нов брак, за баща на детето се счита съпругът на майката от новия брак.
(3) В случай на обявено отсъствие на съпруга предположенията по ал. 1 и 2 не се прилагат, ако детето е родено след изтичането на триста дни от датата на последното известие за съпруга, а при обявена смърт - от датата на предполагаемата смърт.

ОСПОРВАНЕ НА БАЩИНСТВО
Чл. 33. (1) Съпругът на майката може да оспори, че е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от узнаване на раждането.
(2) Майката може да оспори, че съпругът й е баща на детето, като докаже, че то не е могло да бъде заченато от него. Този иск може да бъде предявен до изтичането на една година от раждането.
(3) В случая на чл. 32, ал. 2, ако оспорването от страна на втория съпруг бъде уважено, за баща на детето се счита първият съпруг, който може да предяви иск за оспорване на бащинството до изтичане на една година от узнаването на решението, но не по-късно от три години от влизането му в сила.
(4) Не се допуска оспорване на бащинство, когато майката с писмено съгласие на съпруга си, дадено пред управителя на съответното заведение, е оплодена изкуствено или е родила дете, заченато с генетичен материал от друга жена.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия