Здравейте! Напоследък се чудя защо хората живеят без брак и не се женят и защо тези, които имат брак и не се разбират, не се развеждат? Според Вас защо е така?
Виж целия пост
С брак или без брак?!?
- Публикувана: 25 окт. 2007, 12:33 ч.
- Последно мнение: 1 ноем. 2007, 23:36 ч.
# 3
25 окт. 2007, 12:35 ч.
Пак ли социологическо изследване... или поредната статия ще пишем.
Виж целия пост
# 4
25 окт. 2007, 12:37 ч.
Тази тема сме я дъвкали 
Последно установихме,че огромен процент от набор 75(списващи тук) сме безбрачни, явно родителите ни са ни скрили когато са слагали имунизацията за брак 
Чакам Реза да се яви 
simonka75, това набора ти ли е? А брак имаш ли
Виж целия пост
Последно установихме,че огромен процент от набор 75(списващи тук) сме безбрачни, явно родителите ни са ни скрили когато са слагали имунизацията за брак Чакам Реза да се яви simonka75, това набора ти ли е? А брак имаш ли
# 5
25 окт. 2007, 12:38 ч.
Защото романтиката замира. Жалко. Аз съм ЗА брака, не бих живяла без брак с някого, старомодна съм 
Виж целия пост
# 7
25 окт. 2007, 12:43 ч.
Всяка седмица има такава тема и тя става бойно поле, макар да нямам обяснение защо. Аз казвам: на кой както му харесва, стига хората да се обичат. Разни хора - разни идиоти, пардон идеали 
А кафето - със или без захар, а през зимата - с или без шапка, същата работа. Ала съм сигурна, че ако ги пусна като теми, пак ще се изпокараме, доказвайки си, че нашето е по-гот
Виж целия пост
А кафето - със или без захар, а през зимата - с или без шапка, същата работа. Ала съм сигурна, че ако ги пусна като теми, пак ще се изпокараме, доказвайки си, че нашето е по-гот
# 8
25 окт. 2007, 12:51 ч.
Да, тривиално - и моят набор е 
)) това с имунизациите много ме разсмя!!
Виж целия пост
)) това с имунизациите много ме разсмя!!
# 9
25 окт. 2007, 12:52 ч.
Кой както иска така да живее с партньора си.
Според мен без брак е много по-трудно да устискаш на ежедневието и битовизмите,знаейки, че във всеки един момент можеш да си хванеш партакешите и да се разделиш с този човек без да се налага да търсиш адвокати.Особено ако нямате и деца.
Виж целия пост
Според мен без брак е много по-трудно да устискаш на ежедневието и битовизмите,знаейки, че във всеки един момент можеш да си хванеш партакешите и да се разделиш с този човек без да се налага да търсиш адвокати.Особено ако нямате и деца.
# 10
25 окт. 2007, 12:53 ч.
С брак вече знам какво е, сега реших да пробвам и другиа вариант 
Виж целия пост
# 11
25 окт. 2007, 12:55 ч.
Не съм чела другите такива теми, но някой би ли ми обяснил каква всъчност е разликата...
Виж целия пост
# 13
25 окт. 2007, 12:58 ч.
Ама това не е ли въпрос, на който всеки може да си отговори и сам? Ти да не си на 10?
Виж целия пост
# 14
25 окт. 2007, 13:00 ч.
Честно казано не разбирам защо това вълнува хората .Кой как живее,защо се развежда,защо не се развежда...С брак, без брак,всичко е въпрос на късмет.Ако евентуално си улучил другата си половина,всичко е окей.
Виж целия пост
# 15
25 окт. 2007, 13:01 ч.
Всеки живее живота си , както го разбира.
Виж целия пост
Честно казано не разбирам защо това вълнува хората .Кой как живее,защо се развежда,защо не се развежда...С брак, без брак,всичко е въпрос на късмет.Ако евентуално си улучил другата си половина,всичко е окей.
Всеки живее живота си , както го разбира.
# 16
25 окт. 2007, 13:07 ч.
Ами всеки си решава сам за себе си и никой няма право да го съди.Щом на едни им е кеф да си живеят без брак, к'во сега да ги сочим с пръст ли?Така искат, така живеят.
Други пък не се разбират, но не се разделят, не е развеждат, явно така им е по-лесно, тяхна си работа!
На мен ми е все едно кой как живее и не ми правят впечатление подобни неща!
Виж целия пост
Други пък не се разбират, но не се разделят, не е развеждат, явно така им е по-лесно, тяхна си работа!
На мен ми е все едно кой как живее и не ми правят впечатление подобни неща!
# 18
25 окт. 2007, 13:09 ч.
Защото светът е шарен и хората са различни.
Ето и аз не спирам да се чудя, защо чуждият избор трябва да бъде обект на постоянно обсъждане, но това не променя нещата.
Виж целия пост
Според Вас защо е така?
Ето и аз не спирам да се чудя, защо чуждият избор трябва да бъде обект на постоянно обсъждане, но това не променя нещата.
# 19
25 окт. 2007, 13:26 ч.
Всеки си знае защо.По принцип.
Отговорът и на двата въпроса, според мен е:защото така им харесва.На някои,може и по мазохистични причини да им харесва,но така е...хора разни.
Виж целия пост
Отговорът и на двата въпроса, според мен е:защото така им харесва.На някои,може и по мазохистични причини да им харесва,но така е...хора разни.
# 21
25 окт. 2007, 14:02 ч.
Всеки си преценява сам за себе си и както на него му харесва-със или без брак.
Виж целия пост
# 23
25 окт. 2007, 14:23 ч.
За мене е без значение с или без брак,по ми е интересно защо хората не се развеждат като понякого не се понасят,а само си тровят живота?
Виж целия пост
# 24
25 окт. 2007, 14:47 ч.
Защото нямат пари за сватба, но
нямат и за развод. Освен това и
няма кой знае какъв смисъл, щото
няма и данъчни облекчения за тези,
които са сключили граждански брак.
Други причини едва ли има.
Виж целия пост
нямат и за развод. Освен това и
няма кой знае какъв смисъл, щото
няма и данъчни облекчения за тези,
които са сключили граждански брак.
Други причини едва ли има.
# 25
25 окт. 2007, 14:48 ч.
Сега като чета Лиска, та се сещам за още една причина- няма ергенски данък.
Виж целия пост
# 28
25 окт. 2007, 15:48 ч.
Както казваше една моя колежка с по-дълъг житейски опит - По добре разведена отколкото стара мома,така си личи,че поне един се е излъгал.
Моето решение е ДА
Виж целия пост
Моето решение е ДА
# 29
25 окт. 2007, 15:50 ч.
Още една старомодна 
защото и аз съм ЗА
Виж целия пост
Защото романтиката замира. Жалко. Аз съм ЗА брака, не бих живяла без брак с някого, старомодна съм
защото и аз съм ЗА
# 30
25 окт. 2007, 15:50 ч.
И още нещо сватбата е нещо незабравимо струва си да се изживее.
Виж целия пост
# 33
25 окт. 2007, 20:48 ч.
едните имаме един документ, викат му брачно свидетелство, другите нямат.
Виж целия пост
някой би ли ми обяснил каква всъчност е разликата...
едните имаме един документ, викат му брачно свидетелство, другите нямат.
# 34
25 окт. 2007, 21:07 ч.
И аз съм от старомодните 
Виж целия пост
Защото романтиката замира. Жалко. Аз съм ЗА брака, не бих живяла без брак с някого, старомодна съм
# 38
25 окт. 2007, 23:55 ч.
Аз съм ЗА брака и за това се омъжих, а не да живея с НЕГО и НАШЕТО дете.
Въпрос е на разбиране на живота, на възпитание, на ценности и т.н.
Радвам се, че около мен все повече стават семействата и все по - малко живеещите на семейни начала.
Имаме познати, които В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не искат да сключат брак, защото си мислят, че нещата между тях ще се променят в отрицателна посока. Имаме и такива, които години след съвместното си съжителство и отглеждането на децата си, се бракосъчетаха. Познавам и такива, които наистина нямат нужните средства за СВАТБА, но само се разписаха, защото държат на това да са ЕДНО ЦЯЛО.
Виж целия пост
Въпрос е на разбиране на живота, на възпитание, на ценности и т.н.
Радвам се, че около мен все повече стават семействата и все по - малко живеещите на семейни начала.
Имаме познати, които В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ не искат да сключат брак, защото си мислят, че нещата между тях ще се променят в отрицателна посока. Имаме и такива, които години след съвместното си съжителство и отглеждането на децата си, се бракосъчетаха. Познавам и такива, които наистина нямат нужните средства за СВАТБА, но само се разписаха, защото държат на това да са ЕДНО ЦЯЛО.
# 40
26 окт. 2007, 09:22 ч.
Всички, които не са " Едно цяло ", марш наказани в ъгъла
Виж целия пост
Колко прочувствено! Направо е просълзих...
# 42
26 окт. 2007, 12:42 ч.
Какво се хванахте пък вие за фразата "едно цяло"??
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
Виж целия пост
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
# 43
26 окт. 2007, 12:47 ч.
Именно. Ние, които нямаме подписан брак също сме семейства.
Виж целия пост
Какво се хванахте пък вие за фразата "едно цяло"??
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
# 45
26 окт. 2007, 12:56 ч.
как така "семейство" ? с какво се различава от 2 влюбени студенти в общижието?
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
Виж целия пост
Цитат
Именно. Ние, които нямаме подписан брак също сме семейства.
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
# 46
26 окт. 2007, 12:58 ч.
Вероятно е трудно да се схване идеята, но има хора, които не изпитват нужда да обявяват официално нито пред обществото, нито пред Бог, че са семейство.
И жени, които не са се сънували в булчински рокли и не са мечтали за това като малки.
Аз съм от горната група
Виж целия пост
И жени, които не са се сънували в булчински рокли и не са мечтали за това като малки.
Аз съм от горната група
# 47
26 окт. 2007, 13:00 ч.
Айде де. Помисли пак какво си писал в темата за умните и простите хора и как си се възпротивил на определенията и начина им на поставяне, а после пак отговори кой казва кое е семейство и кое не.
Семейство сме защото живеем заедно, отглеждаме дете, плановете ни са общи, амбициите също, оцеляваме заедно и имаме желанието да е така. Това ни прави семейство.
Виж целия пост
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
Семейство сме защото живеем заедно, отглеждаме дете, плановете ни са общи, амбициите също, оцеляваме заедно и имаме желанието да е така. Това ни прави семейство.
# 48
26 окт. 2007, 13:00 ч.
Има и такива, на които не им пука какво ще кажат хората, вкл. тук 
Виж целия пост
# 49
26 окт. 2007, 13:02 ч.
Именно. Ние, които нямаме подписан брак също сме семейства.
Да и ние нямаме подписан брак, но не се чувстваме в никакъв случай по-малко семейство от всички останали! Аз въобще не мисля, че дали си подписал или не има нещо общо с това дали си щастлив, дали се разбирате и т.н.
Виж целия пост
Какво се хванахте пък вие за фразата "едно цяло"??
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
Образно казано! Имам предвид едно семейство!
Вероятно е трудно да се схване идеята, но има хора, които не изпитват нужда да обявяват официално нито пред обществото, нито пред Бог, че са семейство.
И жени, които не са се сънували в булчински рокли и не са мечтали за това като малки.
И жени, които не са се сънували в булчински рокли и не са мечтали за това като малки.
# 50
26 окт. 2007, 13:08 ч.
как така "семейство" ? с какво се различава от 2 влюбени студенти в общижието?
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
А защо трябва да обявявам пред някой, че сме семейство! И според теб подписа ли прави семейството!
Виж целия пост
Цитат
Именно. Ние, които нямаме подписан брак също сме семейства.
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
# 51
26 окт. 2007, 13:08 ч.
Айде де. Помисли пак какво си писал в темата за умните и простите хора и как си се възпротивил на определенията и начина им на поставяне, а после пак отговори кой казва кое е семейство и кое не.
Семейство сме защото живеем заедно, отглеждаме дете, плановете ни са общи, амбициите също, оцеляваме заедно и имаме желанието да е така. Това ни прави семейство.
Има разлика да живееш на семейни начала и да си семейство.
Справка семейния кодекс.
Разбира се не смятам, че формата на съжителстване е фактор за това как се чувства някой със своята половинка или пък да е мерило за това как си отглеждат децата. Единственото което подчертавам е , че думата семейство има друго значение и не бива да се подменя с нещо което е близо до него.
Виж целия пост
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
Семейство сме защото живеем заедно, отглеждаме дете, плановете ни са общи, амбициите също, оцеляваме заедно и имаме желанието да е така. Това ни прави семейство.
Има разлика да живееш на семейни начала и да си семейство.
Справка семейния кодекс.
Разбира се не смятам, че формата на съжителстване е фактор за това как се чувства някой със своята половинка или пък да е мерило за това как си отглеждат децата. Единственото което подчертавам е , че думата семейство има друго значение и не бива да се подменя с нещо което е близо до него.
# 52
26 окт. 2007, 13:09 ч.
как така "семейство" ? с какво се различава от 2 влюбени студенти в общижието?
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
А защо трябва да обявявам пред някой, че сме семейство! И според теб подписа ли прави семейството!
съгласно закона е така.
Виж целия пост
Цитат
Именно. Ние, които нямаме подписан брак също сме семейства.
Семейство има когато официално е обявено това.
Приетите начини за обявяване на това са - първо пред обществото в гражданско отделение и второ пред бог от някое духовно лице.
Останалото може и да прилича на семейство но на практика не е ...
съгласно закона е така.
# 53
26 окт. 2007, 13:14 ч.
Винаги съм знаела, че живея извън закона!
Но в случая мисля, че не ставаше дума за това какво гласи закона, а дали има разлика да живееш с човек с или без брак! Или неправилно съм разбрала темата. А все си мисля, че думата семейство има тълкувание и извън правния мир!
Виж целия пост
Но в случая мисля, че не ставаше дума за това какво гласи закона, а дали има разлика да живееш с човек с или без брак! Или неправилно съм разбрала темата.
А все си мисля, че думата семейство има тълкувание и извън правния мир!
# 54
26 окт. 2007, 13:15 ч.
Е, значи съм подсъдима. Твърдя и правя нещо, което е в разрез със закона . По твоята логика съжденията може да са правилни ако темата е " Законосъобразно ли е да се твърди, че двойка живееща без брак може да се нарече семейство ?! " .
Виж целия пост
съгласно закона е така.
. По твоята логика съжденията може да са правилни ако темата е " Законосъобразно ли е да се твърди, че двойка живееща без брак може да се нарече семейство ?! " .
# 55
26 окт. 2007, 13:20 ч.
никъде в официалните граждански закони не е забранено
даже в определени случаи се приравняват отношенията
извадка от "ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"
Допълнителни разпоредби
.....
33. (нова - ДВ, бр. 40 от 2003 г., в сила от 01.05.2003 г., предишна т. 30 - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Краткосрочни услуги" са услугите, предоставяни за срок до 3 месеца.
(2) (Нова - ДВ, бр. 97 от 2001 г., в сила от 01.11.2001 г.) Съжителстващите на семейни начала лица се подпомагат като семейство.
Закона се е произнесъл. Разлика има.
За другия няма да споменавам (религиозен), че и аз съм престъпил там ....
Виж целия пост
даже в определени случаи се приравняват отношенията
извадка от "ПРАВИЛНИК ЗА ПРИЛАГАНЕ НА ЗАКОНА ЗА СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ"
Допълнителни разпоредби
.....
33. (нова - ДВ, бр. 40 от 2003 г., в сила от 01.05.2003 г., предишна т. 30 - ДВ, бр. 54 от 2006 г.) "Краткосрочни услуги" са услугите, предоставяни за срок до 3 месеца.
(2) (Нова - ДВ, бр. 97 от 2001 г., в сила от 01.11.2001 г.) Съжителстващите на семейни начала лица се подпомагат като семейство.
Закона се е произнесъл. Разлика има.
За другия няма да споменавам (религиозен), че и аз съм престъпил там ....
# 56
26 окт. 2007, 13:21 ч.
Ха, значи закона определя кой е семейство и кой не? Сори има и Не-писани закони. Темата е принципна и само ще преливаме от пусто в празно Отказвам се.
Виж целия пост
Отказвам се.
# 57
26 окт. 2007, 13:26 ч.
"ЗА" брака. "ЗА" предбрачния договор. 
"ЗА" семейство приемам и тези ,които нямат подписи никъде.
Виж целия пост
"ЗА" семейство приемам и тези ,които нямат подписи никъде.
Ха, значи закона определя кой е семейство и кой не? Сори има и Не-писани закони. Темата е принципна и само ще преливаме от пусто в празно Отказвам се.
Отказвам се.
# 58
26 окт. 2007, 14:18 ч.
Значи, аз от 12 години си въобразявам, че имам семейство, пък и 2 деца от един татко, таткото всеки ден ми казва, че ме обича и чувствата ни са взаимни. Отивам да се срамувам. До колкото знам съвместното съжителство е със статут на брак вече, но може и да греша.
Виж целия пост
# 59
26 окт. 2007, 14:26 ч.
Имало е такова предложение и не знам да е прието.
Но ако се приеме, ще създаде много проблеми от правен характер.
Виж целия пост
Но ако се приеме, ще създаде много проблеми от правен характер.
# 60
26 окт. 2007, 15:05 ч.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
Виж целия пост
Но ако се приеме, ще създаде много проблеми от правен характер.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
# 61
26 окт. 2007, 15:25 ч.
Мда. Още едно доказателство, че бракът има само юридическа стойност. При кого да отидат материалните благинки, след смъртта на един от съпрузите или при евентуален развод. Що се отнася до това, защо някои двойки не се развеждат, въпреки, че не живеят заедно, отново въпросът опира до материалното - липса на пари или богатство. 
Неоспорим факт.
Виж целия пост
....Има разлика да живееш на семейни начала и да си семейство.
Справка семейния кодекс.
Справка семейния кодекс.
Неоспорим факт. 
# 62
26 окт. 2007, 15:32 ч.
Много хора живеят така,защото не изпитват необходимост от това да скрепят връзката си чрез брак.За тях всичко е ОК и без подписа в гражданското.Освен това обществения морал е такъв,че приема връзките на семейни начала.По 'татово' време на такива връзки се гледаше с лошо око, дори ергенски данък имаше.
А хората,които не се разбират не се развеждат по различни причини:едни-по финансови, други- по морални, трети-заради децата,четвърти-защото се надяват нещата да се оправят,пети-защото все пак още обичат... и т.н....
Виж целия пост
Напоследък се чудя защо хората живеят без брак и не се женят и защо тези, които имат брак и не се разбират, не се развеждат?
Много хора живеят така,защото не изпитват необходимост от това да скрепят връзката си чрез брак.За тях всичко е ОК и без подписа в гражданското.Освен това обществения морал е такъв,че приема връзките на семейни начала.По 'татово' време на такива връзки се гледаше с лошо око, дори ергенски данък имаше.
А хората,които не се разбират не се развеждат по различни причини:едни-по финансови, други- по морални, трети-заради децата,четвърти-защото се надяват нещата да се оправят,пети-защото все пак още обичат... и т.н....
# 63
26 окт. 2007, 15:35 ч.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
И аз не знам как се процедира, но това е типичен пример за това колко е важно да бъдат регламентирани отношенията.
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
както wolf беше написъл в една друга тема пак за брака "подписва се всичко важно" , ако искаш прави сватба ако искаш недей, твоя воля. И след като някой има сериозни намерения към теб, нека го докаже ... лесно е 30 мин бюрокрация , а празненството можеш да го прескочиш.
Виж целия пост
Но ако се приеме, ще създаде много проблеми от правен характер.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
И аз не знам как се процедира, но това е типичен пример за това колко е важно да бъдат регламентирани отношенията.
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
както wolf беше написъл в една друга тема пак за брака "подписва се всичко важно" , ако искаш прави сватба ако искаш недей, твоя воля. И след като някой има сериозни намерения към теб, нека го докаже ... лесно е 30 мин бюрокрация , а празненството можеш да го прескочиш.
# 64
26 окт. 2007, 15:37 ч.
ЯКО! И на място казано...
Виж целия пост
Всяка седмица има такава тема и тя става бойно поле, макар да нямам обяснение защо. Аз казвам: на кой както му харесва, стига хората да се обичат. Разни хора - разни идиоти, пардон идеали
А кафето - със или без захар, а през зимата - с или без шапка, същата работа. Ала съм сигурна, че ако ги пусна като теми, пак ще се изпокараме, доказвайки си, че нашето е по-гот
А кафето - със или без захар, а през зимата - с или без шапка, същата работа. Ала съм сигурна, че ако ги пусна като теми, пак ще се изпокараме, доказвайки си, че нашето е по-гот
# 65
26 окт. 2007, 16:10 ч.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
И аз не знам как се процедира, но това е типичен пример за това колко е важно да бъдат регламентирани отношенията.
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
както wolf беше написъл в една друга тема пак за брака "подписва се всичко важно" , ако искаш прави сватба ако искаш недей, твоя воля. И след като някой има сериозни намерения към теб, нека го докаже ... лесно е 30 мин бюрокрация , а празненството можеш да го прескочиш.
Ами и без да ми ги налага някой аз имам отговорности и задължения към СЕМЕЙСТВОТО си. И не мисля, че за да ми докаже мъжа ми, че ме обича трябва да отиде да подпише документ, без никаква стойност за мен. А аз наистина съм една от жените, които никога не са си мечтали за сватбения ден и да се видят целите в бяло. Когато искам да съм в бяло - ами просто си обличам бял костюм или си намирам по-официален повод да си облека някоя бяла рокля. Но най-добрата ми приятелка например е обратното - това беше един много важен за нея ден, за който тя месеци преди това се приготвяше. Просто хората са различни. Това не значи, че има разлика между отговорностите и на двете ни към семействата ни, нито, че аз си обичам по-малко детето или мъжа от нея. И едва ли не от темата излиза, че тези сключили брак са далееееч по-отговорни от хората които не са сключили! А това не е така!
Виж целия пост
Но ако се приеме, ще създаде много проблеми от правен характер.
Не точно по темата,но все пак:
Как процедираме в следния случай на моя близка: Двойка си живее дълго на семейни начала под наем. Решават обаче да си купят апартамент и теглят заем на името на мъжа, понеже той има фирма. Заема го изплащат двамата.Нанасят се в апартамента, женят се,развеждат се.По закон апартамента е на мъжа и е придобит преди брака, но всъщност е на двамата.На този етап мъжът счита ,че жилището си е само негово.
Не знам как се процедира в случая,но май не е много справедливо.
И аз не знам как се процедира, но това е типичен пример за това колко е важно да бъдат регламентирани отношенията.
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
както wolf беше написъл в една друга тема пак за брака "подписва се всичко важно" , ако искаш прави сватба ако искаш недей, твоя воля. И след като някой има сериозни намерения към теб, нека го докаже ... лесно е 30 мин бюрокрация , а празненството можеш да го прескочиш.
# 66
26 окт. 2007, 16:20 ч.
с брак или без брак - не знам.
аз, по-точно ние живеем с любов
Виж целия пост
аз, по-точно ние живеем с любов
# 67
26 окт. 2007, 16:42 ч.
Ами и без да ми ги налага някой аз имам отговорности и задължения към СЕМЕЙСТВОТО си. И не мисля, че за да ми докаже мъжа ми, че ме обича трябва да отиде да подпише документ, без никаква стойност за мен. А аз наистина съм една от жените, които никога не са си мечтали за сватбения ден и да се видят целите в бяло. Когато искам да съм в бяло - ами просто си обличам бял костюм или си намирам по-официален повод да си облека някоя бяла рокля. Но най-добрата ми приятелка например е обратното - това беше един много важен за нея ден, за който тя месеци преди това се приготвяше. Просто хората са различни. Това не значи, че има разлика между отговорностите и на двете ни към семействата ни, нито, че аз си обичам по-малко детето или мъжа от нея. И едва ли не от темата излиза, че тези сключили брак са далееееч по-отговорни от хората които не са сключили! А това не е така!
Никой не се съди за любов ... съдят се за издръжка на децата, за жилище и т.н.
Закона помага когато решите да се разделите (а да ли ще стане това не зависи от това да ли имаш брак) нищо повече.
а ето и откъс от "семейния кодекс"
Чл. 1. Семейният кодекс урежда отношенията, основани на брак, родство и осиновяване; настойничеството и попечителството.
ЦЕЛИ
Чл. 2. (Изм., - ДВ, бр. 11 от 1992 г.) Целите на този кодекс са: закрила и укрепване на семейството; всестранна защита на децата и възпитаването им; развитие на взаимопомощ, привързаност и уважение между всички членове на семейството и възпитаването им в чувство на отговорност пред семейството и обществото; защита на правата и интересите на поставените под настойничество и попечителство.
ПРИНЦИПИ
Чл. 3. Семейните отношения се уреждат съобразно следните принципи: закрила на брака и семейството от държавата и обществото; равноправие на мъжа и жената; доброволност и трайност на брачния съюз като основа на семейството; всестранна защита на децата; равенство на родените в брака, извън брака и на осиновените деца; зачитане на личността; грижа и подкрепа между членовете на семейството.
ФУНКЦИИ НА СЕМЕЙСТВОТО
Чл. 4. (Изм. - ДВ, бр. 11 от 1992 г.) Основни функции на семейството са: раждане, отглеждане и възпитаване на децата; осигуряване на възможности за развитие на способностите на всички членове на семейството, както и на условия за изпълнение на трудовите и обществените им задължения; създаване в семейството на отношения, основани на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за неговото развитие; полагане на грижи и подпомагане морално и материално на възрастните, болните и нетрудоспособните членове на семейството.
за повече подробности чети тук.
http://www.bcnl.org/doc.php?DID=343
и никъде в текста не се говори за любов ....
Виж целия пост
Ами и без да ми ги налага някой аз имам отговорности и задължения към СЕМЕЙСТВОТО си. И не мисля, че за да ми докаже мъжа ми, че ме обича трябва да отиде да подпише документ, без никаква стойност за мен. А аз наистина съм една от жените, които никога не са си мечтали за сватбения ден и да се видят целите в бяло. Когато искам да съм в бяло - ами просто си обличам бял костюм или си намирам по-официален повод да си облека някоя бяла рокля. Но най-добрата ми приятелка например е обратното - това беше един много важен за нея ден, за който тя месеци преди това се приготвяше. Просто хората са различни. Това не значи, че има разлика между отговорностите и на двете ни към семействата ни, нито, че аз си обичам по-малко детето или мъжа от нея. И едва ли не от темата излиза, че тези сключили брак са далееееч по-отговорни от хората които не са сключили! А това не е така!
Никой не се съди за любов ... съдят се за издръжка на децата, за жилище и т.н.
Закона помага когато решите да се разделите (а да ли ще стане това не зависи от това да ли имаш брак) нищо повече.
а ето и откъс от "семейния кодекс"
Чл. 1. Семейният кодекс урежда отношенията, основани на брак, родство и осиновяване; настойничеството и попечителството.
ЦЕЛИ
Чл. 2. (Изм., - ДВ, бр. 11 от 1992 г.) Целите на този кодекс са: закрила и укрепване на семейството; всестранна защита на децата и възпитаването им; развитие на взаимопомощ, привързаност и уважение между всички членове на семейството и възпитаването им в чувство на отговорност пред семейството и обществото; защита на правата и интересите на поставените под настойничество и попечителство.
ПРИНЦИПИ
Чл. 3. Семейните отношения се уреждат съобразно следните принципи: закрила на брака и семейството от държавата и обществото; равноправие на мъжа и жената; доброволност и трайност на брачния съюз като основа на семейството; всестранна защита на децата; равенство на родените в брака, извън брака и на осиновените деца; зачитане на личността; грижа и подкрепа между членовете на семейството.
ФУНКЦИИ НА СЕМЕЙСТВОТО
Чл. 4. (Изм. - ДВ, бр. 11 от 1992 г.) Основни функции на семейството са: раждане, отглеждане и възпитаване на децата; осигуряване на възможности за развитие на способностите на всички членове на семейството, както и на условия за изпълнение на трудовите и обществените им задължения; създаване в семейството на отношения, основани на уважение, привързаност, дружба, общи усилия и взаимна отговорност за неговото развитие; полагане на грижи и подпомагане морално и материално на възрастните, болните и нетрудоспособните членове на семейството.
за повече подробности чети тук.
http://www.bcnl.org/doc.php?DID=343
и никъде в текста не се говори за любов ....
# 68
26 окт. 2007, 16:54 ч.
[И аз не знам как се процедира, но това е типичен пример за това колко е важно да бъдат регламентирани отношенията.
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
[/quote]
Горе написаното ми се струва меко казано смешно. Няма такова положение при брак се прави така, без брак се прави иначе. Никъде няма как се постъпва в единия и в другия случай.
Не смятам, че е нужно да се изброяват колко много и различни фактори влиание за това. Всяка една двойка решава как, с кого и по-какъв начин ще живее. Познат ми е брачния живот, но от две години живея без брак и се чуствам много по-добре. Това е моето лично право на избор.
Това, че ти на този етап от живота така, няма гаранция, че след 10 год. няма да мислиш по съвсем различен начин. Зависи с какво точно ще те сблъска живота.
Виж целия пост
Бракът предлага закрила от подобни ситуации. Бракът е налагане на определени задължения и отговорности, написани черно на бяло. Никой не може да ти наложи кого да обичаш и да ли да се ожениш за него, но ако си решил да стъпиш само на едната дума ....твоя воля - твой проблем.
[/quote]
Горе написаното ми се струва меко казано смешно.
Няма такова положение при брак се прави така, без брак се прави иначе. Никъде няма как се постъпва в единия и в другия случай. Не смятам, че е нужно да се изброяват колко много и различни фактори влиание за това. Всяка една двойка решава как, с кого и по-какъв начин ще живее. Познат ми е брачния живот, но от две години живея без брак и се чуствам много по-добре. Това е моето лично право на избор.
Това, че ти на този етап от живота така, няма гаранция, че след 10 год. няма да мислиш по съвсем различен начин. Зависи с какво точно ще те сблъска живота.
# 69
26 окт. 2007, 17:04 ч.
не сте сами набор 75, и аз съм в ъгъла - 76 ....
омръзна ми да обяснявам на всички бракувани защо аз не желая да се бракувам - да нямам желание, никакво, не виждам и една основателна причина.....
един подпис не променя нещата за мен, не променя мъжа, който обичам, не променя детето ни, единствено подписа дава материалната страна на нещата - хайде сега ' наплюйте ме'...но това е самата истина - аз не се нуждая от тази материална страна и няма да подпиша
Виж целия пост
....омръзна ми да обяснявам на всички бракувани защо аз не желая да се бракувам - да нямам желание, никакво, не виждам и една основателна причина.....
един подпис не променя нещата за мен, не променя мъжа, който обичам, не променя детето ни, единствено подписа дава материалната страна на нещата - хайде сега ' наплюйте ме'...но това е самата истина - аз не се нуждая от тази материална страна и няма да подпиша
# 70
26 окт. 2007, 17:05 ч.
за повече подробности чети тук.
http://www.bcnl.org/doc.php?DID=343
и никъде в текста не се говори за любов ....
То това само с четене не става, но няма лошо да си информиран с "Целите, принципите и функциите в семейството.
Виж целия пост
за повече подробности чети тук.
http://www.bcnl.org/doc.php?DID=343
и никъде в текста не се говори за любов ....
То това само с четене не става, но няма лошо да си информиран с "Целите, принципите и функциите в семейството
.
# 71
26 окт. 2007, 17:12 ч.
Не бива да се вълнуваме от другите.Всеки пълнолетен решава за себе си.Тези, които имат брак смятат, че той е причина за проблема, а тези, които нямат си обяснават всичко с липсата му.Аз съм за брака, взела съм решение и нося отговорност за него пред себе си , другите и пред света.
Виж целия пост
# 72
26 окт. 2007, 17:17 ч.
аз също мога да вземам решение и мога да нося отговорност пред себе си, пред другите и пред света ,
Виж целия пост
,
# 73
26 окт. 2007, 17:27 ч.
75 и 76, моля, не обиждайте - и аз имам запазено място в ъгъла, ако и да съм 72
Виж целия пост
# 74
26 окт. 2007, 17:31 ч.
още една безбрачна женица, набор '75, съжителстваща с мъж и два броя деца /общи/
Виж целия пост
Тази тема сме я дъвкали Последно установихме,че огромен процент от набор 75(списващи тук) сме безбрачни, явно родителите ни са ни скрили когато са слагали имунизацията за брак Чакам Реза да се яви
simonka75, това набора ти ли е? А брак имаш ли
Последно установихме,че огромен процент от набор 75(списващи тук) сме безбрачни, явно родителите ни са ни скрили когато са слагали имунизацията за брак Чакам Реза да се яви simonka75, това набора ти ли е? А брак имаш ли
още една безбрачна женица, набор '75, съжителстваща с мъж и два броя деца /общи/
# 75
26 окт. 2007, 17:37 ч.
викам да си направим клуб/подфорум ако щете и без това сме в 'черния списък' 
п.с. аз натискам за второ направо ти 'завиждам'
Виж целия пост
п.с. аз натискам за второ направо ти 'завиждам'
# 76
26 окт. 2007, 18:25 ч.
Живеем без брак 4 - 5 г. Нямаме дете все още. Дори и да имаме, едва ли би ни накарало едно дете или бременност, да сключим брак. Всъщност, нямам против една купонджийска сватба, но ми се вижда много скъпо удоволствие. 
Ако се оженим, ще е може би под чужди влияния. Много мои приятели и познати се развеждат бързо-бързо след сключването на брак.
Рецепта няма. Бъдете здрави, щастливи и се обичайте.
Виж целия пост
Ако се оженим, ще е може би под чужди влияния. Много мои приятели и познати се развеждат бързо-бързо след сключването на брак. Рецепта няма. Бъдете здрави, щастливи и се обичайте.
# 77
27 окт. 2007, 00:24 ч.
Аз не мога да разбера защо небракуваните мразят толкова много бракуваните и обратното?!
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
Виж целия пост
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
# 78
27 окт. 2007, 00:48 ч.
нещо си се объркала и дори не си правиш труда да четеш правилно
Виж целия пост
Аз не мога да разбера защо небракуваните мразят толкова много бракуваните и обратното?!
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
нещо си се объркала и дори не си правиш труда да четеш правилно
# 80
27 окт. 2007, 00:54 ч.
Еееее не е така! Напротив - едва ли не излезна, че щом не си подписал, значи нямаш семейство, не си отговорен и т.н. Сватбите са едно прекрасно изживяване за хората, решили да сключат брак и за всички, които присъстват. Просто аз не чувствам необходимост да го направя. Поне не в момента, може би едни ден...знае ли човек. А и не ми остава достатъчно време в момента да организирам сватба. Но не мисля, че това значи, че с мъжа ми се обичаме по-малко или че детето ми е с нещо по-различно от останалите, или че съм безотговорна и т.н.
За протокола - набор `79
Виж целия пост
Аз не мога да разбера защо небракуваните мразят толкова много бракуваните и обратното?!
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
Просто аз не чувствам необходимост да го направя. Поне не в момента, може би едни ден...знае ли човек. А и не ми остава достатъчно време в момента да организирам сватба. Но не мисля, че това значи, че с мъжа ми се обичаме по-малко или че детето ми е с нещо по-различно от останалите, или че съм безотговорна и т.н. За протокола - набор `79
# 81
27 окт. 2007, 10:30 ч.
Аз лично никого не мразя, но едва ли визираш мен и моя постинг по-горе. Темата с брак или без брак и споровете в нея всеки път доказват колко са поляризирани мненията в България и способността ни да отричаме чуждото мнение.
Виж целия пост
Аз не мога да разбера защо небракуваните мразят толкова много бракуваните и обратното?!
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
# 82
27 окт. 2007, 12:02 ч.
Всеки сам избира как да живее с половинката си.Дали има сключен брак или хората живеят на семейни начала за мен няма никакво значение.По-важно е да има разбирателство,уважение,любов и толерантност между двама души.
Виж целия пост
# 83
27 окт. 2007, 12:02 ч.
Виж целия пост
Всеки сам избира как да живее с половинката си.Дали има сключен брак или хората живеят на семейни начала за мен няма никакво значение.По-важно е да има разбирателство,уважение,любов и толерантност между двама души.
# 84
29 окт. 2007, 10:31 ч.
аз имам брак нямам нищо против тези които живеят без брак,аз не мога така,вярно един подпис нищо неозначава,но нали от малки си мечтаем да сме булки,поне с мен беше така
Виж целия пост
# 85
29 окт. 2007, 10:43 ч.
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
Виж целия пост
# 86
29 окт. 2007, 10:48 ч.
Нещо подобно забелязвам при подобни теми- обикновено питат несключилите брак, тъй като вероятно те имат някакви проблеми, предимно от лично емоционално естество и когато вземат, та получат отговор, че ние, които харесваме брака и го уважаваме като институция, се чувстваме щастливи от положението си, вземат, че се обидят или търсят начин да ни убедят, че това било едно нищо. Нито бракът, нито сватбата си свързвам точно с подписването. Винаги съм казвала това, че най- важната връзка в живота ми съм желала да отпразнувам като най- големия си празник, а не да съжителствам все едно, че нищо не е случило. За мен се е случило- аз и човекът до мен сме пожелали да отпразнуваме връзката си по този начин.
В друга тема писах по една от истините за голяма част от съжителстващите без брак у нас- наличието на страх от обвързаве главно у мъжа, като разчепкахме темата доста подробно. Изходих от редица свои лични контакти и познанства с жени и мъже и мнението им по този въпрос. Много жени, намиращи се в това положение не желаят за това да се знае и да се говори, болката, а често и срамът, са налице и днес при подобна ситуация. Липсата на брак едва ли е направила сама по себе си някого щастлив. Докато сватбата ми направи щастливи мен, съпругът ми и нашите близки и приятели.
Виж целия пост
Аз не мога да разбера защо небракуваните мразят толкова много бракуваните и обратното?!
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
Така както чета - небракуваните нападат, а бракуваните се отбраняваме и се обясняваме!?
Сватбата е един празник, никой не ви кара да ходите на заточение. Защо го приемате така?
Дали съм счупила чиния с бонбонки пред входа или съм сложила подпис някъде, за мен е едно и също ( и би трябвало да е така и за всички онези, които твърдят, че нямат материални претенции ) - просто част от ритуалите в специалния ден, наречен "сватба". Този подпис НЕ ми е постоянно пред очите, той е последното нещо, за което мога да се сетя от този ден.
Нещо подобно забелязвам при подобни теми- обикновено питат несключилите брак, тъй като вероятно те имат някакви проблеми, предимно от лично емоционално естество и когато вземат, та получат отговор, че ние, които харесваме брака и го уважаваме като институция, се чувстваме щастливи от положението си, вземат, че се обидят или търсят начин да ни убедят, че това било едно нищо. Нито бракът, нито сватбата си свързвам точно с подписването. Винаги съм казвала това, че най- важната връзка в живота ми съм желала да отпразнувам като най- големия си празник, а не да съжителствам все едно, че нищо не е случило. За мен се е случило- аз и човекът до мен сме пожелали да отпразнуваме връзката си по този начин.
В друга тема писах по една от истините за голяма част от съжителстващите без брак у нас- наличието на страх от обвързаве главно у мъжа, като разчепкахме темата доста подробно. Изходих от редица свои лични контакти и познанства с жени и мъже и мнението им по този въпрос. Много жени, намиращи се в това положение не желаят за това да се знае и да се говори, болката, а често и срамът, са налице и днес при подобна ситуация. Липсата на брак едва ли е направила сама по себе си някого щастлив. Докато сватбата ми направи щастливи мен, съпругът ми и нашите близки и приятели.
# 87
29 окт. 2007, 10:55 ч.
В това няма капка истина за мен.Познавам щастливи небракувани.Просто са над условностите.А сватбата сама по себе си е един сеир за околните.Аз бях булка,с много гости на тържеството,но всичко това беше по желание на родителите ни.Сватбата беше прекрасна,вълнуваща,щастлива,но и без нея спокойно бих минала.
Виж целия пост
Липсата на брак едва ли е направила сама по себе си някого щастлив. Докато сватбата ми направи щастливи мен, съпругът ми и нашите близки и приятели.
# 88
29 окт. 2007, 10:57 ч.
Не си разбрала нищо от написаното от мен, въпреки, че мисля, че е било ясно. Липсата на брака "сама по себе си" не прави хората щастливи. Това няма нищо общо с твоето изказване по въпроса, че имало щастливи със и без брак /по това никой не спори/.
Сватбата пък е сеир, ако така си го направиш. Тържествата могат да бъдат толкова различни едно от друго, колкото и семействата, които се създават. Моята сватба беше организирана от нас, не от родителите ни и беше едно тържество, което ни хареса много и което ни направи щастливи /говоря за момента, а не за връзката, въобще- надявам се вече ще разбереш за какво пиша/.
Виж целия пост
Сватбата пък е сеир, ако така си го направиш. Тържествата могат да бъдат толкова различни едно от друго, колкото и семействата, които се създават. Моята сватба беше организирана от нас, не от родителите ни и беше едно тържество, което ни хареса много и което ни направи щастливи /говоря за момента, а не за връзката, въобще- надявам се вече ще разбереш за какво пиша/.
# 89
29 окт. 2007, 11:03 ч.
Моята сватба беше изискана,направена с огромно желание от страна на родителите ни.И какво от това?Тържество,нищо повече.То не можеше да ме направи по-щастлива.Не ми харесва разделянето на :с брак и без брак.Нека някой да обясни,къде е разликата?Всичко е въпрос на любов и синхрон.
Виж целия пост
# 90
29 окт. 2007, 11:06 ч.
Има и то голяма вервай ми
Виж целия пост
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
# 91
29 окт. 2007, 11:07 ч.
Има и то голяма вервай ми
Обясни ми.
Виж целия пост
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
# 92
29 окт. 2007, 11:10 ч.
До тук говоря за самата сватба- ако ти си я организираш така, както ти харесва, няма начин да не ти достави удоволствие. Всеки празник, организиран по този начин, е удоволствие.
За съжителството /с брак или без брак/- това е нещо по- различно. Всеки има собствени виждания /ако щете и въпрос дори на собствени виждания за морал или вяра и други неща/ по този въпрос. Лично аз моралните си и религиозни /да ги наречем/, напр. съображения не желая да обсъждам. Това е личен въпрос за всеки от нас.
Виж целия пост
За съжителството /с брак или без брак/- това е нещо по- различно. Всеки има собствени виждания /ако щете и въпрос дори на собствени виждания за морал или вяра и други неща/ по този въпрос. Лично аз моралните си и религиозни /да ги наречем/, напр. съображения не желая да обсъждам. Това е личен въпрос за всеки от нас.
# 93
29 окт. 2007, 14:52 ч.
Има и то голяма вервай ми
Обясни ми.
Просто по-голямата част от мъжете след брака развиват едно собственическо чувство към жената , децата и т.н.
Виж целия пост
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
# 94
29 окт. 2007, 14:53 ч.
Това е точно толкова вярно, колкото твърдението, че пък живеещият без брак мъж гледа винаги с едното си око извън къщи.
Виж целия пост
# 95
29 окт. 2007, 15:02 ч.
Естествено е да се развие такова чувство. Та това си е МОЯТА жена, МОЕТО дете (непроверено по ДНК), МОЯТ дом. Също както и за нея съм НЕЙНИЯТ МЪЖ и т.н.
при това да ли има подпис няма особенно значение.
Виж целия пост
при това да ли има подпис няма особенно значение.
# 96
29 окт. 2007, 15:04 ч.
Изо Изобщо не ми се спори 
Имам приятелка която е психолог и преди няколко дни си говорихме точно за това.Нейното мнение е като моето а то определено е вярно
ПП А тая тъпотия за гледащото око никога не съм я чувала
Виж целия пост
Това е точно толкова вярно, колкото твърдението, че пък живеещият без брак мъж гледа винаги с едното си око извън къщи.
Имам приятелка която е психолог и преди няколко дни си говорихме точно за това.Нейното мнение е като моето а то определено е вярно ПП А тая тъпотия за гледащото око никога не съм я чувала
# 98
29 окт. 2007, 15:07 ч.
Въпроса е до какви граници стига това чувство
Виж целия пост
Естествено е да се развие такова чувство. Та това си е МОЯТА жена, МОЕТО дете (непроверено по ДНК), МОЯТ дом. Също както и за нея съм НЕЙНИЯТ МЪЖ и т.н.
при това да ли има подпис няма особенно значение.
при това да ли има подпис няма особенно значение.
# 99
29 окт. 2007, 15:08 ч.
Ние сме заедно с мъжа ми от 8 години. Женени сме от 3. Общо взето, по негово настояване. Винаги съм го обичала. Сватбата не промени това За мен различното е новата ми фамилия и свикването с нея (все още).
Не, няма разлика. Категорично.
Виж целия пост
За мен различното е новата ми фамилия и свикването с нея (все още). Не, няма разлика. Категорично.
# 100
29 окт. 2007, 15:15 ч.
Всеки може да си има какви ли не схващания по този и по много други въпроси. Този факт, в едно с това, че неговото виждане се потвърждавало и някого си другиго съвсем не е индиция за правилност. А освен "тая тъпотия" /предполагам за четящия е ясно, че това е съизмеряване с другата "тъпотия" за "мъжа- собственик"- за мен и едното и другото виждане са еднакво безпочвени/ при подобен род обобщения такива има още много. Не е задължително нито ти, нито аз да ги знаем и цитираме изчерпателно.
Виж целия пост
Изо Изобщо не ми се спори Имам приятелка която е психолог и преди няколко дни си говорихме точно за това.Нейното мнение е като моето а то определено е вярно
ПП А тая тъпотия за гледащото око никога не съм я чувала
Това е точно толкова вярно, колкото твърдението, че пък живеещият без брак мъж гледа винаги с едното си око извън къщи.
Имам приятелка която е психолог и преди няколко дни си говорихме точно за това.Нейното мнение е като моето а то определено е вярно ПП А тая тъпотия за гледащото око никога не съм я чувала
Всеки може да си има какви ли не схващания по този и по много други въпроси. Този факт, в едно с това, че неговото виждане се потвърждавало и някого си другиго съвсем не е индиция за правилност. А освен "тая тъпотия" /предполагам за четящия е ясно, че това е съизмеряване с другата "тъпотия" за "мъжа- собственик"- за мен и едното и другото виждане са еднакво безпочвени/ при подобен род обобщения такива има още много. Не е задължително нито ти, нито аз да ги знаем и цитираме изчерпателно.
# 101
29 окт. 2007, 15:22 ч.
Има и то голяма вервай ми
Обясни ми.
Просто по-голямата част от мъжете след брака развиват едно собственическо чувство към жената , децата и т.н.
Да не класифицираме така бедните мъже.по принцип курви съществуват,но не всяка жена е курва.Дори не и половината жени.Така е и с мъжете.Един простак може да вгорчи и съжителството без брак.Той може да нанесе много вреди върху детето и жена си и без подпис.[/b]
Виж целия пост
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
# 102
29 окт. 2007, 15:36 ч.
Има и то голяма вервай ми
Обясни ми.
Просто по-голямата част от мъжете след брака развиват едно собственическо чувство към жената , децата и т.н.
Да не класифицираме така бедните мъже.по принцип курви съществуват,но не всяка жена е курва.Дори не и половината жени.Така е и с мъжете.Един простак може да вгорчи и съжителството без брак.Той може да нанесе много вреди върху детето и жена си и без подпис.[/b]
Виж целия пост
Няма разлика между съжителство с брак и без брак.Аз съм омъжена,но бих преживявалаи без брак.
# 103
29 окт. 2007, 15:50 ч.
Има ли още място и за мен в ъгъла?Нищо,че съм '77.
Независимо от разните там закони и кодекси,аз твърдя,че имам семейство.И то щастливо и задружно.И не смятам да променям нещата,щом съм доволна.А сватбата си е един по-голям банкет,който в повечето от случаите поставя родителите финансово на колене.
Виж целия пост
Независимо от разните там закони и кодекси,аз твърдя,че имам семейство.И то щастливо и задружно.И не смятам да променям нещата,щом съм доволна.А сватбата си е един по-голям банкет,който в повечето от случаите поставя родителите финансово на колене.
# 104
29 окт. 2007, 15:53 ч.
Винаги, по отношение на "сватбата", съм се чудила три неща: 1.Защо това е ангажимент на родителите? 2. Защо трябва да струва повече, отколкото те могат да си позволят? и 3.Защо трябва да става по начин, неодобрен от главните участници?
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
Виж целия пост
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
# 105
29 окт. 2007, 16:19 ч.
Много горещо станало тук
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
Виж целия пост
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
# 106
29 окт. 2007, 16:30 ч.
Дери, само ако ми позволиш едно допълнение /или корекция/ по отношение на изложеното от теб: "двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно". По отношение на такова твърдение в друга подобна тема изтъкнах и други доста съществени причини, поради наличието на които двойките без сключен брак съжителстват, дори и когато вече любовта си е отишла или такава не е имало. Това са: рутината с измамното чувство за запазване на статуквото и родени вече деца. Или става въпрос за горе- долу същите причини, поради които хората не пристъпват към развод, ако пък имат сключен брак.
Иначе другото написано от теб го споделям с малката корекция, че вероятно не важи за всички невстъпили в брак, но най- вероятно тези, за които важи, няма да си го признаят, най- малкото публично.
Виж целия пост
Иначе другото написано от теб го споделям с малката корекция, че вероятно не важи за всички невстъпили в брак, но най- вероятно тези, за които важи, няма да си го признаят, най- малкото публично.
# 107
29 окт. 2007, 16:31 ч.
Ясно! За "семейните начала" са виновни мъжете защото не предлагат. 
Интересно становище ...
Виж целия пост
Интересно становище ...
# 108
29 окт. 2007, 16:35 ч.
Ами има - аз . Едно време исках всичко това, ама много, но вече не. Нямам предишен брак или злощастна връзка /за протокола/, но сега не би се бракувала за нищо на света 
Кому трябва да обещавам, че ще бъда добра майка? Децата си знаят - другите какво ги интересува? Не вярвам, че ще си ми верен цял живот /женен или не/, не мога да обещая, че и аз ще бъда, защото днес е така, но утре е друг ден и другият ден идва независимо дали си женен или не. Определено не желая да нося фамилията ти! Моята е прекрасна Пръстени не нося. Не искам нова рокля за един ден. Пътуваме тук и там и без да го наричаме 'меден месец". И да - мъжът ми може да прочете това, защото той го знае и не би ми се разсърдил
Виж целия пост
. Едно време исках всичко това, ама много, но вече не. Нямам предишен брак или злощастна връзка /за протокола/, но сега не би се бракувала за нищо на света Кому трябва да обещавам, че ще бъда добра майка? Децата си знаят - другите какво ги интересува? Не вярвам, че ще си ми верен цял живот /женен или не/, не мога да обещая, че и аз ще бъда, защото днес е така, но утре е друг ден и другият ден идва независимо дали си женен или не. Определено не желая да нося фамилията ти! Моята е прекрасна
Пръстени не нося. Не искам нова рокля за един ден. Пътуваме тук и там и без да го наричаме 'меден месец". И да - мъжът ми може да прочете това, защото той го знае и не би ми се разсърдил Много горещо станало тук
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
# 109
29 окт. 2007, 16:36 ч.
Ха така.
Сега си представи, че ИМА жени и мъже, които след предложенията, пръстените и цялата подобаваща романтика са се плеснали по челата и са си казали "всичко е чудесно, но просто не ни се занимава със сватби". Жената си носи пръстена и думите на мъжа в спомените, както и той, гледат си децата и семейството и всичко им е наред.
Липсата на подпис не ме прави по-щастлива, но не ме прави и по-нещастна.
Капиш?
Виж целия пост
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
Ха така.
Сега си представи, че ИМА жени и мъже, които след предложенията, пръстените и цялата подобаваща романтика са се плеснали по челата и са си казали "всичко е чудесно, но просто не ни се занимава със сватби". Жената си носи пръстена и думите на мъжа в спомените, както и той, гледат си децата и семейството и всичко им е наред.
Липсата на подпис не ме прави по-щастлива, но не ме прави и по-нещастна.
Капиш?
# 110
29 окт. 2007, 16:59 ч.
Там, където жената чака да й се "случи това", а мъжът не предлага, предполагам, че ТЯ поема инициативата и няма нищо лошо.
Но когато мъжът вече се е изказал категорично, че е против брака, какво друго й остава на нея, освен да се съгласи с него и от там нататък яростно да защитава тази позиция.
Виж целия пост
Ясно! За "семейните начала" са виновни мъжете защото не предлагат.
Интересно становище ...
Интересно становище ...
Там, където жената чака да й се "случи това", а мъжът не предлага, предполагам, че ТЯ поема инициативата и няма нищо лошо.
Но когато мъжът вече се е изказал категорично, че е против брака, какво друго й остава на нея, освен да се съгласи с него и от там нататък яростно да защитава тази позиция.
# 111
29 окт. 2007, 17:06 ч.
1.Защото е един вид подарък за децата 3. защото аз съм черешката на тортата,а не организатор на празненства.Исках да тъна в блаженство и неведение.Умирам да се изненадвам.на 2.нямам отговор,защото за нашите семейства не важеше това твърдение.
Виж целия пост
Винаги, по отношение на "сватбата", съм се чудила три неща: 1.Защо това е ангажимент на родителите? 2. Защо трябва да струва повече, отколкото те могат да си позволят? и 3.Защо трябва да става по начин, неодобрен от главните участници?
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
# 112
29 окт. 2007, 17:07 ч.
С брак или без,все тая.Важното е разбирателство да има..........
Виж целия пост
# 113
29 окт. 2007, 17:19 ч.
1.Защото е един вид подарък за децата 3. защото аз съм черешката на тортата,а не организатор на празненства.Исках да тъна в блаженство и неведение.Умирам да се изненадвам.на 2.нямам отговор,защото за нашите семейства не важеше това твърдение.
Макар че въпросът за сватбата е малко по- в страни, все пак го повдигнахме именно по темата.
Ако някой не е доволен от тържеството си, то това би било само защото последното не е било организирано и проведено по неговия вкус. Друга причина не може да има. А ако не ви е било приятно друг да организира този важен ден, защо го позволихте? Питам тези, които се оплакват от сватбеното си тържество.
Истината е- много хора се събират, без да са уредили финансовата си стабилност, защото нямат избор да организират парада, тъй като нямат възможност "да си платят за музиката". На практика доста родители знаят и се възползват от този факт, като натрапват на децата си вижданията си по този въпрос- как да се проведе това толкова приятно и лично иначе тържество. Когато говорим за "сватба" лично аз не виждам защо тя трябва да се свързва с банкети за по 100 и горница души, на които половината от присъстващите не познаваш или с които не поддържаш отношения.
Виж целия пост
Винаги, по отношение на "сватбата", съм се чудила три неща: 1.Защо това е ангажимент на родителите? 2. Защо трябва да струва повече, отколкото те могат да си позволят? и 3.Защо трябва да става по начин, неодобрен от главните участници?
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
Когато ние организирахме нашата нито едно от тези три условия не беше налице.
Макар че въпросът за сватбата е малко по- в страни, все пак го повдигнахме именно по темата.
Ако някой не е доволен от тържеството си, то това би било само защото последното не е било организирано и проведено по неговия вкус. Друга причина не може да има. А ако не ви е било приятно друг да организира този важен ден, защо го позволихте? Питам тези, които се оплакват от сватбеното си тържество.
Истината е- много хора се събират, без да са уредили финансовата си стабилност, защото нямат избор да организират парада, тъй като нямат възможност "да си платят за музиката". На практика доста родители знаят и се възползват от този факт, като натрапват на децата си вижданията си по този въпрос- как да се проведе това толкова приятно и лично иначе тържество. Когато говорим за "сватба" лично аз не виждам защо тя трябва да се свързва с банкети за по 100 и горница души, на които половината от присъстващите не познаваш или с които не поддържаш отношения.
# 114
29 окт. 2007, 17:24 ч.
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
Има такава жена. За десетгодишното ни съжителство съм отказала 10(поне) предложения. При това той дори не настоява да нося неговата фамилия. От думите "сватба" и "голяма бяла/червена/зелена рокля" ме побиват тръпки и ми се повръща. Дори не ходя на сватби. И не, не съм била омъжена.
И без гръмки обещания сме прекрасно семейство. И съм щастлива, и съм спокойна, и съм с ясното съзнание, че сме заедно, защото го искаме.
Иначе нямам нищо против брака, но за другите. За себе си съм категорично против.
Един ъгъл май няма да ни стигне
Виж целия пост
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
Има такава жена. За десетгодишното ни съжителство съм отказала 10(поне) предложения. При това той дори не настоява да нося неговата фамилия. От думите "сватба" и "голяма бяла/червена/зелена рокля" ме побиват тръпки и ми се повръща. Дори не ходя на сватби. И не, не съм била омъжена.
И без гръмки обещания сме прекрасно семейство. И съм щастлива, и съм спокойна, и съм с ясното съзнание, че сме заедно, защото го искаме.
Иначе нямам нищо против брака, но за другите. За себе си съм категорично против.
Един ъгъл май няма да ни стигне
# 115
29 окт. 2007, 17:26 ч.
вярно е - аз съм много дебела и го заемам целия
Виж целия пост
Един ъгъл май няма да ни стигне
вярно е - аз съм много дебела и го заемам целия
# 116
29 окт. 2007, 17:36 ч.
Защо трябва да нямам пари и защо трябва сватбата ми да не е хубаво,за да не одобрявам тези тържества?Перфектно си беше всичко,писах вече,че беше хубава сватбата,но на мен не ми харесват тези тържества.Подпис и веднага заминаване на някъде за мен е идеалният вариант.Никак даже не са се възползвали родителите от нас,а и нямаше защо да се възползват,ние не бяхме финансово немощни.Просто те казаха:Деца,нека да има сватба.После ще пътувате.Татко каза:Ти си ми единствена,искам да те видя булка.И ние се съгласихме.
Виж целия пост
Цитат на: Judy
Макар че въпросът за сватбата е малко по- в страни, все пак го повдигнахме именно по темата.
Ако някой не е доволен от тържеството си, то това би било само защото последното не е било организирано и проведено по неговия вкус. Друга причина не може да има. А ако не ви е било приятно друг да организира този важен ден, защо го позволихте? Питам тези, които се оплакват от сватбеното си тържество.
Истината е- много хора се събират, без да са уредили финансовата си стабилност, защото нямат избор да организират парада, тъй като нямат възможност "да си платят за музиката". На практика доста родители знаят и се възползват от този факт, като натрапват на децата си вижданията си по този въпрос- как да се проведе това толкова приятно и лично иначе тържество. Когато говорим за "сватба" лично аз не виждам защо тя трябва да се свързва с банкети за по 100 и горница души, на които половината от присъстващите не познаваш или с които не поддържаш отношения.
Ако някой не е доволен от тържеството си, то това би било само защото последното не е било организирано и проведено по неговия вкус. Друга причина не може да има. А ако не ви е било приятно друг да организира този важен ден, защо го позволихте? Питам тези, които се оплакват от сватбеното си тържество.
Истината е- много хора се събират, без да са уредили финансовата си стабилност, защото нямат избор да организират парада, тъй като нямат възможност "да си платят за музиката". На практика доста родители знаят и се възползват от този факт, като натрапват на децата си вижданията си по този въпрос- как да се проведе това толкова приятно и лично иначе тържество. Когато говорим за "сватба" лично аз не виждам защо тя трябва да се свързва с банкети за по 100 и горница души, на които половината от присъстващите не познаваш или с които не поддържаш отношения.
# 117
29 окт. 2007, 17:39 ч.
Мисля, Chanel , изпускаш: "Питам тези, които се оплакват от сватбеното си тържество.", нека бъдем точни.
Никой пък въобще не те задължава да правиш и тържество, ако не желаеш. Ако ти харесва- приключваш си с подписа и толкова. Ако, обаче човек иска да отпразнува този ден и го направи по начина, по който самият той е имал желание- не виждам причина да се оплаква в последствие от това, освен изтъкната причина.
Виж целия пост
Никой пък въобще не те задължава да правиш и тържество, ако не желаеш. Ако ти харесва- приключваш си с подписа и толкова. Ако, обаче човек иска да отпразнува този ден и го направи по начина, по който самият той е имал желание- не виждам причина да се оплаква в последствие от това, освен изтъкната причина.
# 118
29 окт. 2007, 17:50 ч.
Има някаква причина, бе, да му се не види! Дали от страхове или комплекси, дали от неуспешен брак на родители, приятели, познати...
А на кръщенета ходиш ли? На абитуриентски балове, новобрански и тем подобни... или си против всички весели гощавки? Ако си наопаки с всичко, ще те разбера.
Виж целия пост
Има такава жена. За десетгодишното ни съжителство съм отказала 10(поне) предложения. При това той дори не настоява да нося неговата фамилия. От думите "сватба" и "голяма бяла/червена/зелена рокля" ме побиват тръпки и ми се повръща. Дори не ходя на сватби. И не, не съм била омъжена.
И без гръмки обещания сме прекрасно семейство. И съм щастлива, и съм спокойна, и съм с ясното съзнание, че сме заедно, защото го искаме.
Иначе нямам нищо против брака, но за другите. За себе си съм категорично против.
И без гръмки обещания сме прекрасно семейство. И съм щастлива, и съм спокойна, и съм с ясното съзнание, че сме заедно, защото го искаме.
Иначе нямам нищо против брака, но за другите. За себе си съм категорично против.
Има някаква причина, бе, да му се не види
! Дали от страхове или комплекси, дали от неуспешен брак на родители, приятели, познати...А на кръщенета ходиш ли? На абитуриентски балове, новобрански и тем подобни... или си против всички весели гощавки
? Ако си наопаки с всичко, ще те разбера.
# 119
29 окт. 2007, 17:56 ч.
А, бе май....Човек дори и добре да живее- се жени
Тога го пишеше на една картичка
Виж целия пост
Тога го пишеше на една картичка
# 120
29 окт. 2007, 17:08 ч.
Ех, все се заричам да не пиша в тия теми... Много злоба, много нещо. Маса бракувани се опитват да ме изкарат сбъркана. Интересно, аз никого не агитирам да живее безбрачно, а мен и наяве, и виртуално току се надпреварват да ме увещават, че бракувана ще ми е по-добре, и после - нежените мразели женените?!?!?! Нейсе, запуши я!
Виж целия пост
# 121
29 окт. 2007, 17:09 ч.
Има някаква причина, бе, да му се не види! Дали от страхове или комплекси, дали от неуспешен брак на родители, приятели, познати...
А на кръщенета ходиш ли? На абитуриентски балове, новобрански и тем подобни... или си против всички весели гощавки? Ако си наопаки с всичко, ще те разбера.
По принцип не съм любител на никакви масовки, но сватбите са ми най-неприятни. Не познавам отблизо семейства с неуспешен брак. Освен това ако искам брак, сватбата не е задължителна. Ама аз и брак не искам.
Не може ли просто да приемеш, че хората са различни и имат различни потребности
Виж целия пост
Има някаква причина, бе, да му се не види
! Дали от страхове или комплекси, дали от неуспешен брак на родители, приятели, познати...А на кръщенета ходиш ли? На абитуриентски балове, новобрански и тем подобни... или си против всички весели гощавки
? Ако си наопаки с всичко, ще те разбера.По принцип не съм любител на никакви масовки, но сватбите са ми най-неприятни. Не познавам отблизо семейства с неуспешен брак. Освен това ако искам брак, сватбата не е задължителна. Ама аз и брак не искам.
Не може ли просто да приемеш, че хората са различни и имат различни потребности
# 122
29 окт. 2007, 17:19 ч.
Мен ме е направила щастлива точно тази липса и си го признавам, не страдам от някакви угризения по въпроса.
Виж целия пост
Липсата на брак едва ли е направила сама по себе си някого щастлив.
# 123
29 окт. 2007, 17:21 ч.
Това ми звучи като "Няма пък!"- просто няма логично обяснение. Ако ти доставя удоволствие това, че живееш с този, с когото искаш е едно, но да си щастлив, понеже не си сключил брак /като първопричина за щасттието/, ми звучи просто несериозно.
Виж целия пост
# 124
29 окт. 2007, 17:28 ч.
Сватбата е добър повод за напиване с хора, с които иначе няма да се напиеш.
Виж целия пост
# 125
29 окт. 2007, 17:33 ч.
... И в тази връзка къде й е дефектът?
Виж целия пост
Сватбата е добър повод за напиване с хора, с които иначе няма да се напиеш.
... И в тази връзка къде й е дефектът? 
# 126
29 окт. 2007, 17:59 ч.
Не обичам да се изказвам по такива теми, но не мога да се въздържа.
Какво значи "логично обяснение"?
Дали е логично, че харесвам мисълта, че съм свободна? Просто ми харесва. Не, че ако съм омъжена не мога да се разведа, ако желая. Много неща мога, сигурно и това ще е по възможностите ми.
Не се заблуждавам, че съм дълбоко обвързана на емоционална основа, но аз съм свободолюбиво същество. В кръвта ми е.
Иначе не страдам от липса на предложения, нито в миналото ми, нито сега от мъжа ми. Вероятно някога ще стана и негова съпруга, за да му доставя това удоволствие.
Засега той ми доставя удоволствието да ме освободи от натиска на женитбата, защото, предполагам усеща по недостатъчният ми ентусиазъм вродената ми антипатия към този род събития.
Даже при един наш подобен разговор, ме е питал за мечтана от мен сватба, а тя е точно подпис и пътуване след това, но това би наранило и засегнало родителите ни и аз го осъзнавам.
Виж целия пост
Какво значи "логично обяснение"?
Дали е логично, че харесвам мисълта, че съм свободна? Просто ми харесва. Не, че ако съм омъжена не мога да се разведа, ако желая. Много неща мога, сигурно и това ще е по възможностите ми.
Не се заблуждавам, че съм дълбоко обвързана на емоционална основа, но аз съм свободолюбиво същество. В кръвта ми е.
Иначе не страдам от липса на предложения, нито в миналото ми, нито сега от мъжа ми. Вероятно някога ще стана и негова съпруга, за да му доставя това удоволствие.
Засега той ми доставя удоволствието да ме освободи от натиска на женитбата, защото, предполагам усеща по недостатъчният ми ентусиазъм вродената ми антипатия към този род събития.
Даже при един наш подобен разговор, ме е питал за мечтана от мен сватба, а тя е точно подпис и пътуване след това, но това би наранило и засегнало родителите ни и аз го осъзнавам.
# 127
29 окт. 2007, 19:04 ч.
Преди бях на мнение, че никога няма да се омъжа. Самата сватба, представата ми за институцията беше кофти, примерът на родителите ми върло отрицателен. Сега мисля, че свободата не може да ми бъде отнета с брак. Сега искам да се омъжа, но уви.
Виж целия пост
# 128
29 окт. 2007, 19:10 ч.
Това, че нещо ти звучи несериозно, не го прави такова, както и не променя факта, че всичко е относително, дори и логичното обяснение.
И по-горе го написах, невъзможността да се възприемат и разберат чуждите решения не ги прави автоматично неправилни, просто те си остават чужди решения, които не могат да се разберат.
И в моя случай, е решение, което не намирам за нужно да мотивирам пред целия свят или до обосновавам до гроб.
Да и е първопричина за щастието ми.
Виж целия пост
Това ми звучи като "Няма пък!"- просто няма логично обяснение. Ако ти доставя удоволствие това, че живееш с този, с когото искаш е едно, но да си щастлив, понеже не си сключил брак /като първопричина за щасттието/, ми звучи просто несериозно.
Това, че нещо ти звучи несериозно, не го прави такова, както и не променя факта, че всичко е относително, дори и логичното обяснение.
И по-горе го написах, невъзможността да се възприемат и разберат чуждите решения не ги прави автоматично неправилни, просто те си остават чужди решения, които не могат да се разберат.
И в моя случай, е решение, което не намирам за нужно да мотивирам пред целия свят или до обосновавам до гроб.
Да и е първопричина за щастието ми.
# 129
29 окт. 2007, 19:12 ч.
Това беше нашият избор.
Виж целия пост
... а тя е точно подпис и пътуване след това...
# 131
29 окт. 2007, 19:49 ч.
Може би трябва да уточня, че нямам лош пример, комплекси, или задръжки от какъвто и да било характер.
Родена съм и израснала в прекрасно, консервативно семейство, без драми, разводи, раздели и пернишки трагедии.
Примрът, който имам е класически и нямам в миналото си, в семейството си или в приятелския си кръг никакви поводи за страх или ужас от брака, сватбата, или каквото и да било от матримониален характер.
Затова казах, че ми в в кръвта.
И още нещо да уточня- аз много държа на социалната си позиция и ако времето, в което живея не беше толкова толерантно към свободната форма на съжителство, без да засяга социалния статус на двойката, не секундата бих подписала.
Виж целия пост
Родена съм и израснала в прекрасно, консервативно семейство, без драми, разводи, раздели и пернишки трагедии.
Примрът, който имам е класически и нямам в миналото си, в семейството си или в приятелския си кръг никакви поводи за страх или ужас от брака, сватбата, или каквото и да било от матримониален характер.
Затова казах, че ми в в кръвта.
И още нещо да уточня- аз много държа на социалната си позиция и ако времето, в което живея не беше толкова толерантно към свободната форма на съжителство, без да засяга социалния статус на двойката, не секундата бих подписала.
# 132
29 окт. 2007, 19:56 ч.
Аз пък много искам да се омъжа , ама на взех , че забременях 
.Мъжа ми вика да се оженим сега , никакви такива аз искам да съм слаба булка и да играя хорца. Баща ми е казал , че на сватбата ще вика сръбски оркестър . как да го пропусна?
Виж целия пост
.Мъжа ми вика да се оженим сега , никакви такива аз искам да съм слаба булка и да играя хорца. Баща ми е казал , че на сватбата ще вика сръбски оркестър . как да го пропусна?
# 133
29 окт. 2007, 20:11 ч.
Защото не подписа създава и запазва разбирателството и любовта между двама. Някога даже след брака взаимоотношенията се променят драстично , защото единия започва да приема другия като даденост или собственост.
А относно второто ти питане- за мен такива хора нямат акъл и самоуважение.
Виж целия пост
Здравейте! Напоследък се чудя защо хората живеят без брак и не се женят и защо тези, които имат брак и не се разбират, не се развеждат? Според Вас защо е така?
А относно второто ти питане- за мен такива хора нямат акъл и самоуважение.
# 134
29 окт. 2007, 21:17 ч.
ок! ок! ок! ок! ок! Мир!
Виж целия пост
Не може ли просто да приемеш, че хората са различни и имат различни потребности
ок! ок! ок! ок! ок!
Мир!
# 135
29 окт. 2007, 21:29 ч.
По темата - ако избираме всеки за себе си - ОК, но ако са намесени деца, определено смятам, че "няма не искам, няма недей" - бракът е необходимост. Първо се спестяват доста административни простотии, второ детето не се чуди защо не е в мнозинството на "брачните деца" и най-важното - не дай си Боже се случат някои от най-лошите неща в живота - бракът е солидна основа за наследяване (разбирайте децата като наследници). Последното ми е личен опит, и слава Богу, че съм "бракувана".
Виж целия пост
# 136
29 окт. 2007, 21:39 ч.
децата са жестоки. скоро комшийката се вайкаше, че в училището се обиждали на "копеле" ....
Виж целия пост
По темата - ако избираме всеки за себе си - ОК, но ако са намесени деца, определено смятам, че "няма не искам, няма недей" - бракът е необходимост. Първо се спестяват доста административни простотии, второ детето не се чуди защо не е в мнозинството на "брачните деца" и най-важното - не дай си Боже се случат някои от най-лошите неща в живота - бракът е солидна основа за наследяване (разбирайте децата като наследници). Последното ми е личен опит, и слава Богу, че съм "бракувана".
децата са жестоки. скоро комшийката се вайкаше, че в училището се обиждали на "копеле" ....
# 137
29 окт. 2007, 21:43 ч.
Припознатото от баща си дете има същите наследствени права като детето родено в брак!
Вече не е странно и рядко срещано децата да са родени извън брак, ако живеят с мама и татко не виждам какво точно ги прави копелета!
Сигурна съм,че ако таткото научи как са нарекли детето му това,че не е в брак с майката няма да го спре да постави на мястото му глупакът, който е направил неуместният коментар!
Виж целия пост
Вече не е странно и рядко срещано децата да са родени извън брак, ако живеят с мама и татко не виждам какво точно ги прави копелета!
Сигурна съм,че ако таткото научи как са нарекли детето му това,че не е в брак с майката няма да го спре да постави на мястото му глупакът, който е направил неуместният коментар!
# 138
29 окт. 2007, 21:49 ч.
И аз съм от отказалите. Пръстена си го нося. В бяла рокля не съм си мечтала цял живот да бъда, както и не мисля, че трябва да заявявам пред всички, че ще бъда добра съпруга, майка и т.н.
А на последния ти въпрос - ами не мисля, че липсата или наличието на подпис прави едно семейство по-щастливо или по-нещастно.
И финансово не сме никак притеснени , така че и това не е причина. Просто въпрос на решение.
Виж целия пост
Много горещо станало тук
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
На всички ни е ясно, че двойките без брак са щастливи двойки, просто защото ако не са - няма да са заедно ( процедурата при тях е по - лесна - който от където е), но защо дамите, които живеят на семейни начала, като се заговори за брак пощуряват, засягат се, обиждат се, дразнят се?!
Това: "Без брак ми е по - добре!" , ми звучи като моята сентенция: " Кльощавите жени не изглеждат добре!" - сещате се, че аз не съм кльощава
Няма жена, която да откаже поднесен на колене пръстен ( от любимия, не от някой друг )!!! Какво би му казала?! - " Не, благодаря ти, слънце мое ненагледно, но си прибери този пръстен! Аз не искам да нося твоята фамилия, аз не искам да се видя колко бих била красива в голяма бяла рокля ( червена ако щете, като не ви харесва бялото!), аз не искам да чуят всички, че ще бъда добра майка и съпруга, аз не искам да обещаваш пред толкова много хора, че ще си ми верен цял живот ( последните двете ги изброявам като част от ритуала, а не, че не могат да се нарушат!! ), аз не искам да се обвързвам с теб по никакъв официален начин, мили, просто искам да живеем както до сега!"
Не вярвам, че има такива жени! Проблемът е, че или не им е предлаган брак или имат гадни асоциации от предишен такъв. Но липсата на подпис не ви прави по - щастливи!!!!!!!!!!!!
Я да видя какво мислите сега?
А на последния ти въпрос - ами не мисля, че липсата или наличието на подпис прави едно семейство по-щастливо или по-нещастно.
И финансово не сме никак притеснени , така че и това не е причина. Просто въпрос на решение.
# 139
29 окт. 2007, 21:53 ч.
Някой да ми припомни коя година сме,защото аз си мисля,че тук живеем в 1970.Големи задръстеняци са някои,писали в темата.Живееш с брак,живееш.Супер!Но да омаловажаваш връзка,основаваща се на любов,разбирателство,уважение,само защото няма един скапан подпис...Апропо,"копеле" някои деца я използват вместо "здрасти".А като се замисли човек,в ДиС пишат все омъжени жени,които или не получават секс от мъжете си или колежките им звънят в 2 часа след полунощ или забравят да се приберат.Да,бракът е непревзимаема крепост.
Виж целия пост
# 140
29 окт. 2007, 21:56 ч.
Chanel, 
Виж целия пост
Някой да ми припомни коя година сме,защото аз си мисля,че тук живеем в 1970.Големи задръстеняци са някои,писали в темата.Живееш с брак,живееш.Супер!Но да омаловажаваш връзка,основаваща се на любов,разбирателство,уважение,само защото няма един скапан подпис...Апропо,"копеле" някои деца я използват вместо "здрасти".А като се замисли човек,в ДиС пишат все омъжени жени,които или не получават секс от мъжете си или колежките им звънят в 2 часа след полунощ или забравят да се приберат.Да,бракът е непревзимаема крепост.
# 141
29 окт. 2007, 22:47 ч.
Явно ще ми е трудно да взема становище по тази тема, защото съм омъжена и добре се разбираме с мъжа ми. Но мисля, че може би единствената или поне една от причините да остават такива жени женени е като има детенце и може би финансовата страна накратко казано. Всеки сам си преценява как да живее. Живяла съм и с брак и без брак, но мисля, че в един момент е по-добре да се узаконят нещата. Лично мнение и никого не ангажирам с него.
Виж целия пост
# 142
29 окт. 2007, 23:52 ч.
А при мен е точно обратното.
Познати небракувани се опитват да ми втълпят,че без брак е по-лесно.
Всеки прави своя избор.Защо е нужно да се убеждаваме?Звучи ми като някакво оправдание на моменти.Сякаш съм ги питала защо нямат подписан брак!?
Виж целия пост
Ех, все се заричам да не пиша в тия теми... Много злоба, много нещо. Маса бракувани се опитват да ме изкарат сбъркана. Интересно, аз никого не агитирам да живее безбрачно, а мен и наяве, и виртуално току се надпреварват да ме увещават, че бракувана ще ми е по-добре, и после - нежените мразели женените?!?!?! Нейсе, запуши я!
А при мен е точно обратното.
Познати небракувани се опитват да ми втълпят,че без брак е по-лесно.
Всеки прави своя избор.Защо е нужно да се убеждаваме?Звучи ми като някакво оправдание на моменти.Сякаш съм ги питала защо нямат подписан брак!?
# 143
29 окт. 2007, 23:53 ч.
Да, ама не...
Да речем, че бащата на детето почине
- Сценарий 1 - няма брак с майката
Детето е наследник на баща си заедно с роднините на последния по права и първа съребрена линии - майка, баща, брат/сестра - дотук 25% и то при положение, че бащата няма повече от един брат или сестра, или други деца. Както се досещате, майката не е наследник въобще...
- Сценарий 2 - има брак с майката
Детето е наследник на баща си, заедно с майката - дотук 50%, да не добавям, че то е и наследник на майката (делът й) , което го прави в един момент 100% наследник на имуществото на баща си.
Дано не звуча в стил чичо Скрудж, ама що се отнася за децата ни - май няма такова понятие
Виж целия пост
Припознатото от баща си дете има същите наследствени права като детето родено в брак!
Да речем, че бащата на детето почине
- Сценарий 1 - няма брак с майката
Детето е наследник на баща си заедно с роднините на последния по права и първа съребрена линии - майка, баща, брат/сестра - дотук 25% и то при положение, че бащата няма повече от един брат или сестра, или други деца. Както се досещате, майката не е наследник въобще...
- Сценарий 2 - има брак с майката
Детето е наследник на баща си, заедно с майката - дотук 50%, да не добавям, че то е и наследник на майката (делът й) , което го прави в един момент 100% наследник на имуществото на баща си.
Дано не звуча в стил чичо Скрудж, ама що се отнася за децата ни - май няма такова понятие
# 144
30 окт. 2007, 00:08 ч.
Това не е вярно, справка Закон за наследството, а именно:
Г л а в а в то р а
НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОН
Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) При осиновяване по чл. 62 от Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.
Чл. 6. Когато починалият не е оставил деца или други низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив.
Чл. 7. Ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, наследяват по равно най-близките от тях по степен.
Чл. 8. (1) Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.
(2) Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета.
(3) В случаите на предходните алинеи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри.
(4) (Нова - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.
п.п. Държа да добавя, че за мен е абсурдно горе изложените факти да бъдат използвани като мотив за или против брака (не смятам, че е нужно подобно решение да се мотивира пред всеки не разбрал, но това е друга тема), но все пак да се придържаме към фактите, като ги използваме.
Виж целия пост
...............
Г л а в а в то р а
НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОН
Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) При осиновяване по чл. 62 от Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.
Чл. 6. Когато починалият не е оставил деца или други низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив.
Чл. 7. Ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, наследяват по равно най-близките от тях по степен.
Чл. 8. (1) Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.
(2) Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета.
(3) В случаите на предходните алинеи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри.
(4) (Нова - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.
п.п. Държа да добавя, че за мен е абсурдно горе изложените факти да бъдат използвани като мотив за или против брака (не смятам, че е нужно подобно решение да се мотивира пред всеки не разбрал, но това е друга тема), но все пак да се придържаме към фактите, като ги използваме.
# 145
30 окт. 2007, 00:12 ч.
Това не е вярно, справка Закон за наследството, а именно:
Г л а в а в то р а
НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОН
Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) При осиновяване по чл. 62 от Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.
Чл. 6. Когато починалият не е оставил деца или други низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив.
Чл. 7. Ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, наследяват по равно най-близките от тях по степен.
Чл. 8. (
1) Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.
(2) Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета.
(3) В случаите на предходните алинеи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри.
(4) (Нова - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.
п.п. Държа да добавя, че за мен е абсурдно горе изложените факти да бъдат използвани като мотив за или против брака (не смятам, че е нужно подобно решение да се мотивира пред всеки не разбрал, но това е друга тема), но все пак да се придържаме към фактите, като ги използваме.
Виж целия пост
...............
Г л а в а в то р а
НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОН
Чл. 5. (1) Децата на починалия наследяват по равни части.
(2) Като деца на наследодателя се смятат и осиновените от него.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 41 от 1985 г.) При осиновяване по чл. 62 от Семейния кодекс осиновените и техните низходящи не наследяват роднините на осиновителя.
Чл. 6. Когато починалият не е оставил деца или други низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив.
Чл. 7. Ако починалият е оставил само възходящи от втора или по-горна степен, наследяват по равно най-близките от тях по степен.
Чл. 8. (
1) Когато починалият е оставил само братя и сестри, те наследяват по равни части.
(2) Когато починалият е оставил само братя и сестри заедно с възходящи във втора или по-горна степен, първите получават две трети от наследството, а възходящите - една трета.
(3) В случаите на предходните алинеи еднокръвни и едноутробни братя и сестри получават половината от това, което получават родните братя и сестри.
(4) (Нова - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато починалият не е оставил възходящи от втора и по-горна степен, братя и сестри или техни низходящи, наследяват роднините по съребрена линия до шеста степен включително. По-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен.
Чл. 9. (1) Съпругът наследява част, равна на частта на всяко дете.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Когато съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той получава една трета от наследството в първия случай и половината във втория.
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.
п.п. Държа да добавя, че за мен е абсурдно горе изложените факти да бъдат използвани като мотив за или против брака (не смятам, че е нужно подобно решение да се мотивира пред всеки не разбрал, но това е друга тема), но все пак да се придържаме към фактите, като ги използваме.
# 146
30 окт. 2007, 00:50 ч.
С брак. Повлякохме крак, аз твърдях, че мен татко няма да ме пусне в Италия току тъй ( и правилно), и от там нататък нямаше варианти, освен да ме направят честна жена В това време свекърва ми и свекър ми бяха заедно от 50 години (!) без брак, а брата на съпруга ми току що беше празнувал 25 години с жена си ( без брак).
И ние като се оженихме останалите също решиха да го направят. Свекър ми горкия едва крака влачеше към бижутерията, но искаше най-хубавата халка за свекърва ми...
И така. Всеки да си живее както иска.
Виж целия пост
В това време свекърва ми и свекър ми бяха заедно от 50 години (!) без брак, а брата на съпруга ми току що беше празнувал 25 години с жена си ( без брак).И ние като се оженихме останалите също решиха да го направят. Свекър ми горкия едва крака влачеше към бижутерията, но искаше най-хубавата халка за свекърва ми...
И така. Всеки да си живее както иска.
# 147
30 окт. 2007, 08:09 ч.
бракът помага, ако човек реши да имигрира
иначе е доста сложно с доказване на връзката, особено ако няма деца
засега остава семейният кодекс да приравни безбрачното съжителство с това с брак - напр за да престанат някои майчета да се водят самотни за да си спестяват такси за ДГ напр въпреки, че живеят с таткото
Виж целия пост
иначе е доста сложно с доказване на връзката, особено ако няма деца
засега остава семейният кодекс да приравни безбрачното съжителство с това с брак - напр за да престанат някои майчета да се водят самотни за да си спестяват такси за ДГ напр въпреки, че живеят с таткото
# 148
30 окт. 2007, 09:08 ч.
Такси за ДГ? Никой не ми ги е спестил до сега и никога не съм крила, че живея с таткото, напротив, таткото е навсякъде с нас. Таксите си ги плащат дори хора които са социално слаби, с брак. Тук не става въпрос за това.
Виж целия пост
# 150
30 окт. 2007, 09:14 ч.
Това, че нещо ти звучи несериозно, не го прави такова, както и не променя факта, че всичко е относително, дори и логичното обяснение.
И по-горе го написах, невъзможността да се възприемат и разберат чуждите решения не ги прави автоматично неправилни, просто те си остават чужди решения, които не могат да се разберат.
И в моя случай, е решение, което не намирам за нужно да мотивирам пред целия свят или до обосновавам до гроб.
Да и е първопричина за щастието ми.
Твърденията ти биха били на място, ако някъде лично аз по темата съм писала против подобни решения. Тъй като не съм обсъждала плюсовете и минусите на брачното и безбрачното съжителство този ти постинг вероятно би следвало да не бъде адресиран до мен. Ако желаеш да ми отговориш лично би било добре да прочетеш всичко, което съм писала по темата. По решението си относно мотивите да сключа брак не съм писала, нито съм сравнявала живота след това с живота в конкубинат. Участието ми бе свързано основно с обсъждането на брачната церемония и по- скоро с личния момент на тържеството и отпразнуването на връзката. Другото, след това, е лично и безсмислено да обсъждам в кащкъвто и да било форум.
Ако организираш празник това би създало радост. Ако не организираш нищо това не би създало нито повод за радост, нито повод за печал.
Другото, с което бях съгласна от написаното от участник по темата бе, че подобни теми повдигат обикновено неомъжените, тъй като лично аз не съм срещала омъжена жена, която да се пита дали е добре да живее в брак или без. Ако нещо в брака й не върви въпросът ще бъде по- скоро "Не сбърках ли с този човек?", какъвто въпрос би си задала и неомъжената жена, която просто си съжителства с някого.
Виж целия пост
Това ми звучи като "Няма пък!"- просто няма логично обяснение. Ако ти доставя удоволствие това, че живееш с този, с когото искаш е едно, но да си щастлив, понеже не си сключил брак /като първопричина за щасттието/, ми звучи просто несериозно.
Това, че нещо ти звучи несериозно, не го прави такова, както и не променя факта, че всичко е относително, дори и логичното обяснение.
И по-горе го написах, невъзможността да се възприемат и разберат чуждите решения не ги прави автоматично неправилни, просто те си остават чужди решения, които не могат да се разберат.
И в моя случай, е решение, което не намирам за нужно да мотивирам пред целия свят или до обосновавам до гроб.
Да и е първопричина за щастието ми.
Твърденията ти биха били на място, ако някъде лично аз по темата съм писала против подобни решения. Тъй като не съм обсъждала плюсовете и минусите на брачното и безбрачното съжителство този ти постинг вероятно би следвало да не бъде адресиран до мен. Ако желаеш да ми отговориш лично би било добре да прочетеш всичко, което съм писала по темата
. По решението си относно мотивите да сключа брак не съм писала, нито съм сравнявала живота след това с живота в конкубинат. Участието ми бе свързано основно с обсъждането на брачната церемония и по- скоро с личния момент на тържеството и отпразнуването на връзката. Другото, след това, е лично и безсмислено да обсъждам в кащкъвто и да било форум.Ако организираш празник това би създало радост. Ако не организираш нищо това не би създало нито повод за радост, нито повод за печал.
Другото, с което бях съгласна от написаното от участник по темата бе, че подобни теми повдигат обикновено неомъжените, тъй като лично аз не съм срещала омъжена жена, която да се пита дали е добре да живее в брак или без. Ако нещо в брака й не върви въпросът ще бъде по- скоро "Не сбърках ли с този човек?", какъвто въпрос би си задала и неомъжената жена, която просто си съжителства с някого.
# 151
30 окт. 2007, 09:36 ч.
Жестоки са децата на моралистки като някои от писалите тук. Не виждам как биха обидили моето дете други деца, ако маминките не се побутват, не посочват с пръстче и не пускат "мъдри" коментари за семейното ми положение пред отрочетата си. Пък и как ли биха разбрали за него, ако не се занимават повече с чуждия живот, вместо със своя собствен? Да не говорим, че половината от най-нахъсените имат нещастни бракове и именно затова искат да сами себе си да уверят, че другите са по-зле.
Иначе, да, административно понякога е по-лесно и да, ако има такива необходимости, ще ида да драсна един подпис, ОК. Но дотогава, моля, не ме убеждавайте, че с брак е по-хубаво. В личните ми отношения не виждам какво би се променило. И да, предлагано ми поне 2-3 пъти, но не, не съм се увлякла от идеята за бяла рокля. Отговорих "ОК, може, ама някой друг път"
И да, идеята за сватби ме отблъсква и не, не бих се чивствала "по-спокойна" с брак. Жалко за тези, които го изтъкват като мотив. Ясно е колко са били сигурни в чувствата на отсрещната страна...
Виж целия пост
Иначе, да, административно понякога е по-лесно и да, ако има такива необходимости, ще ида да драсна един подпис, ОК. Но дотогава, моля, не ме убеждавайте, че с брак е по-хубаво. В личните ми отношения не виждам какво би се променило. И да, предлагано ми поне 2-3 пъти, но не, не съм се увлякла от идеята за бяла рокля. Отговорих "ОК, може, ама някой друг път"
И да, идеята за сватби ме отблъсква и не, не бих се чивствала "по-спокойна" с брак. Жалко за тези, които го изтъкват като мотив. Ясно е колко са били сигурни в чувствата на отсрещната страна...
# 152
30 окт. 2007, 09:39 ч.
Purmamarca , кой тук е писал обиди по адрес на деца, родени извън брак и в какво се изразяват те?
Виж целия пост
# 153
30 окт. 2007, 09:53 ч.
Purmamarca, извинявай много, но в твоите писания лъха много гняв и .... още нещо. Недей така. Тук всеки си казва мнението и е свободен да прави това, което си реши и намери за добре. Недей така. Разни хора, разни мисли и идеали. Едни са за брак, други не. Няма смисъл от това.
Виж целия пост
# 155
30 окт. 2007, 11:48 ч.
Когато съм говорила с нещастни жени или по-скоро малтретирани първото нещо е заради децата да ми кажат. Но за мен точно заради тях трябва да се разделят хората, които са нещастни. НЕ е хубаво да израстват в такава среда.
Виж целия пост
Не ставайте смешни с това "заради децата", моля ви.
Когато съм говорила с нещастни жени или по-скоро малтретирани първото нещо е заради децата да ми кажат. Но за мен точно заради тях трябва да се разделят хората, които са нещастни. НЕ е хубаво да израстват в такава среда.
# 157
30 окт. 2007, 12:16 ч.
Абсолютно безумие е да се твърди подобно нещо.
Наистина ли мислиш,че в съвременният свят някой коментира на вечеря семейното положение на познатите си?
Или дава разяснения на детето си по въпроса?
Имам доста небракувани двойки в обкръжението,но когато пред трето лице стане дума за тях ги споменаваме като семейство,рядко се уточнява липсата на подпис.По-скоро се уточнява,когато третото лице познава въпросните хора и попита:"Ама те ожениха ли се?"
А това за сигурността и чувствата какво общо има?
Аз ли не можах да схвана или твърдиш,че по този начин се опитваме да "вържем" партньора си?
Щото ако е така започвам да се газирам....
Виж целия пост
Жестоки са децата на моралистки като някои от писалите тук. Не виждам как биха обидили моето дете други деца, ако маминките не се побутват, не посочват с пръстче и не пускат "мъдри" коментари за семейното ми положение пред отрочетата си. Пък и как ли биха разбрали за него, ако не се занимават повече с чуждия живот, вместо със своя собствен? Да не говорим, че половината от най-нахъсените имат нещастни бракове и именно затова искат да сами себе си да уверят, че другите са по-зле.
Иначе, да, административно понякога е по-лесно и да, ако има такива необходимости, ще ида да драсна един подпис, ОК. Но дотогава, моля, не ме убеждавайте, че с брак е по-хубаво. В личните ми отношения не виждам какво би се променило. И да, предлагано ми поне 2-3 пъти, но не, не съм се увлякла от идеята за бяла рокля. Отговорих "ОК, може, ама някой друг път"
И да, идеята за сватби ме отблъсква и не, не бих се чивствала "по-спокойна" с брак. Жалко за тези, които го изтъкват като мотив. Ясно е колко са били сигурни в чувствата на отсрещната страна...
Иначе, да, административно понякога е по-лесно и да, ако има такива необходимости, ще ида да драсна един подпис, ОК. Но дотогава, моля, не ме убеждавайте, че с брак е по-хубаво. В личните ми отношения не виждам какво би се променило. И да, предлагано ми поне 2-3 пъти, но не, не съм се увлякла от идеята за бяла рокля. Отговорих "ОК, може, ама някой друг път"
И да, идеята за сватби ме отблъсква и не, не бих се чивствала "по-спокойна" с брак. Жалко за тези, които го изтъкват като мотив. Ясно е колко са били сигурни в чувствата на отсрещната страна...
Абсолютно безумие е да се твърди подобно нещо.
Наистина ли мислиш,че в съвременният свят някой коментира на вечеря семейното положение на познатите си?
Или дава разяснения на детето си по въпроса?
Имам доста небракувани двойки в обкръжението,но когато пред трето лице стане дума за тях ги споменаваме като семейство,рядко се уточнява липсата на подпис.По-скоро се уточнява,когато третото лице познава въпросните хора и попита:"Ама те ожениха ли се?"
А това за сигурността и чувствата какво общо има?
Аз ли не можах да схвана или твърдиш,че по този начин се опитваме да "вържем" партньора си?
Щото ако е така започвам да се газирам....
# 158
30 окт. 2007, 12:26 ч.
Това е така.
Аз имах предвид задължителният (заради децата) брак.
Виж целия пост
Когато съм говорила с нещастни жени или по-скоро малтретирани първото нещо е заради децата да ми кажат. Но за мен точно заради тях трябва да се разделят хората, които са нещастни. НЕ е хубаво да израстват в такава среда.
Това е така.
Аз имах предвид задължителният (заради децата) брак.
# 160
30 окт. 2007, 12:39 ч.
три брака, три развода
от 4 години съм щастливо неомъжена............
осинових дете, то завалията се води с баща неизвестен.
пълна трагедия........
на хартийка всичко може, аз предпочитам да нося родниството в сърцето си.
Виж целия пост
от 4 години съм щастливо неомъжена............
осинових дете, то завалията се води с баща неизвестен.
пълна трагедия........
на хартийка всичко може, аз предпочитам да нося родниството в сърцето си.
# 161
30 окт. 2007, 13:00 ч.
За тези, които съзират в гняв думите ми: да, ядосах се, но заради писалите преди мен, твърдящи, че децата са жестоки и как се били обиждали в училище. Не ми се връща да търся точните цитати. Четете всичко, преди да ми слагате думи в... ръцете
Нищо не съм споменавала и за връзване. Просто твърде често в тези теми се изтъква мотивът "по-сигурни" (се чувстват хората). Казвам само, че за мен бракът не е равен на сигурност и нямам по-разбираеми думи в речника си, за да го обясня на тези, които не го схващат. То не е и нужно, де...
Някои хора трябва накакси да приемат (на дори разберат), че има и други възгледи на този свят и те не са непременно грешни.
Колкото до някакви намеци за облаги (напр. такса за ДГ), живеещите без брак не сме задължително толкова морално пропаднали, че да ползваме децата си за подобна дребна измама. Пък и тя в никакъв случай не компенсира пропуснатите ползи, които се полагат на официално женените. Но сме приели тези дребни неудобства, без да се тръшкаме за това.
Виж целия пост
Нищо не съм споменавала и за връзване. Просто твърде често в тези теми се изтъква мотивът "по-сигурни" (се чувстват хората). Казвам само, че за мен бракът не е равен на сигурност и нямам по-разбираеми думи в речника си, за да го обясня на тези, които не го схващат. То не е и нужно, де...
Някои хора трябва накакси да приемат (на дори разберат), че има и други възгледи на този свят и те не са непременно грешни.
Колкото до някакви намеци за облаги (напр. такса за ДГ), живеещите без брак не сме задължително толкова морално пропаднали, че да ползваме децата си за подобна дребна измама. Пък и тя в никакъв случай не компенсира пропуснатите ползи, които се полагат на официално женените. Но сме приели тези дребни неудобства, без да се тръшкаме за това.
# 162
30 окт. 2007, 13:27 ч.
не съм го изпитала но казват че когато встъпиш в брак и сложиш на лист хартия 
най коментирания подпис придобиваш сигурност но до колко това е така за мен е под въпрос защото по всяко 1 време може да си хване багажа и дим да го няма.... в крайна сметка с или без подпис ежедневието си е 1 ... хубаво е да има брак обаче ако има и бебче 
за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него пък възрастните все някак ще се оправят
Виж целия пост
но казват че когато встъпиш в брак и сложиш на лист хартия най коментирания подпис придобиваш сигурност но до колко това е така за мен е под въпрос защото по всяко 1 време може да си хване багажа и дим да го няма.... в крайна сметка с или без подпис ежедневието си е 1 ... хубаво е да има брак обаче ако има и бебче за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него пък възрастните все някак ще се оправят
# 163
30 окт. 2007, 13:31 ч.
да, бе! на подписалия баща какво му пречи да си вдигне шапката ?!?
Виж целия пост
хубаво е да има брак обаче ако има и бебче за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него
за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него да, бе! на подписалия баща какво му пречи да си вдигне шапката ?!?
# 164
30 окт. 2007, 13:57 ч.
да, бе! на подписалия баща какво му пречи да си вдигне шапката ?!?
Или да чака на жена си да издържа и него
Виж целия пост
хубаво е да има брак обаче ако има и бебче за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него
за да бъде то сигурно и да си поема съответния родител отговорността за него да, бе! на подписалия баща какво му пречи да си вдигне шапката ?!?
Или да чака на жена си да издържа и него
# 165
30 окт. 2007, 14:07 ч.
Виж целия пост
три брака, три развода
от 4 години съм щастливо неомъжена............
осинових дете, то завалията се води с баща неизвестен.
пълна трагедия........
на хартийка всичко може, аз предпочитам да нося родниството в сърцето си.
от 4 години съм щастливо неомъжена............
осинових дете, то завалията се води с баща неизвестен.
пълна трагедия........
на хартийка всичко може, аз предпочитам да нося родниството в сърцето си.
# 166
30 окт. 2007, 14:11 ч.
ами пречи му има закони ... които в това отношение ако човек си знае правата ... може да ги защити а в крайна сметка ако двама души се обичат едва ли има значение дали ще има брак или не
Виж целия пост
# 167
30 окт. 2007, 14:14 ч.
Пожелавам ти никога да не разбереш как те "защитава" закона в такива случаи и през какви унижения трябва да преминеш за мизерни суми.
Виж целия пост
ами пречи му има закони ... които в това отношение ако човек си знае правата ... може да ги защити а в крайна сметка ако двама души се обичат едва ли има значение дали ще има брак или не
Пожелавам ти никога да не разбереш как те "защитава" закона в такива случаи и през какви унижения трябва да преминеш за мизерни суми.
# 168
30 окт. 2007, 14:21 ч.
Не, не мисля, че това вече ще се случва в държавата ни! Такива коментари се правеха по моето ученическо време. Сега 50% от родителите са без брак и това вече не се смята за неморално и ненормално. Ние имаме такива приятели и нищо не ни пречи да се събираме с тях и децата им.
Въпреки, че попадам в групата на "моралистките" тук, не искам детето ми да се присмива на което и да било друго дете, по какъвто и да е повод! Отклонявам се за малко от темата, но - не мисля даже да му изтъквам, че циганчетата са по - некадърни от него или децата с проблеми, физически или психически и т.н. Айде... че изкарах децата ви много различни! Не се бъзвайте сега, исках да дам пример, че не мисля да му натяквам, че има различни деца, различни семейства... Всички са добре дошли в сърцето ми, щом той си ги е избрал за приятели!
Виж целия пост
Жестоки са децата на моралистки като някои от писалите тук. Не виждам как биха обидили моето дете други деца, ако маминките не се побутват, не посочват с пръстче и не пускат "мъдри" коментари за семейното ми положение пред отрочетата си.
Не, не мисля, че това вече ще се случва в държавата ни! Такива коментари се правеха по моето ученическо време. Сега 50% от родителите са без брак и това вече не се смята за неморално и ненормално. Ние имаме такива приятели и нищо не ни пречи да се събираме с тях и децата им.
Въпреки, че попадам в групата на "моралистките" тук, не искам детето ми да се присмива на което и да било друго дете, по какъвто и да е повод! Отклонявам се за малко от темата, но - не мисля даже да му изтъквам, че циганчетата са по - некадърни от него или децата с проблеми, физически или психически и т.н. Айде... че изкарах децата ви много различни! Не се бъзвайте сега, исках да дам пример, че не мисля да му натяквам, че има различни деца, различни семейства... Всички са добре дошли в сърцето ми, щом той си ги е избрал за приятели!
# 169
30 окт. 2007, 14:26 ч.
ами bacio да и това е така ... но смятам това което съм избрала да правя да промени нещата.. трудно е но в такава държава живеем просто в момента живота ни е в ръцете на някакви си депУтати и т.н ....... и за да успееш ти трябват връзки които не всеки има...
Виж целия пост
# 170
30 окт. 2007, 14:40 ч.
моля те, сложи препинателни знаци, за да си преведа текста
и какво общо имат депУтатите с темата, че не разбрах
Виж целия пост
ами bacio да и това е така ... но смятам това което съм избрала да правя да промени нещата.. трудно е но в такава държава живеем просто в момента живота ни е в ръцете на някакви си депУтати и т.н ....... и за да успееш ти трябват връзки които не всеки има...
моля те, сложи препинателни знаци, за да си преведа текста
и какво общо имат депУтатите с темата, че не разбрах
# 171
30 окт. 2007, 14:52 ч.
Бракът е правно понятие уреждащо имуществени и финансови въпроси около съжителството на двама души. Той няма нищо общо с любов и т.н. чувства. Той не случайно е измислен и си има своето значение. В една правова държава винаги е добре взаимоотношенията между мъжът и жената да бъдат уредени от правна гледна точка.
Виж целия пост
# 172
30 окт. 2007, 14:54 ч.
Мила Dery, далеч съм от мисълта, че всички женени са така. Нашите приятели са предимно женени и това по никакъв начин не е променило отношенията ни. Изтъкнах само факта че е смешно да се използва като довод "по-добре е за детето, защото децата са жестоки и ще му се подиграват в училище". Чии деца, по дяволите?! Аз допускам, че това идва от определен тип хора, които се явяват родители на тези "жестоки деца".
Виж целия пост
# 173
30 окт. 2007, 15:21 ч.
На този въпрос всяка двойка си отговаря за себе си.
Който както се чувства добре така да си живее. Авторката какво ли очаква от темата си?
Виж целия пост
Който както се чувства добре така да си живее. Авторката какво ли очаква от темата си?
# 174
30 окт. 2007, 15:23 ч.
Виж целия пост
Бракът е правно понятие уреждащо имуществени и финансови въпроси около съжителството на двама души.
Браво за отговора, напълно съм съгласна!...А когато двамата не изпитват нужда от уреждане на споменатите въпроси тогава какво мислиш?
Той няма нищо общо с любов и т.н. чувства. Браво и затова ти мнение, отново съм съгласна с теб!
Той не случайно е измислен и си има своето значение. В една правова държава винаги е добре взаимоотношенията между мъжът и жената да бъдат уредени от правна гледна точка. - но има хора които нямат желание да са уредени отношенията им от правна гледна точка, това по 'криви' индивиди ли ги прави в една правова държава?[/color]
Браво за отговора, напълно съм съгласна!...А когато двамата не изпитват нужда от уреждане на споменатите въпроси тогава какво мислиш?
Той няма нищо общо с любов и т.н. чувства. Браво и затова ти мнение, отново съм съгласна с теб!
Той не случайно е измислен и си има своето значение. В една правова държава винаги е добре взаимоотношенията между мъжът и жената да бъдат уредени от правна гледна точка. - но има хора които нямат желание да са уредени отношенията им от правна гледна точка, това по 'криви' индивиди ли ги прави в една правова държава?[/color]
# 175
30 окт. 2007, 15:24 ч.
Всеки, който иска да си уреди взаимоотношенията правово, може да го направи и без да е сключил брак. Аз съм пример за това и мога да ти кажа , че при евентуална раздяла ние с детето ще получим много повече от 90% от развеждащите се жени. При това ще ми бъдад спестени куп унижения и други екстри.
Виж целия пост
Бракът е правно понятие уреждащо имуществени и финансови въпроси около съжителството на двама души. Той няма нищо общо с любов и т.н. чувства. Той не случайно е измислен и си има своето значение. В една правова държава винаги е добре взаимоотношенията между мъжът и жената да бъдат уредени от правна гледна точка.
# 176
30 окт. 2007, 15:27 ч.
да Бацио, но не всеки мисли, чувства и разсъждава като теб и мен..... приоритетите са различни на различните хора - това е
Виж целия пост
# 177
30 окт. 2007, 15:39 ч.
И точно затова аз не убеждавам никого да не се жени/омъжва. Но няма аргумент на света, който да ме убеди, че аз трябва да го направя.
Само за сведение: baciо=бачи(целувка)
Виж целия пост
..... приоритетите са различни на различните хора - това е
Само за сведение: baciо=бачи(целувка)
# 178
1 ноем. 2007, 23:36 ч.
Аз не съм омъжена и смятам че глупаво това да се прави заради хорското мнение,да събереш бабите,стринките,чичовците да се наядат и напият а пък може и да се сбият,няма просто никакъв смисъл.Да не говорим че по голямта част дори нямат финансовата възможност за една норнална сватба,имам познати които теглиха заеми (техните родители)за повода,е това е смешно а не това че някой живее без брак.Не знам съществуват ли млади хора които робуват на това освен ако самите те не го желаят и то много. Всеки има право на избор стига да не оплюва другите.Нали и адвокатите хляб трябва да ядат
Виж целия пост
Препоръчани теми