Държавата е длъжна в определени граници. Когато раждаш по 9-10 деца с ясното съзнание,
че няма да има дори какво да ядат, е съвсем друго нещо
Виж целия пост
че няма да има дори какво да ядат, е съвсем друго нещо
Длъжна ли ми е държавата?!
- Публикувана: 13 ноем. 2008, 14:35 ч.
- Последно мнение: 18 ноем. 2008, 05:51 ч.
# 15
13 ноем. 2008, 15:20 ч.
# 16
13 ноем. 2008, 15:22 ч.
Естествено, че ми е длъжна.
Държавата няма друго предназначение, освен да е задължена пред гражданите си да им осигурява по-добър живот.
Тя съществува само заради това.
След като държавата изпълни това задължително свое предназначение, тя е длъжна и да следи за изпълнението на задълженията на гражданите към нея.
Държавата са най-вече управляващите.
Управляваните също част от нея, но, ако не се направи това условно разграничение, няма никакъв смисъл и логика в приказки за "държавата въобще".
Виж целия пост
Държавата няма друго предназначение, освен да е задължена пред гражданите си да им осигурява по-добър живот.
Тя съществува само заради това.
След като държавата изпълни това задължително свое предназначение, тя е длъжна и да следи за изпълнението на задълженията на гражданите към нея.
Държавата са най-вече управляващите.
Управляваните също част от нея, но, ако не се направи това условно разграничение, няма никакъв смисъл и логика в приказки за "държавата въобще".
# 17
13 ноем. 2008, 15:25 ч.
Данъкоплатец раждаш, ако се хване да работи. Ако и той народи 10 деца и понеже не може да се грижи за тях, поиска жилище и издръжка, тогава от къде ще дойдат парите?
Едни ще раждат безброй деца, други ще работят, за да им ги издържат?
Раждането на 9 деца е абсолютно съзнателно решение. Не разбирам логиката, според която един трябва да носи отговорност за решенията на друг.
Виж целия пост
Едни ще раждат безброй деца, други ще работят, за да им ги издържат?
Раждането на 9 деца е абсолютно съзнателно решение. Не разбирам логиката, според която един трябва да носи отговорност за решенията на друг.
# 18
13 ноем. 2008, 15:27 ч.
Редовно за това Длъжна ли ми е държавата?! има спор в разни теми за детски градини, детски надбавки, майчинство и т.н.
Лично аз смятам, че държавата не е длъжна на никой. Това че, си създал едно дете не означава, че трябва години наред трябва да бъдеш хрантутен от разни помощи.
Ами не си родила детето си на луната, но и всичките роми и семейства като Хамзе са родили децата си тук и техните деца са част от това общество и ти ще плащаш и за тях.
Аз не съм родила детето си, за да получавам помощи от държавата, защото смятам, че не ми е длъжна с нищо.
Държавата издържа социално слабите, аз не съм от тях. Който се чувства такъв да търси пари.
Виж целия пост
Лично аз смятам, че държавата не е длъжна на никой. Това че, си създал едно дете не означава, че трябва години наред трябва да бъдеш хрантутен от разни помощи.
Докато си плащам данъците в тази държава и си гледам децата точно тук - да, длъжна ми е за определени неща. Както аз имам задължения, така имам и право да изисквам определени неща.
Мнението - "Който е раждал деца да си ги гледа и осигурява" е пълна простотия за мен.
Да не би да съм си родила децата на луната? Те са част от това общество, както всеки друг и са задължение и на държавата. Докато го има горното мислене, много неща ще си останат по този начин, че ще стават и по-зле.
Мнението - "Който е раждал деца да си ги гледа и осигурява" е пълна простотия за мен.
Да не би да съм си родила децата на луната? Те са част от това общество, както всеки друг и са задължение и на държавата. Докато го има горното мислене, много неща ще си останат по този начин, че ще стават и по-зле.
Ами не си родила детето си на луната, но и всичките роми и семейства като Хамзе са родили децата си тук и техните деца са част от това общество и ти ще плащаш и за тях.
Аз не съм родила детето си, за да получавам помощи от държавата, защото смятам, че не ми е длъжна с нищо.
Държавата издържа социално слабите, аз не съм от тях. Който се чувства такъв да търси пари.
# 19
13 ноем. 2008, 15:30 ч.
Държавата е длъжна да осигури работещо законодателство и спазването му от всички.
Другото е наша работа!
Виж целия пост
Другото е наша работа!
# 20
13 ноем. 2008, 15:31 ч.
100% вярно
Виж целия пост
Държавата е длъжна да осигури работещо законодателство и спазването му от всички.
Другото е наша работа!
Другото е наша работа!
# 21
13 ноем. 2008, 15:33 ч.
Длъжна ми е след като си плащам данъците .
И да вметна само благодарение на нас добросъвестните данъкоплатци
държавата издържа социално слабите, плаща заплатите на служителите си и т.н.
Виж целия пост
И да вметна само благодарение на нас добросъвестните данъкоплатци
държавата издържа социално слабите, плаща заплатите на служителите си и т.н.
# 22
13 ноем. 2008, 15:35 ч.
Да.
Работещо законодателство, избрано както в името на "всички", така и от самите "всички".
Щото има и работещи диктатури - с работещ апарат за спазване на работещото чрез него законодателство.
Виж целия пост
Държавата е длъжна да осигури работещо законодателство и спазването му от всички.
Другото е наша работа!
Другото е наша работа!
Да.
Работещо законодателство, избрано както в името на "всички", така и от самите "всички".
Щото има и работещи диктатури - с работещ апарат за спазване на работещото чрез него законодателство.
# 23
13 ноем. 2008, 15:36 ч.
Има социална държава, много
ясно. Докато обаче има хора да
разсъждават като тебе, нищо не
ще да се промени. Смачкана работа.
Освен това:
Ти не раждаш дете. Ти раждаш
данъкоплатец. Не го забравяй.
Не само данъкоплтец,твойто дете утре ще съдва БВП на държавата.А аз социални държави да не говорим,че няма такава държава,където здравето на децата да е последна грижа.Вчера си говорехме с майка ми,че едно време ни облъваха с кварцови лампи и ни правеха упражненя за да е прав гръбнака ни.Сега нещо такова виждала ли си?И още много неща има за говорене.Не само,че ми е длъжна,но и с лихвите ми е длъжна.Само за справка да кажа,че Канада е една от най-социалните държави-там детето е БОГ!!!
Виж целия пост
Все си мисля, че човек си ражда деца заради собствената потребност, а не за да даде на държавата поредния "безценен" гражданин... Съответно държавата не е длъжна да осигурява жилища или каквото и да е. Да помага - да, но не и да издържа някой.
А такова животно "Социалната държава" нема...
А такова животно "Социалната държава" нема...
Има социална държава, много
ясно. Докато обаче има хора да
разсъждават като тебе, нищо не
ще да се промени. Смачкана работа.
Освен това:
Ти не раждаш дете. Ти раждаш
данъкоплатец. Не го забравяй.
Не само данъкоплтец,твойто дете утре ще съдва БВП на държавата.А аз социални държави да не говорим,че няма такава държава,където здравето на децата да е последна грижа.Вчера си говорехме с майка ми,че едно време ни облъваха с кварцови лампи и ни правеха упражненя за да е прав гръбнака ни.Сега нещо такова виждала ли си?И още много неща има за говорене.Не само,че ми е длъжна,но и с лихвите ми е длъжна.Само за справка да кажа,че Канада е една от най-социалните държави-там детето е БОГ!!!
# 24
13 ноем. 2008, 15:42 ч.
Държавата е длъжна само на тези, които си плащат всички данъци, такси, осигуровки и т.н.
Но на тези, които не знаят кое дете поред раждат или не са виждали трудова книжка на картинка, как да им е длъжна.
Но най-големия парадокс е, че точно не работещите и не осигуряващите се, лежат на ръцете на държавата с парите, които плаща жената с първолака(от примера на авторката).И да, нормално е, след като й е обещано нещо от държавата, тя да го получи и да е качествено, а не да са платени безумни пари за някакъв боклучив парцал(някой си е напълнил гушката естествено).
И тези помощи за първолаци са точно заради ревящите цигани, че нямат пари, за да ходят циганетата на училище.
Да не си помислихте, че някой го е грижа за редовния, отруден данъкоплатец.
Виж целия пост
Но на тези, които не знаят кое дете поред раждат или не са виждали трудова книжка на картинка, как да им е длъжна.
Но най-големия парадокс е, че точно не работещите и не осигуряващите се, лежат на ръцете на държавата с парите, които плаща жената с първолака(от примера на авторката).И да, нормално е, след като й е обещано нещо от държавата, тя да го получи и да е качествено, а не да са платени безумни пари за някакъв боклучив парцал(някой си е напълнил гушката естествено).
И тези помощи за първолаци са точно заради ревящите цигани, че нямат пари, за да ходят циганетата на училище.
Да не си помислихте, че някой го е грижа за редовния, отруден данъкоплатец.
# 25
13 ноем. 2008, 15:47 ч.
Няма смисъл да се повтарям. Вече сте го казали.
Виж целия пост
Докато си плащам данъците в тази държава и си гледам децата точно тук - да, длъжна ми е за определени неща. Както аз имам задължения, така имам и право да изисквам определени неща.
Мнението - "Който е раждал деца да си ги гледа и осигурява" е пълна простотия за мен.
Да не би да съм си родила децата на луната? Те са част от това общество, както всеки друг и са задължение и на държавата. Докато го има горното мислене, много неща ще си останат по този начин, че ще стават и по-зле.
Мнението - "Който е раждал деца да си ги гледа и осигурява" е пълна простотия за мен.
Да не би да съм си родила децата на луната? Те са част от това общество, както всеки друг и са задължение и на държавата. Докато го има горното мислене, много неща ще си останат по този начин, че ще стават и по-зле.
Държавата е длъжна само на тези, които си плащат всички данъци, такси, осигуровки и т.н.
Но на тези, които не знаят кое дете поред раждат или не са виждали трудова книжка на картинка, как да им е длъжна.
Но най-големия парадокс е, че точно не работещите и не осигуряващите се, лежат на ръцете на държавата с парите, които плаща жената с първолака(от примера на авторката).И да, нормално е, след като й е обещано нещо от държавата, тя да го получи и да е качествено, а не да са платени безумни пари за някакъв боклучив парцал(някой си е напълнил гушката естествено).
И тези помощи за първолаци са точно заради ревящите цигани, че нямат пари, за да ходят циганетата на училище.
Да не си помислихте, че някой го е грижа за редовния, отруден данъкоплатец.
Но на тези, които не знаят кое дете поред раждат или не са виждали трудова книжка на картинка, как да им е длъжна.
Но най-големия парадокс е, че точно не работещите и не осигуряващите се, лежат на ръцете на държавата с парите, които плаща жената с първолака(от примера на авторката).И да, нормално е, след като й е обещано нещо от държавата, тя да го получи и да е качествено, а не да са платени безумни пари за някакъв боклучив парцал(някой си е напълнил гушката естествено).
И тези помощи за първолаци са точно заради ревящите цигани, че нямат пари, за да ходят циганетата на училище.
Да не си помислихте, че някой го е грижа за редовния, отруден данъкоплатец.
Естествено, че ми е длъжна.
Държавата няма друго предназначение, освен да е задължена пред гражданите си да им осигурява по-добър живот.
Тя съществува само заради това.
След като държавата изпълни това задължително свое предназначение, тя е длъжна и да следи за изпълнението на задълженията на гражданите към нея.
Държавата са най-вече управляващите.
Управляваните също част от нея, но, ако не се направи това условно разграничение, няма никакъв смисъл и логика в приказки за "държавата въобще".
Държавата няма друго предназначение, освен да е задължена пред гражданите си да им осигурява по-добър живот.
Тя съществува само заради това.
След като държавата изпълни това задължително свое предназначение, тя е длъжна и да следи за изпълнението на задълженията на гражданите към нея.
Държавата са най-вече управляващите.
Управляваните също част от нея, но, ако не се направи това условно разграничение, няма никакъв смисъл и логика в приказки за "държавата въобще".
Няма смисъл да се повтарям. Вече сте го казали.
# 26
13 ноем. 2008, 15:48 ч.
Да бе щото тези с деветте деца сигурно си плащат данъците, а?
Виж целия пост
# 27
13 ноем. 2008, 15:51 ч.
спокойно, ддс-то от покупките не им го възтановяват, нито дод от изплатени хонорари ....
Виж целия пост
Да бе щото тези с деветте деца сигурно си плащат данъците, а?
# 28
13 ноем. 2008, 15:54 ч.
100% вярно
Не е точно така. Плащам пътен данък(купувам винетка) - каквото си изберат, но ИСКАМ ПЪТ, а не копка до копка. Плащам данък смет - искам да ми прибират боклука по обявения начин, а не уж разделно събиране, да ги намятка един камион всичките контейнери заедно. И прочие, и прочие такива примери. Длъжна ми е все пак за някои неща държавата.
Не очаквам да ми храни децата. Родила съм ги, защото съм ги искала, ще си ги гледам.
Виж целия пост
Държавата е длъжна да осигури работещо законодателство и спазването му от всички.
Другото е наша работа!
Другото е наша работа!
Не очаквам да ми храни децата. Родила съм ги, защото съм ги искала, ще си ги гледам.
# 29
13 ноем. 2008, 15:55 ч.
А всички във Франция и Дания си ги плащат, нали ?
Според мен въпросът би трябвало да бъде "Задължена ли е държавата? "
и да се дадат примери с Франция, Германия, Дания и Великобритания.
или "Има ли държавата задължения и отговорности",
тогава отговорът е "Има, ама не ги спазва".
И не става въпрос само за деца, майчинство и т.н. Защото тези въпроси у нас са сравнително добре уредени.
Плащам си данъците.
Виж целия пост
Да бе щото тези с деветте деца сигурно си плащат данъците, а?
Според мен въпросът би трябвало да бъде "Задължена ли е държавата? "
и да се дадат примери с Франция, Германия, Дания и Великобритания.
или "Има ли държавата задължения и отговорности",
тогава отговорът е "Има, ама не ги спазва".
И не става въпрос само за деца, майчинство и т.н. Защото тези въпроси у нас са сравнително добре уредени.
Плащам си данъците.
Препоръчани теми