Пускам тази тема, въпреки голямата вероятност да бъде изтрита. Поводът е ясен, а причината, че другата тема има съвсем друг смисъл. Рядкост са образователни теми с факти. Ще се радвам, ако мислите подобно и ви харесва темата.
Със заглавието на темата искам да кажа, че гражданите са коректив на властта, но за да свършат тази работа, трябва да има знания, факти. Ето въпроси, които биха могли да намерят отговор в тази тема:
1. Как се поддържа един язовир? Не какъв цемент се използва, а примерно има ли нормативен документ, който казва, че стената трябва да се преглежда на всеки 5 години или всеки ден по 5 пъти. Въпросът е важен, за да се прецени колко голямо е нехайството. Може да не е законово-фиксиран документ, а го пише в договора за поддръжка (как изглежда един такъв договор? - на разбираем език).
2. Като изключим обобщенията правителството, министерството, министъра, партията, втори въпрос, който е важен, за да може гражданите да бъдат коректив - кой и как избира/назначава тези, които поддържат язовирите?
Конкретно за с.Бисер - спазена ли е процедурата? Поради каква причина е избран сегашният, а не някой друг?
И подвъпрос - след като е избран, проверяват ли го? Кой го контролира дали си върши работата и на колко време?
На мен ми омръзна да чувам властта, правителството и да го асоциирам с нещо лошо. Искам да знам кой конкретно, коя институция конкретно! Или като чуя името на фирмата "Х", веднага да се сещам - тези "скъсаха" язовирната стена в с. Еди-кое-си. (Очевидно всичко това мога да го науча, ако прочета как работи парламента, как работи правителството, всички броеве на държавен вестник и незнам си още какво. Но от теми като тази, ще науча много повече, отколкото в тема, в която има линк към новината и след това 20 коментара "Ужас!".)
( По същия начин като слушам новините, чувам вайкането на бабите на село, когато някой почине - въпросите на журналистите около всяка една такава новина, я правят сладникаво-трагична, лъха някакво изкуствено съчувствие, от което ти се гади - "Аууу, ами сега?! И обезщтетение ще получите ли? И к'во ще правите? А къде ще спите вие?" - а истинският въпрос е "Какво ще правим ние (заедно)?" )
По същия начин, с прости въпроси и факти, може да се дискутират свързаните теми:
А) Подписката на с.Бисер - защо е била пренебрегната? Кой я е пренебрегнал? Каква отговорност носи - не по документи, а за какво реално ще бъде осъден?
От подписки има ли полза? В смисъл, ако на горния въпрос няма отговор, колко души утре няма да се подпишат въобще (на никаква подписка)?
Б) Друга болна тема е, защо българите не сме всички за един, както ромите. Не мога да предложа подходящо начало за такава тема (конструктивна тема с факти, а не с "клюки"). Една голяма фирма си има HR. Не знам какво образование завършват тези специалисти, за да знаят как да мотивират и стимулират хората да работят и да бъдат екип. Не знам в другите държави какви граждански формации има и кой ги спонсорира... Не знам какво ни куца на нас.
Имаме си КНСБ и "Подкрепа" (имаме ли?) - но тяхната област е по-различна. (?)
Виж целия пост
Със заглавието на темата искам да кажа, че гражданите са коректив на властта, но за да свършат тази работа, трябва да има знания, факти. Ето въпроси, които биха могли да намерят отговор в тази тема:
1. Как се поддържа един язовир? Не какъв цемент се използва, а примерно има ли нормативен документ, който казва, че стената трябва да се преглежда на всеки 5 години или всеки ден по 5 пъти. Въпросът е важен, за да се прецени колко голямо е нехайството. Може да не е законово-фиксиран документ, а го пише в договора за поддръжка (как изглежда един такъв договор? - на разбираем език).
2. Като изключим обобщенията правителството, министерството, министъра, партията, втори въпрос, който е важен, за да може гражданите да бъдат коректив - кой и как избира/назначава тези, които поддържат язовирите?
Конкретно за с.Бисер - спазена ли е процедурата? Поради каква причина е избран сегашният, а не някой друг?
И подвъпрос - след като е избран, проверяват ли го? Кой го контролира дали си върши работата и на колко време?
На мен ми омръзна да чувам властта, правителството и да го асоциирам с нещо лошо. Искам да знам кой конкретно, коя институция конкретно! Или като чуя името на фирмата "Х", веднага да се сещам - тези "скъсаха" язовирната стена в с. Еди-кое-си. (Очевидно всичко това мога да го науча, ако прочета как работи парламента, как работи правителството, всички броеве на държавен вестник и незнам си още какво. Но от теми като тази, ще науча много повече, отколкото в тема, в която има линк към новината и след това 20 коментара "Ужас!".)
( По същия начин като слушам новините, чувам вайкането на бабите на село, когато някой почине - въпросите на журналистите около всяка една такава новина, я правят сладникаво-трагична, лъха някакво изкуствено съчувствие, от което ти се гади - "Аууу, ами сега?! И обезщтетение ще получите ли? И к'во ще правите? А къде ще спите вие?" - а истинският въпрос е "Какво ще правим ние (заедно)?" )
По същия начин, с прости въпроси и факти, може да се дискутират свързаните теми:
А) Подписката на с.Бисер - защо е била пренебрегната? Кой я е пренебрегнал? Каква отговорност носи - не по документи, а за какво реално ще бъде осъден?
От подписки има ли полза? В смисъл, ако на горния въпрос няма отговор, колко души утре няма да се подпишат въобще (на никаква подписка)?
Б) Друга болна тема е, защо българите не сме всички за един, както ромите. Не мога да предложа подходящо начало за такава тема (конструктивна тема с факти, а не с "клюки"). Една голяма фирма си има HR. Не знам какво образование завършват тези специалисти, за да знаят как да мотивират и стимулират хората да работят и да бъдат екип. Не знам в другите държави какви граждански формации има и кой ги спонсорира... Не знам какво ни куца на нас.
Имаме си КНСБ и "Подкрепа" (имаме ли?) - но тяхната област е по-различна. (?)
