Развитие на една идея

Публикувана: 7 фев. 2012, 23:17 ч.
Последно мнение: 8 фев. 2012, 19:56 ч.

3 403
89

NovemberRain - Потребител

NovemberRain

Потребител

7 фев. 2012, 23:17 ч.

Хипотетична ситуация:
Имате нужда от почистване на зъбен камък.
Вариант А: Отивате на зъболекар, давате 50лв (говоря примерно, нямам идея колко струва услугата) и ви почистват зъбния камък.
Вариант Б: Внасяте 50лв по официална дарителска сметка за лечение на болно дете, на пострадали от природно бедствие или на сираци... и отивате с вносната бележка при зъболекаря, който ви почиства зъбния камък без да ви взима допълнително пари.

Кой от двата варианта бихте избрали и защо?
Пак казвам, ситуацията е хипотетична. Ако искате си го представете с това, че имате нужда от маникюр или от частни уроци по китайски...

Искам да събера малко мнения и ще изложа какво точно имам предвид.
Благодаря на всички, които ще се включат.

Виж целия пост

N

# 1 7 фев. 2012, 23:22 ч.

Аз бих избрал Вариант Б. Така и така ще трябва да си платя, по-добре парите да отидат за едно добро дело...
Много ми е интересно обаче да видя този зъболекар който ще работи на практика без пари...

Виж целия пост

E

Ентусиаст

# 2 7 фев. 2012, 23:24 ч.

Разбира се,че Б,при тези условия едва ли някой би избрал А,ние сме съпричастен народ все пак.

Виж целия пост

Д

Регистриран

# 3 7 фев. 2012, 23:26 ч.

Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Виж целия пост

Х

Холограма

# 4 7 фев. 2012, 23:27 ч.

Е че то, ако въведат възможност за втори вариант, тая вносна бележка веднага ше я направят с холограмна нишка, воден знак и антикопирна ивица. И тогава 25 лв. ше отиват само за нея.

Виж целия пост

м

минзухар

# 5 7 фев. 2012, 23:28 ч.

Почиствам си камъка за 10 лв. Ако за тази сума мога да ползвам вариант Б, ще го ползвам.

Демек, и доставчика на услугата да поеме дял от дарението, иначе го считам за измама.

Виж целия пост

Обич Синеока

Потребител

# 6 7 фев. 2012, 23:30 ч.

Извършващият услугата (зъболекар, маникюрист и прочие) заявил ли е предварително съгласието си да участва в инициативата по този начин - с материали и труд на определена цена? По какъв начин се осчетоводява услугата? И двете лица ли са в ролята на дарители, щом де факто става въпрос за една и съща сума, или дарител е клиентът, а извършващият услугата го таксува преференциално (0лв.) на базата на това?

Има ли предвидена възможност за проверка от страна на зъболекаря на получателя на средствата? Злоупотребите не са изключение и даряващите страни трябва да разполагат с надеждна информация. Кой и с какви правомощия извършва тази проверка, в какви срокове.

Задавам някакви въпроси на прима виста не защото не бих подкрепила дарителска инициатива - тъкмо напротив. Peace

Peace

Просто искам да разбера има ли концепция за работещ механизъм със сведени до минимум възможности за злоупотреби и такъв, който да стимули предлагането на услуги именно по този начин. Peace

Peace

Виж целия пост

м

минзухар

# 7 7 фев. 2012, 23:30 ч.

Цитат на: ДеВ в вт, 07 фев 2012, 23:26

Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

Виж целия пост

Редовен потребител

# 8 7 фев. 2012, 23:31 ч.

Аз пък избирам вариант А. Плащам си и зъболекаря си върши работата, дано да е качествено почистването.
За пострадалите отделно ще внеса определена сума. Няма нужда да се смесват нещата, не бих се доверила на зъболекар, работещ само за каузата.

Виж целия пост

NovemberRain

Потребител

# 9 7 фев. 2012, 23:32 ч.

Цитат на: niksana2 в вт, 07 фев 2012, 23:22

Много ми е интересно обаче да видя този зъболекар който ще работи на практика без пари...

Зъболекарят няма да работи изцяло без пари. Той си има пациенти, но решава, че би дарил определена услуга за благородна кауза - едно избелване на зъби, две пломби... Не му се налага да вади пари в брой. Някой го прави вместо него и отива в кабинета му да получи услугата, от която така или иначе се нуждае. Стоматологът хем е направил добро дело, хем не е вадил пари от джоба си, хем спечелва нов клиент за в бъдеще Peace

Peace

Виж целия пост

Х

Холограма

# 10 7 фев. 2012, 23:33 ч.

Цитат на: минзухар в вт, 07 фев 2012, 23:30

Цитат на: ДеВ в вт, 07 фев 2012, 23:26

Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

Зависи какво получава зъболекарят, след като и той представи някъде тая вносна бележка, с която са му "платили".

Виж целия пост

Мръндарина

Регистриран

# 11 7 фев. 2012, 23:33 ч.

Вариант А.
Защото държа на качеството, а при вариант Б добрите специалисти с редовни пациенти/клиенти няма да се включат в акцията- няма да имат възможност да поемат всички, които, естествено, ще предпочетат вариант Б (хем благороден, хем полезен).

Виж целия пост

Обич Синеока

Потребител

# 12 7 фев. 2012, 23:34 ч.

Тогава има ли лимит на сумата, която зъболекарят може да се окаже в положение да дарява под формата на услуги ежемесечно, да речем?
Ако 3 от 5 клиенти очакват услуга на подобно основание?

Виж целия пост

Х

Холограма

# 13 7 фев. 2012, 23:36 ч.

Лекарят какво получава срещу бележката? Данъчни облекчения, нещо? Техника, медикаменти

Виж целия пост

Д

Регистриран

# 14 7 фев. 2012, 23:37 ч.

Цитат на: минзухар в вт, 07 фев 2012, 23:30

Цитат на: ДеВ в вт, 07 фев 2012, 23:26

Всъщност, при вариант Б дарител е зъболекарят. Клиентът получава това, за което е платил, а стоматологът е вложил труд и материали...

Кое те наведе на тая мисъл? не се заяждам

Обяснила съм защо, Минзухар. Защото аз като клиент плащам 50 лева и срещу тях получавам почистване на зъбен камък и удовлетворинието, че съм помогнала на бедстващите. Зъболекарят получава 0 лева, споменатото вече удовлетворение и задължението да извърши услуга, в която влага пари под формата на труд и материали.

Да, ако зъболекарят получи данъчни облекчения, тогава нещата стоят другояче.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Абитуриентски страсти 2024

27 385
326

Актуални теми и общи дискусии

Птичи грип

879
17

Актуални теми и общи дискусии

Политиката в България - Тема 5

450 857
16 725

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.