Кой метод за обезкосмяване?

Самобръсначка не ти препоръчвам.
Обмисляла ли си инвестиция във фото или лазерна епилация? Излизат солено, но са много по-ефективни в сравнение с другите методи за обезкосмяване и резултата е дълготраен.
Иначе аз години наред действах с епилатор, върши работа, но за мен лично резултата не беше толкова задоволителен.

При кола маска и епилатор имай предвид, че е нужно да израснат до определено положение, за да ги махнеш пак. Освен това не растат едновременно и тъкмо ще махнеш едните, ще поникнат други. Имам хубав епилатор, но почти всеки ден се налагаше да се скубя с него, когато го ползвах.
Затова имай предвид, че при тези методи, дори да растат сравнително равномерно, ще си имаш етапи, в които ще си космата.

При бръсненето - ако се прави редовно ще си гладка винаги, но ако пропускаш повече от 2 дни ще излизат и са твърди, заради отрязването, затова може да те дразни.
За себе си съм избрала този метод, бръснене през ден и съм много доволна.
За краката от коляното нагоре и ръцете ползвам бръснещата глава на епилатора, защото иначе ми се получават възпаления при излизането на космите в горната част на краката.
На ръцете преди ги махах с кола или епилатор, защото и да излязат малко не ми пречи, много са светли, обаче една бенка започна да се подува и прекратих тормоза.
Ползвам обикновен Жилет със сменящи се ножчета.

Ако имаш късмет да си с тъмни косми можеш да избереш траен метод за обезкосмяване  

Аз лично ползвам Philips Lumea, която си купих на изплащане и вече година я ползвам - изключително доволна съм от ефекта. 70% от окосмяването го няма вече по краката почти напълно липсва. Много малко имам под мишници и ръце. На триъгълника малко по-бавно става и е затруднено защото имам татуировка в тази зона, която не може да се минава с фотоепилатор нито с лазверна, но там където минавам е ок.
Това е моята Lumea http://megamag.bg/144308/philips-sistema-za-premahvane-na-okosmy … ane-lumea-ipl-new
Педпочетох модел без приставки за лице и с кабел за да не ми се налага да презареждам.

може ли малко обяснения за този фото -епилатор, чувала съм,че е на определен брой "светвания"ако мога така да се изразя и след това се изчерпва, така ли е, защото бих ползвала него само за триъгълник, да се спести и след спиране на ползването му появява ли се отново окосмяване ? благодаря

Има да определен брой импулси (светвания) в случая моите са 250 000, горе долу за всичко в началото ми отиваха около 300 - 350 импулса.  Говоря за целите крака, триъгълника , ръцете и подмишниците. Правех по 2 процедури на месец първоначално, но после станаха на всеки 20 дни сега се светвам където имам косъм.
По принцип първоначално излизаха нови естествено, но имаше и зони където нямаше изобщо,но постепенно тези зони се увеличиха и сега са единични косъмчета и то много тънки тук таме.
Не бих казала, че са ми се появили отново. Не е много бърз метод да се обезкосмиш, но затова пък ефекта е траен.
Всичко зависи от типа на кожата и космите естествено. Аз съм с по-скоро светла (но не много) кожа и плътен тъмен косъм.Можете да почетете за този уред ТУК и ТУК
В случай, че не се развали нещо с това темпо ще ми стигне и още как. Няма да се изхаби скоро ако е вярно, че живота на лампичките е точно 250 000.

Много благодаря

Току що питам в друг раздел, ама виждам, че въпросът ми е по-скоро за тук:
Каква точно е разликата межди фото епилация и лазерна епилация? Т.е., коя има повече предимства и съответно някакви негативни неща? И ако се прави на лице, освен задължителните слънцезащити против пигметанция - коя от двете не причинява някакви странични ефекти, като примерно дехидратация и такива неща?

И още един за фотоепилацията - принципа на всички апарати един и същ ли е? При всичките ли трябва да се усети едно специфично парване?

ТУК можеш да намериш много добре обяснено кои са приликите и разликите между фото и лазерната епилация.
Правила съм си и двата вида епилация и съм много по-доволна от щадящото действие на фотоепилацията, С две думи :
лазерна - по-агресивно, но по-бързо и по-дълготрайно действие. По-специална грижа за кожата : слънцезащитен крем с висок фактор задължително.
фото - по-щадящо, но по-бавно обезкосмяване. Няма толкова голяма нужда (т.е) не е задължително да се мажеш с толкова висок фактор слънцезащитни кремове, но е хубаво.
И при двете трябва да не се излагаш на слънце преди и след процедура т.е не трябва да се печеш. И при двете има едно специфично парене, което при лазерната е по-осезаемо, а при фотоепилацията е почти незабележимо. Зависи от зоната която третираш.


По принцип лазерната е по-агресивна епилация и при нея задължително се слага висок фактор слънцезащита и там на място след процедурата ме мазаха с успокояващ кожата крем със слънцезащита. Това важи в пълна сила за лицето, защото то се излага най-много на слънце.
Странични ефекти по-осезаеми може да се получат по-скоро при лазерната епилация, но на мен и от фотоепилацията ми се появиха 3 бели петънца. По принцип когато се третира кожа независимо дали е с фото или с лазер има опасност от петна, пигментации , нови бенки и т.н

Да принципа е един и същ. Парването го има, където има струпване на косми. Участъците без косми почти ако не даже и изобщо не се усещат. На някои апарати има приставки за лице, но принципа на действие е един и същ. Другите разлики между апаратите е броя импулси, с кабел/без кабел и общо взето за това се сещам.

Абе общо взето питай и се поинтересувай за твоя вид кожа коя от двете епилации е по-подходяща. Аз не знам каква ти е кожата и говоря за моята, която търпи и двата вида, но все пак си я щадя и не я тормозя с лазерна въпреки, че е по-бърза като метод. Знам, че се говори, че фото епилацията давала повече странични ефекти,но аз самата я отчитам като по-щадяща за моята кожа. Може при други да е различно. Това не мога да го знам, но имам подзрения, че това твърдение се разпространява поради обвързаността на лазерната епилация с ходене в специфични студия, медицински центрове и т.н където съответно се плаща на импулс и процедура. Не мога да кажа и да твърдя нещо със сигурност.
При фотоепилацията и то домашната се иска постоянност и търпение, но резултатите са налице и най-вече не ходиш по салони а си имаш уреда у дома и можеш да се светиш когато пожелаеш. Това си е предимство и то голямо !
Надявам се, че бях досатъчно изчерпателна 

С епилатор и кола маска не бих казала, че ходиш точно "космата", защото косъмчетата изтъняват и са нарядко. Ползвам кола маска с нагревател за краката, след нея на следващия ден минавам с епилатор ако има някое останало косъмче. С кола маска при мен краката стават най-гладки и най ми харесва като резултат. При епилатор някои косъмчета растат навътре (може и само при мен да е). На подмищниците ползвам епилатор, защото с кола ми е трудно. Епилатора има и бръснеща глава (повечето имат) и ползвам нея за триъгълника. И това е - общо взето комбинация от всичко (без лазерна и фото епилация), понякога лятото като бързам много и се минавам и с дамска самобръсначка.

Линдичка, woow , страшно благодаря за изчерпателните и подробни разясния и за това, че си отделила толкова време да ми отговориш!!!

Моят случай е следния - правила съм фотоепилация на лице и съм доволна, има ефект, не ми е неприятно като усещане, мажат ме още там със слънцезащита, после и аз се мажа в следващите дни и не е имало проблем. И най-важното, ефекта от процедурата трае поне десетина месеца. И ето проблема:
Преди три месеца исках отново да отида, но мястото, на което бях правила преди, в момента бяха в неработни дни, а аз нямах възможност за друг ден и ми се наложи да потърся другад. И намерих, при това известно име. Отидох, направих, но всичко беше много различно и като усещане, а в последствие и като ефект (разбирайте нулев). За това питам дали има разлика в принципа на апаратите. До сега винаги е било с парване, едни правоъгълни накрайници на апарата, мажат ти някакъв гел по лицето за по време на процедурата. А на това другото място, не видях апарата, понеже ми сложиха едни работи на очите, които да пазят, но накрайника, който ми се допираше до лицето, беше съвсем различен - беше плосък като ютия, студен, не слагаха никакъв гел на лицете, ами директно с него. Макар и да ме питаха дали ми е силно усещането, грам нищо не усещах, само миришеше леко на опърлено от мъхчетата. Но при всички, случай нямаше познатото усещане от досегашния ми опит. Споделих го това с жената и тя ми каза, о то има много апарати, нашият е много модерен. Повярвах и си викам - супер! Намаза ме и тя после с някакъв крем и си тръгнах доволна, че съм свършила работа. Само дето в следващите дни нищо не се промени след третирането, всичко си стоеше, пак си растеше...А очакванията ми бяха, чак догодина да ми се налага пак да ходя. Т.е., нулев ефект и почнах да се питам какво ли са ми направили, защото това очевидно не е било фотоепиталация. Миналата седмица си записах час на старото място, направихме и нещата са както трябва. Поразпитах там дали знаят какъв е бил другия апарат, но не можаха да ми кажат. Само, че всички апарати за фотоепилация задължително парват.


А въпросът ми за лазерната епилация е понеже четох някои коментари, които даваха приоритет на нея пред фото и не знаех защо? Моята инфо е също , че фотоепилацията е по-щадяща за кожата.

Бръснач само за интимните части, но рискувате да се появят подкожни косми. Кола маска, са ми казвали, че не е добре заради лимфите. Фото процедурите са сезонни, заради пигментацията на кожата, остава лазерната епилация, но не знам дали ефекта е дълготраен.

Kindness
Аз на фотоепилация в студио не съм ходила и не мога да ти кажа, но предполагам, че интензивността на лъчите може да е различна и втората да не ти е подействала. Аз съм използвала като фото епилация само уреда Lumea и го ползвам само на 5та степен, защото установих че другите са ми слаби и нищо не се получава. Щом може да има степени, значи и апаратите може да са по-силни и съответно по-слаби и втория да е бил от по-слабите и да не дал желания от теб резултат като при първия.
Те ОК, че парват и двата, но кой върши работа е въпроса а те парват от повърхностната част на косъма, който се показва лекичко. Логично е, там където имаш косъм да ти парне, но целта е лъча да е достатъчно силен за да стигне до корена. Ако втория е по слаб то той е въздействал светлинно само върху повърхностната част на косъма и не е достигал за да освети цялата му структура надолу.
Това е моето обяснение за нещата. А що се отнася до лазера, там е яко парване, гори се от раз и резултата за мен е много по-траен и много по-ефективен от фото епилацията. Та това си мисля аз - ходи си там където си доволна и си ги чакай за да не даваш пари напразно 

Линдичка , то не студио, а специализирана клиника даже се води. Т.е., домашните уреди със сигурност са настроени на по-слаб интензитет, за да не си направиш нещо от незнание и е обяснимо някой път нещо да не настроиш и да повториш. Но там, където ходих, са уж експерти.

Второто просто много ме съмнява да е било фотоепилация, но нямам представа какво е.

Ако някой е правил фотоепилация и накрайникът е давал усещане, че ти прилепят студена ютия до лицето, без да се маже нищо на кожата, ще знам, че е била такава и не е подействала . Само дето до сега никой не ми е споделил да му е познато по този начин.
Както и да е... минало вече.

Привет!
Според мен при различен вид окосмяване са практични различни методи. Аз съм много бяла с много черни, дебели косми ( веждите ми са сключени, триъгълникът ми е трапец . Ако се бръсна сутринта, вечерта вече боцкам. След години лутане между бръснене, кола маска и епилатор си взех фотоепилатор и мисля, че това е идеално за мен за обезкосмяване.
Моя близка е със светли косми  - тя може да се бръсне веднъж в седмицата и изобщо не ѝ е нужно да се скубе.

Исках да дам линк към уреда в Технополис, беше 399лв. и видях, че имат 10% на всичко в магазина!!! Супер! Ето за този говоря,който са посочили по-рано в темата

http://megamag.bg/144308/philips-sistema-za-premahvane-na-okosmy … ane-lumea-ipl-new