Виж, ако си терминално болен и въпросът е да се облекчат последните ти дни на тоя свят, има смисъл. Но ако смяташ тепърва да си ползваш мозъка, не е най-мъдрото решение.
Виж целия пост
За леките наркотици и масовата употреба
- Публикувана: 30 юни 2017, 16:05 ч.
- Последно мнение: 29 окт. 2017, 14:11 ч.
# 1 021
21 юли 2017, 18:37 ч.
Според мен е точно обратното - не се легализира дори за медицински цели, защото черния пазар ще загуби много пари.
Виж целия пост
Според мен легализацията на марихуаната се прави за пари. Нито здравето на хората има нещо общо, нито благосъстоянието им. И горният привърженик на медицинската марихуана казва, че това е сигурен бизнес, не като обикновеното селско стопанство. Защо ли?
Според мен е точно обратното - не се легализира дори за медицински цели, защото черния пазар ще загуби много пари.
# 1 022
21 юли 2017, 19:09 ч.
Как си го представяш. Дай примери. Има си законодателство. Защо в Румъния или Македония няма опашки. Споменавам само тях защото са от нашата черга.
Виж целия пост
Ами че ако се легализира тука с медицински цели, очаквайте километрични опашки от "болни". 
То реално и да има някаква полза и лекуващо свойство, минусите са в ПЪТИ повече.
То реално и да има някаква полза и лекуващо свойство, минусите са в ПЪТИ повече.
# 1 023
21 юли 2017, 20:29 ч.
Защото смятам, че с едно такова нещо ще има хора, които ще злоупотребят. А тези хора, които ще имат нужда от такъв вид лечение ( ако може да се нарече такова) може и да духат супата.
Ми какво да давам пример, то с всичко е така. И откъде си сигурен, че в тези наши съседки-държави няма злоупотреба? Е, има някакъв малък процент. Ама тука - ще стане манджа с грозде.
Просто виждам кое как се прави ... Ще видиш, че ако стане това, а също и още такъв род промени - маса хора ще се затрият от собствената си тъпотия.
Добре, айде ще дам, ама страничен пример. Едно оръжие може да бъде както унищожително, така и полезно - за отбрана, защита. Колко хора смяташ, че имат представата, квалификацията, УМЪТ , за да се сетят и да ПРИЛОЖАТ (уточнявам това, защото е лесно на думи всичко) УСПЕШНО това в действие?
Обичам израза " Ми ние това го знаем, но не можем да го направим - защото - средства, външни фактори". Но истинската причина всъщност е липсата на разумност и желание. И го знаят това, но не искат сами пред себе си да го признаят. В момента в който пуснат такъв закон ...ще стане кочина. Наскоро имах досег, до човек, пътувал в чужбина, където тревата е разрешена (да кажа, че не е от Балканския регион). Познай на какво мирише там постоянно? И то по тази логика - всички са там с медицински нужди ли?
Виж целия пост
Ми какво да давам пример, то с всичко е така. И откъде си сигурен, че в тези наши съседки-държави няма злоупотреба? Е, има някакъв малък процент. Ама тука - ще стане манджа с грозде.
Просто виждам кое как се прави ... Ще видиш, че ако стане това, а също и още такъв род промени - маса хора ще се затрият от собствената си тъпотия.
Добре, айде ще дам, ама страничен пример. Едно оръжие може да бъде както унищожително, така и полезно - за отбрана, защита. Колко хора смяташ, че имат представата, квалификацията, УМЪТ , за да се сетят и да ПРИЛОЖАТ (уточнявам това, защото е лесно на думи всичко) УСПЕШНО това в действие?
Обичам израза " Ми ние това го знаем, но не можем да го направим - защото - средства, външни фактори". Но истинската причина всъщност е липсата на разумност и желание. И го знаят това, но не искат сами пред себе си да го признаят. В момента в който пуснат такъв закон ...ще стане кочина. Наскоро имах досег, до човек, пътувал в чужбина, където тревата е разрешена (да кажа, че не е от Балканския регион). Познай на какво мирише там постоянно? И то по тази логика - всички са там с медицински нужди ли?
# 1 024
22 юли 2017, 06:01 ч.
Тъй, тъй. Те и за опиума на времето са мислили така.
Абе хора, как може да има нещо здравословно в едно психотропно вещество? Ами че това е ПСИХОТРОПНО вещество - измества естествените субстанции в организма, изземва и изкривява функциите им, потиска синтеза им; променя поведението и води до пристрастяване. Обикновените цигари поне само те тровят, без да ти изпържват мозъка и да те правят друг човек.
А иначе е ясно, че зависимите намират всякакви оправдания за зависимостта си.
Марихуаната за медицински цели е преработена и не съдържа тези компоненти. В много малко случаи се прилага чиста, когато точно тези и свойства помагат и е предимно при терминално болни.
Направете поне елементарната разлика между теченията да се позволи за медицински цели и да се разреши свободното ползване. За второто няма дори и сериозни опити, докато за първото има, защото има вече сериозни изследвания, потвърждаващи ползата.
Опиумът и до ден днешен се използва в одобрени лекарства.
Виж целия пост
На много хора е нужна, не само за техния личен кеф, а за да бъдат по-здрави.
Тъй, тъй. Те и за опиума на времето са мислили така.
Абе хора, как може да има нещо здравословно в едно психотропно вещество? Ами че това е ПСИХОТРОПНО вещество - измества естествените субстанции в организма, изземва и изкривява функциите им, потиска синтеза им; променя поведението и води до пристрастяване. Обикновените цигари поне само те тровят, без да ти изпържват мозъка и да те правят друг човек.
А иначе е ясно, че зависимите намират всякакви оправдания за зависимостта си.
Марихуаната за медицински цели е преработена и не съдържа тези компоненти. В много малко случаи се прилага чиста, когато точно тези и свойства помагат и е предимно при терминално болни.
Направете поне елементарната разлика между теченията да се позволи за медицински цели и да се разреши свободното ползване. За второто няма дори и сериозни опити, докато за първото има, защото има вече сериозни изследвания, потвърждаващи ползата.
Опиумът и до ден днешен се използва в одобрени лекарства.
# 1 025
22 юли 2017, 09:01 ч.
Кое й е преработеното и откъде дойде информацията, че е преработена, и не знам какво там за компоненти?
Сега се сетих, че преди година-две имаше на НГ имаше поредица от два или три филма именно за марихуаната, включително цялата патардия с легализирането в някои щати на САЩ, за медицинската и т.н. Нещата се оказаха много прости, поне както бяха представени там. Някакви хора (които в повечето случаи дори не бяха фармацевти) кандидатстват за разрешително да продават марихуана и си отварят магазинчета, все едно гледаш магазин за кафе, и там са наредили буркани с различни сортове марихуана. Не помня някой да е обяснявал, специално някоя да била обработена не знам как си и че била медицинска. Просто те имат разрешително да продават, а за рецептите от пациентите не помня добре как беше, но със сигурност не беше нещо много стриктно, защото иначе щях да го запомня.
Каква е разликата мислиш!? В разрешителното, това е. В един документ, че няма да го опандизят за трафик.
Виж целия пост
Сега се сетих, че преди година-две имаше на НГ имаше поредица от два или три филма именно за марихуаната, включително цялата патардия с легализирането в някои щати на САЩ, за медицинската и т.н. Нещата се оказаха много прости, поне както бяха представени там. Някакви хора (които в повечето случаи дори не бяха фармацевти) кандидатстват за разрешително да продават марихуана и си отварят магазинчета, все едно гледаш магазин за кафе, и там са наредили буркани с различни сортове марихуана. Не помня някой да е обяснявал, специално някоя да била обработена не знам как си и че била медицинска. Просто те имат разрешително да продават, а за рецептите от пациентите не помня добре как беше, но със сигурност не беше нещо много стриктно, защото иначе щях да го запомня.
Каква е разликата мислиш!? В разрешителното, това е. В един документ, че няма да го опандизят за трафик.
# 1 026
22 юли 2017, 09:22 ч.
Анди, с теб спор е винаги безмислен. Ти си го "учила", "прочела", "гледала" по телевизията и това за теб е закон.
Аз съвсем "непрофесионално" участвах в разработването на закона за ползване на лекарствени продукти, базирани на марихуана в Австралия. Явно са излъгали дълъг списък от професори и са ги накарали да го одобрят, само за да си продадат дрогата. Нищо, че тя дори не е и популярна вече, но ти знаеш най-добре, защото си учила, а и гледаш доста телевизия.
Виж целия пост
Аз съвсем "непрофесионално" участвах в разработването на закона за ползване на лекарствени продукти, базирани на марихуана в Австралия. Явно са излъгали дълъг списък от професори и са ги накарали да го одобрят, само за да си продадат дрогата. Нищо, че тя дори не е и популярна вече, но ти знаеш най-добре, защото си учила, а и гледаш доста телевизия.
# 1 027
22 юли 2017, 10:51 ч.
Не е въпросът с мен как се спори, а каква информация предоставяш. Аз не съм врачка, за да зная, че си участвала в закона и си наясно, затова повредата не е при мен. Ако имаш конкретна информация за Австралия - напиши я, ако искаш. Но не ме обвинявай как се спорело с мен и как съм била прочела и съм гледала много телевизия. Съвсем честно написах какво съм видяла, и никъде не съм твърдяла, че показаното във филма е абсолютната истина. Аз поне си правя труда да напиша конкретно какво съм видяла, а не да си приказвам ей така. Отделно, твоята информация конкретно може да е за Австралия, но едва ли по същия начин е и в САщ и някъде другаде. Ако ще ме критикуваш как се спорело с мен и нивото на информация, дай тогава да уточняваме нещата - кой откъде и какво казва като информация. То важи и за теб, не само за мен, А ако ще слизаме на ниво да си правим оценка на прекарване на свободното време, включително дали и колко телевизия съм гледала, то да си имаме уважението - аз не коментирам твоите навици. Мерси, достатъчно голяма съм, за да решавам дали и колко телевизия да гледам и какво да гледам.
Виж целия пост
# 1 028
22 юли 2017, 11:11 ч.
Нали си наясно, че никой не желае да спори с теб. Федералните държави имат различно законодателство и в щатите, някъде е приета, а другаде не, така е и ев Австралия. Преди около година се узакони отглеждането на марихуана за лекарствени нужди.
И пак за пореден път повтарян, че няма сериозен дебат за свободна употреба, поне що се отнася до законотворчество. Няма и доказателства, че в Холандия има повече наркомани, отколкото в БГ.Чукай на дърво и плюй през рамо, че не са хванали детето/децата с една цигара и не са им лепнали криминално досие, защото намиране на работа след това е меко казано сложно.
Виж целия пост
И пак за пореден път повтарян, че няма сериозен дебат за свободна употреба, поне що се отнася до законотворчество. Няма и доказателства, че в Холандия има повече наркомани, отколкото в БГ.Чукай на дърво и плюй през рамо, че не са хванали детето/децата с една цигара и не са им лепнали криминално досие, защото намиране на работа след това е меко казано сложно.
# 1 029
22 юли 2017, 11:23 ч.
Какво означава "никой", ти си говорител за всички ли? Никого не карам да спори с мен, включително и теб не карам. Изказвам мнение и това, което зная, а то не е задължително да се харесва на всеки, нито да е единствената информация. Ок, написа за Австралия, благодаря за което. Нито на дърво ще чукам, нито през рамо ще плюя, така че няма нужда от манипулации на емоционално ниво.
Виж целия пост
# 1 030
22 юли 2017, 11:23 ч.
Какво означава "никой", ти си говорител за всички ли? Никого не карам да спори с мен, включително и теб не карам. Изказвам мнение и това, което зная, а то не е задължително да се харесва на всеки, нито да е единствената информация. Ок, написа за Австралия, благодаря за което. Нито на дърво ще чукам, нито през рамо ще плюя, така че няма нужда от манипулации на емоционално ниво.
Виж целия пост
# 1 031
22 юли 2017, 11:26 ч.
Според мен е точно обратното - не се легализира дори за медицински цели, защото черния пазар ще загуби много пари.
Естествено. В България със сигурност е така. Полицаите предупреждават дилърите за хайки, защото онези си плащат. Полицаите спират шофьори, употрбили марихуана и директно си искат парите. Директно, поне 100 лева трябва да им дадеш за да те пуснат. Много добре се знае кой какво продава, но има чадър, а онези реализират печалби, които иначе нямаше да имат, ако е легална марихуаната. Да не говорим, че и данъци не плащат. Естествено, че няма да е легално. Поне пушещите да не ги грози затвор, както беше преди, имаше закон по време на Станишевото правителство, мисля, който позволяваше личната употреба на минимално количество. Имаше си определено количество, което можеш да носиш за лична употреба и не те закачаха. Дойде Борисов и не му стигна контрабандата на цигари, а и на минималнта доза посегна. Та това е реалността в България. Иначе канабис се пуши и това, че е нелегален изобщо, ама изобщо не спира, нито затруднява хората да го ползват. Заблуда е, че щом държавата не го е легализирала, значи малко хора имат достъп до него и почти никой не го ползва и ги е страх от закона. Как става това в корумпирана България? Точно никак.
Виж целия пост
Според мен легализацията на марихуаната се прави за пари. Нито здравето на хората има нещо общо, нито благосъстоянието им. И горният привърженик на медицинската марихуана казва, че това е сигурен бизнес, не като обикновеното селско стопанство. Защо ли?
Според мен е точно обратното - не се легализира дори за медицински цели, защото черния пазар ще загуби много пари.
Естествено. В България със сигурност е така. Полицаите предупреждават дилърите за хайки, защото онези си плащат. Полицаите спират шофьори, употрбили марихуана и директно си искат парите. Директно, поне 100 лева трябва да им дадеш за да те пуснат. Много добре се знае кой какво продава, но има чадър, а онези реализират печалби, които иначе нямаше да имат, ако е легална марихуаната. Да не говорим, че и данъци не плащат. Естествено, че няма да е легално. Поне пушещите да не ги грози затвор, както беше преди, имаше закон по време на Станишевото правителство, мисля, който позволяваше личната употреба на минимално количество. Имаше си определено количество, което можеш да носиш за лична употреба и не те закачаха. Дойде Борисов и не му стигна контрабандата на цигари, а и на минималнта доза посегна. Та това е реалността в България. Иначе канабис се пуши и това, че е нелегален изобщо, ама изобщо не спира, нито затруднява хората да го ползват. Заблуда е, че щом държавата не го е легализирала, значи малко хора имат достъп до него и почти никой не го ползва и ги е страх от закона. Как става това в корумпирана България? Точно никак.
# 1 032
22 юли 2017, 11:28 ч.
+10000. В Канада от 2018 или 2019 става легалната тревата, за медицински нужди е от 2001 легална.
Ами аз не съм чула да има някъде обществен дебат дали да се легализира тревата или не. Нито референдум, нито някой изобщо да намеква нещо по този въпрос. Има само тема в бг мама. Ама това е много, много далече от пушилка. Но ако питаш кому е нужна тревата? То да, на възрастните, които са се зарибили през 90те. Точно така. И пак казвам, идеята е да не се лежи в затвора и да не ти се лепва дори условна присъда за една изпушена цигара. Защото е срамно Христо Бисеров да е навън неосъден, а млади хора да са с присъда за изпушена цигара трева. Срамно е!
Нищо подобно. Плюсовете са в хиляди пъти повече. Нека говорим истината и нека се позоваваме на науката, защото като се разболеем чакаме на нея да ни излекува. А науката твърди точно обратното, на твоето твърдение. Психотропно вещество е обаче, факт.
Виж целия пост
Нали си наясно, че никой не желае да спори с теб. Федералните държави имат различно законодателство и в щатите, някъде е приета, а другаде не, така е и ев Австралия. Преди около година се узакони отглеждането на марихуана за лекарствени нужди.
И пак за пореден път повтарян, че няма сериозен дебат за свободна употреба, поне що се отнася до законотворчество. Няма и доказателства, че в Холандия има повече наркомани, отколкото в БГ.Чукай на дърво и плюй през рамо, че не са хванали детето/децата с една цигара и не са им лепнали криминално досие, защото намиране на работа след това е меко казано сложно.
И пак за пореден път повтарян, че няма сериозен дебат за свободна употреба, поне що се отнася до законотворчество. Няма и доказателства, че в Холандия има повече наркомани, отколкото в БГ.Чукай на дърво и плюй през рамо, че не са хванали детето/децата с една цигара и не са им лепнали криминално досие, защото намиране на работа след това е меко казано сложно.
+10000. В Канада от 2018 или 2019 става легалната тревата, за медицински нужди е от 2001 легална.
Цитат
Значи нещата се развиват добре и при сегашното положение. Защо тогава се вдига пушилка за тревата да е достъпна? Щом нещо работи и се подобрява, значи не трябва да се пипа. Кому е нужна тревата, на възрастните, които са били пубери през 90-те и вече са се зарибили?
Ами аз не съм чула да има някъде обществен дебат дали да се легализира тревата или не. Нито референдум, нито някой изобщо да намеква нещо по този въпрос. Има само тема в бг мама. Ама това е много, много далече от пушилка. Но ако питаш кому е нужна тревата? То да, на възрастните, които са се зарибили през 90те. Точно така. И пак казвам, идеята е да не се лежи в затвора и да не ти се лепва дори условна присъда за една изпушена цигара. Защото е срамно Христо Бисеров да е навън неосъден, а млади хора да са с присъда за изпушена цигара трева. Срамно е!
Цитат
То реално и да има някаква полза и лекуващо свойство, минусите са в ПЪТИ повече.
Нищо подобно. Плюсовете са в хиляди пъти повече. Нека говорим истината и нека се позоваваме на науката, защото като се разболеем чакаме на нея да ни излекува. А науката твърди точно обратното, на твоето твърдение. Психотропно вещество е обаче, факт.
# 1 033
22 юли 2017, 20:17 ч.
, след като за същите пари можеш да си купуваш от някой дилър на кафе стока за цяла година. И в 2та случая подлежиш на нак. отговорност. Надали много лекари биха си рискували репутация, разрешително, разследване и т.н. само за 20, 30 лв. Това за което говориш е валидно при пълна легализация. Преди доста стр. изразих подобно мнение че и държавата не е готова а и съм съгласен с теб че българина няма необходимата култура и чувство за мярка. Аз и затова не съм привърженик на легализацията, не защото няма ползи напротив, но просто не сме готови и добрите практики които искат качествен надзор и управление ние ще ги "побългарим". Това обаче не касае мед. употреба нито пък касае декриминализацията. Направиха се цял куп наблюдения в много страни. Не пречи ние да видим чуждия опит и да използваме готово законодателство.
Виж целия пост
Скрит текст:
С почти всичко което казваш съм съгласен, но това не касае мед. ползване. По рано в темата изтъкнах че 1 напушване струва приблизително колкото 1 кафе. Представи си че забранят кафето. Ти надали ще дадеш 1 ср.стат. заплата пари за да подкупиш някой лекар да ти изфабрикува някоя болест и да ти предпишат 2 седмици пиене на кафе Защото смятам, че с едно такова нещо ще има хора, които ще злоупотребят. А тези хора, които ще имат нужда от такъв вид лечение ( ако може да се нарече такова) може и да духат супата.
Ми какво да давам пример, то с всичко е така. И откъде си сигурен, че в тези наши съседки-държави няма злоупотреба? Е, има някакъв малък процент. Ама тука - ще стане манджа с грозде.
Просто виждам кое как се прави ... Ще видиш, че ако стане това, а също и още такъв род промени - маса хора ще се затрият от собствената си тъпотия.
Добре, айде ще дам, ама страничен пример. Едно оръжие може да бъде както унищожително, така и полезно - за отбрана, защита. Колко хора смяташ, че имат представата, квалификацията, УМЪТ , за да се сетят и да ПРИЛОЖАТ (уточнявам това, защото е лесно на думи всичко) УСПЕШНО това в действие?
Обичам израза " Ми ние това го знаем, но не можем да го направим - защото - средства, външни фактори". Но истинската причина всъщност е липсата на разумност и желание. И го знаят това, но не искат сами пред себе си да го признаят. В момента в който пуснат такъв закон ...ще стане кочина. Наскоро имах досег, до човек, пътувал в чужбина, където тревата е разрешена (да кажа, че не е от Балканския регион). Познай на какво мирише там постоянно? И то по тази логика - всички са там с медицински нужди ли?
Ми какво да давам пример, то с всичко е така. И откъде си сигурен, че в тези наши съседки-държави няма злоупотреба? Е, има някакъв малък процент. Ама тука - ще стане манджа с грозде.
Просто виждам кое как се прави ... Ще видиш, че ако стане това, а също и още такъв род промени - маса хора ще се затрият от собствената си тъпотия.
Добре, айде ще дам, ама страничен пример. Едно оръжие може да бъде както унищожително, така и полезно - за отбрана, защита. Колко хора смяташ, че имат представата, квалификацията, УМЪТ , за да се сетят и да ПРИЛОЖАТ (уточнявам това, защото е лесно на думи всичко) УСПЕШНО това в действие?
Обичам израза " Ми ние това го знаем, но не можем да го направим - защото - средства, външни фактори". Но истинската причина всъщност е липсата на разумност и желание. И го знаят това, но не искат сами пред себе си да го признаят. В момента в който пуснат такъв закон ...ще стане кочина. Наскоро имах досег, до човек, пътувал в чужбина, където тревата е разрешена (да кажа, че не е от Балканския регион). Познай на какво мирише там постоянно? И то по тази логика - всички са там с медицински нужди ли?
, след като за същите пари можеш да си купуваш от някой дилър на кафе стока за цяла година. И в 2та случая подлежиш на нак. отговорност. Надали много лекари биха си рискували репутация, разрешително, разследване и т.н. само за 20, 30 лв. Това за което говориш е валидно при пълна легализация. Преди доста стр. изразих подобно мнение че и държавата не е готова а и съм съгласен с теб че българина няма необходимата култура и чувство за мярка. Аз и затова не съм привърженик на легализацията, не защото няма ползи напротив, но просто не сме готови и добрите практики които искат качествен надзор и управление ние ще ги "побългарим". Това обаче не касае мед. употреба нито пък касае декриминализацията. Направиха се цял куп наблюдения в много страни. Не пречи ние да видим чуждия опит и да използваме готово законодателство.
# 1 034
23 юли 2017, 13:52 ч.
Да, за български условия поне една декриминализация е достатъчна. Хората, които употребяват да не влизат в затвора, нито да им се дават условни присъди, пък то нека да не е легално.
Въпреки че моето лично мнение е, че дори и да е легална медицинската марихуана, пак няма да настанат кой знае какви опашки и злоупотреби, защото като цяло БГ е много малък консуматор на трева. Тък върви алкохолът не тревата, за разлика от западната част на Европа. То дори самите българи се смеят на западните граждани как хич "не можели да пият тия беее, тъпаците". Ганьо като иде на купон, изпива всичко, а те задръстеняците го гледат с изумление, а той гордо се бие в гърди и вика: "Булгар, булгар!". Но пък на, пропаднали - тревата легална. Наркомани с наркоманите, "педалските" (с извинение) бракове и те легални. Кооолко е пропаднал този гнил Запад и защо обаче от него, ние морално извисените просим пари.... да си направи метро
....в 21 век.
Виж целия пост
Въпреки че моето лично мнение е, че дори и да е легална медицинската марихуана, пак няма да настанат кой знае какви опашки и злоупотреби, защото като цяло БГ е много малък консуматор на трева. Тък върви алкохолът не тревата, за разлика от западната част на Европа. То дори самите българи се смеят на западните граждани как хич "не можели да пият тия беее, тъпаците". Ганьо като иде на купон, изпива всичко, а те задръстеняците го гледат с изумление, а той гордо се бие в гърди и вика: "Булгар, булгар!". Но пък на, пропаднали - тревата легална. Наркомани с наркоманите, "педалските" (с извинение) бракове и те легални. Кооолко е пропаднал този гнил Запад и защо обаче от него, ние морално извисените просим пари.... да си направи метро
....в 21 век. Препоръчани теми