Фиш за превишена скорост

  • 3 915
  • 40
# 30 18 юли 2017, 15:41 ч.
Цитат на: PAV1 в нд, 16 юли 2017, 18:53
Цитат на: Бъдещ Зъболекар в нд, 16 юли 2017, 01:06
Аз камера или ограничение на скоростта не видях или ако е имало то са някъде из храстите
Напишете модела на камерата, описан във фиша.
Цитат на: Nazgul в вт, 18 юли 2017, 07:28
Цитат на: PAV1 в пн, 17 юли 2017, 14:24
Зависи с какво устройство е засечено нарушението. (стационарно или мобилно)
Има тълкувателно решение на ВАС. (№ 1 от 26.02.2014 г. по т. д. № 1/2013 г)
Това вече не минава. От май 2015. Доскоро минаваше още нещо - Неспазване на условията по наредбата за използване на автоматизирани средства. Вече и то не минава, е поне докато някои не намери вратичката.
НАРЕДБА №8121з-532 от 12.05.2015г
http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=94446
съдебно решение от 28.01.2016:
Цитат
.....констатира процесуални нарушения допуснати от административния орган относно реда за ползване на мобилна камера. По преписката не са представени доказателства за спазване изискванията  за обозначаване на участъка на пътя, където е бил осъществен контрола чрез мобилното техническо средство чрез поставяне на съответния пътен знак и за оповестяването на контрола на интернет страницата на МВР. Липсва фотоснимка от 01.07.2015г., удостоверяваща мястото и времето на поставяне на преносим пътен знак Е24- изискване на чл.7, ал.1 от Наредбата.....
http://www.admcourt-varna.com/site/files/Postanoveni-zakonni-akt … d815/67312816.htm
Виж целия пост
# 31 18 юли 2017, 16:05 ч.
Цитат на: PAV1 в вт, 18 юли 2017, 15:41
удостоверяваща мястото и времето на поставяне на преносим пътен знак Е24- изискване на чл.7, ал.1 от
Къде спора? Нали точно за подобни "пропуски" написах, че до скоро минаваха?
Виж целия пост
# 32 18 юли 2017, 17:44 ч.
Цитат на: Nazgul в вт, 18 юли 2017, 07:28
Доскоро минаваше още нещо - Неспазване на условията по наредбата за използване на автоматизирани средства. Вече и то не минава, е поне докато някои не намери вратичката.
От кога е това вече? (от 17 юли 2017г)
Да няма нова наредба след 12.05. 2015г?
ПП съдебно решение от 01.06.2017г
http://rspleven.eu/docs/01704517_00752217.htm
Виж целия пост
# 33 18 юли 2017, 20:19 ч.
Цитат на: PAV1 в вт, 18 юли 2017, 17:44
От кога е това вече? (от 17 юли 2017г) Да няма нова наредба след 12.05. 2015г?
Във въпроса ти има много логика, но нито един прецедент след 09.07.2017. Чл. 165, Ал. 1 е променен, но 165, Ал 3 не е - което поражда хипотезата, че Пътна полиция незаконно е махнала знаците и е спряла публикуването в медиите местата на контрол на скоростта. Към 18.07.2017 обаче няма становище на административен орган относно законността на подобни действия.
По темата. Ако снимката е преди датата на обнародването, има голяма вероятност изискванията по 8121 да не са спазени. Ако е след тази дата... определено ти трябва добър адвокат.
Виж целия пост
# 34 18 юли 2017, 21:55 ч.
Цитат на: Nazgul в вт, 18 юли 2017, 20:19
Чл. 165, Ал. 1 е променен, но 165, Ал 3 не е - което поражда хипотезата, че Пътна полиция незаконно е махнала знаците и е спряла публикуването в медиите местата на контрол на скоростта.
 Ако снимката е преди датата на обнародването,
22 Юни 2017г:
Цитат
Знаците, обозначаващи камерите на пътя, ще бъдат премахнати, решиха депутатите.
Това стана факт с приетите на второ четене промени в Закона за движение по пътищата
29 юни е указа
http://www.parliament.bg/bg/laws/ID/66638/
Виж целия пост
# 35 18 юли 2017, 22:12 ч.
Цитат на: PAV1 в вт, 18 юли 2017, 21:55
Не са обнародвани все още в ДВ.
Чл. 165. (1) Определени от министъра на вътрешните работи служби:
1. (изм. - ДВ, бр. 54 от 2017 г.Брой 54, 5.7.2017 г. (извънреден)) контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост;

Blush

От 22.6 може да се пробва.
Виж целия пост
# 36 18 юли 2017, 22:19 ч.
Nazgul,
Да, но както написахте няма промяна/отмяна на чл.165 ал.3
Виж целия пост
# 37 19 юли 2017, 07:21 ч.
Цитат на: PAV1 в вт, 18 юли 2017, 22:19
Да, но както написахте няма промяна/отмяна на чл.165 ал.3
Да, де! Не отменянето на Ал.3. и според действащата Наредба 8121 се поражда хипотезата за неправилна употреба на АТСС за контрол на скоростта. Липсва и прецедент. Интересно дали съда ще потвърди или отмени фиша. Не съм юрист и не се наемам да тълкувам законите толкова навътре. Grinning
Виж целия пост
# 38 19 юли 2017, 09:34 ч.
Може би трябва да се разтълкува тази промяна:
Цитат
В ал. 2: а) точка 7 се изменя така:
„7. имат право да извършват контрол по спазване на правилата за движението по пътищата с автомобили, оборудвани със средства за аудиозапис и видеозаснемане, като контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеозаснемане;“
Авторът не отговори на въпросът ми за модела на АТСС.
Още въпроси, които са вписани във фиша:
- дата на събитието
- по кой член е санкцията
- на кой пътен участък
ПП Според мен:
Цитат на: Бъдещ Зъболекар в сб, 15 юли 2017, 22:12
Получих фиш за превишена скорост на място с максимална допустима скорост 60, а аз съм преминал с 149 km/h, което е с приблизително 90 km/h повече от допустимата. При плащане на глобата взимат ли се и талонни точки или има някаква възможност да се запазят?
Цитат
Ако нарушението е в извъннаселено място:
Превишаване на максималната скорост с над 50 км/ч - 600 лв като за превишаване над 50 km/h + отнемане на 16 контролни точки. Като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв.
Цитат
§ 3. В чл. 189, ал. 4 изречение първо се изменя така: „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.“
Фишът е незаконосъобразен!  Peace
Виж целия пост
# 39 19 юли 2017, 20:25 ч.
Цитат на: PAV1 в ср, 19 юли 2017, 09:34
Фишът е незаконосъобразен!  Peace
Смесваш действащите закони. Незаконосъобразен може да е само ако не са изпълнени условията по засичане на скоростта. И въпреки това присъствието по закон се ограничава до подпис и печат, които не се съмнявам, че присъстват. Оспорва се фиш, а не НП по АУАН. т.е. не можеш да пледираш за незаконосъобразен фиш само защото фиша..ъъъ добре по друг начин! Ако във фиша има +94 то самия фиш е незаконосъобразен. Ще проверя по стария закон, но съм на 98% сигурен, че при такова превишаване има и друга санкция
Май спорим за тоя дето духа. Вече имам усещането, че ни вързаха тенекия.
Виж целия пост
# 40 19 юли 2017, 21:15 ч.
Датата е била 10.03.2017 г. на Петрол Мирково подбалкански път E871 посока София
За мен това вече е приключен случай с благополучно развитие за моя сметка и затова не искам да коментирам понеже не искам допълнителен негативизъм.

Благодаря за отговорите! Моля темата да бъде заключена или изтрита!
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата