Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

СМГ "Паисий Хилендарски" - тема 9

  • 87 563
  • 745
# 675
Така, де. Да му мислят бъдещите осмокласници:).
Виж целия пост
# 676

 Защо ????
Виж целия пост
# 677
Заради оценката от НВО и средната оценка от удостоверението от завършен 4-ти клас, които влизат в бала. Все едно са съизмерими в различните училища или пък обективни.
Същата тъпотия като след седми клас.
Виж целия пост
# 678
Аз не разбрах. 
Може ли някой по запознат да обясни новата драма с немския на бъдещите осмокласници.
Виж целия пост
# 679
[Заради оценката от НВО и средната оценка от удостоверението от завършен 4-ти клас, които влизат в бала. Все едно са съизмерими в различните училища или пък обективни.
Същата тъпотия като след седми клас.
Оценката от HBO компенсира донякъде резултата от  по-трудните Олимпиада и Питагор, а успеха от училище наистина е странен критерий-децата масово са с шестици до 4 клас, какво ще отсее това? Може би тези два критерия идат, за да откажат деца, които са далече от представата за справящи се ученици, да се пробват и да създават бройка в бездруго голямата бройка кандидатстващи. Явно очакват тази година всички ученици да се пробват за СМГ. Предвид близо 2000-дната бройка софиянчета явили са на Олимпиадата, не грешат.
Виж целия пост
# 680
[Заради оценката от НВО и средната оценка от удостоверението от завършен 4-ти клас, които влизат в бала. Все едно са съизмерими в различните училища или пък обективни.
Същата тъпотия като след седми клас.
Оценката от HBO компенсира донякъде резултата от  по-трудните Олимпиада и Питагор, а успеха от училище наистина е странен критерий-децата масово са с шестици до 4 клас, какво ще отсее това? Може би тези два критерия идат, за да откажат деца, които са далече от представата за справящи се ученици, да се пробват и да създават бройка в бездруго голямата бройка кандидатстващи. Явно очакват тази година всички ученици да се пробват за СМГ. Предвид близо 2000-дната бройка софиянчета явили са на Олимпиадата, не грешат.

СМГ не е център на Вселената.
Има нормативни актове (от 2016 г. и 2017 г.), които касаят приема във всички МГ. В СМГ миналата година са допуснати нарушения в механизма на балообразуване - установено беше при направената проверка в края на лятото.

 
Виж целия пост
# 681
СМГ не е център на Вселената.
Има нормативни актове (от 2016 г. и 2017 г.), които касаят приема във всички МГ. В СМГ миналата година са допуснати нарушения в механизма на балообразуване - установено беше при направената проверка в края на лятото.
Специално това нарушение е спорно. Никъде в наредба 10 не пише, че НВО и оценките трябва да са част от бала. Точните думи в Наредбата са: "Чл. 74. (1) Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:". И тогава имаше членове, които казваха, че при равни други условия предимство има детето с по-високо НВО и ако и това е равно - детето с по-висок успех в свидетелството. Т.е. бяха включени като част от класирането на учениците. По мое мнение това беше най-интелигентното решение за безумните НВО и супер субективни оценки от свидетелството.
Оставям на страна факта, че РУО приема, одобрява и публикува тези критерии през януари, а през юли пише акт за нарушение.
Виж целия пост
# 682
Никъде в наредба 10 не пише, че НВО и оценките трябва да са част от бала. Точните думи в Наредбата са: "Чл. 74. (1) Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:".

Как да не пише? Нали "Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на..." е точно това?  Ясно са изброени критериите, според които се извършва приемът. ПС определя методиката, придържайки се към тези критерии.
Виж целия пост
# 683
Никъде в наредба 10 не пише, че НВО и оценките трябва да са част от бала. Точните думи в Наредбата са: "Чл. 74. (1) Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:".

Как да не пише? Нали "Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на..." е точно това?  Ясно са изброени критериите, според които се извършва приемът. ПС определя методиката, придържайки се към тези критерии.
Чукче нечитател, Чукче писател!
Виж целия пост
# 684
Никъде в наредба 10 не пише, че НВО и оценките трябва да са част от бала. Точните думи в Наредбата са: "Чл. 74. (1) Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:".

Как да не пише? Нали "Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на..." е точно това?  Ясно са изброени критериите, според които се извършва приемът. ПС определя методиката, придържайки се към тези критерии.
Ми да! Когато две деца имат еднакви други резултати се сравняваха по НВО. Ако едното има 20, а другото - 19 точки, то първото ще влезе, а второто - не. Т.е. първото е било класирано въз основа на НВО.
Скрит текст:
Като цяло спорът е безпредметен. Ако отворите и видите колко безумно нещо е НВО в 4 клас, което дори не е и външно и като знаете, че при всеки учител критериите за оценка са различни, ще се убедите, че елегантното им отстраняване и непридаването им на значимост са хубаво нещо и МОН е редно да се замислят по наложимостта тези критерии да фигурират в Наредба 10. Все пак не сме овце, трябва да даваме сигнали на МОН, кой критерий е значим и кой не толкова значим.
Виж целия пост
# 685
Ми да! Когато две деца имат еднакви други резултати се сравняваха по НВО. Ако едното има 20, а другото - 19 точки, то първото ще влезе, а второто - не. Т.е. първото е било класирано въз основа на НВО.
Скрит текст:
Като цяло спорът е безпредметен. Ако отворите и видите колко безумно нещо е НВО в 4 клас, което дори не е и външно и като знаете, че при всеки учител критериите за оценка са различни, ще се убедите, че елегантното им отстраняване и непридаването им на значимост са хубаво нещо и МОН е редно да се замислят по наложимостта тези критерии да фигурират в Наредба 10. Все пак не сме овце, трябва да даваме сигнали на МОН, кой критерий е значим и кой не толкова значим.
От коя година е започнало сравняването по НВО? Когато моето дете кандидатства за 5 клас, в СМГ нямаха информация за резултатите от НВО на кандидатите. Служебни бележки ли сте носили?
Виж целия пост
# 686
Ми да! Когато две деца имат еднакви други резултати се сравняваха по НВО. Ако едното има 20, а другото - 19 точки, то първото ще влезе, а второто - не. Т.е. първото е било класирано въз основа на НВО.
Скрит текст:
Като цяло спорът е безпредметен. Ако отворите и видите колко безумно нещо е НВО в 4 клас, което дори не е и външно и като знаете, че при всеки учител критериите за оценка са различни, ще се убедите, че елегантното им отстраняване и непридаването им на значимост са хубаво нещо и МОН е редно да се замислят по наложимостта тези критерии да фигурират в Наредба 10. Все пак не сме овце, трябва да даваме сигнали на МОН, кой критерий е значим и кой не толкова значим.
От коя година е започнало сравняването по НВО? Когато моето дете кандидатства за 5 клас, в СМГ нямаха информация за резултатите от НВО на кандидатите. Служебни бележки ли сте носили?
От миналата, защото Наредба 10 е от 01.09.2016г. Носихме удостоверение за завършен 4 клас (копие и оригинал за сверка), на чийто гръб са нанесени резултатите от НВО.
Виж целия пост
# 687
Скрит текст:
Никъде в наредба 10 не пише, че НВО и оценките трябва да са част от бала. Точните думи в Наредбата са: "Чл. 74. (1) Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на:".

Как да не пише? Нали "Учениците се класират от профилираната гимназия въз основа на..." е точно това?  Ясно са изброени критериите, според които се извършва приемът. ПС определя методиката, придържайки се към тези критерии.
Ми да! Когато две деца имат еднакви други резултати се сравняваха по НВО. Ако едното има 20, а другото - 19 точки, то първото ще влезе, а второто - не. Т.е. първото е било класирано въз основа на НВО.

Едно е да се сравняват резултатите от НВО в случай, че се надхвърля утвърдения държавен план-прием, съвсем друго е да се включва този резултат в бала. Освен това, не се сравняват резултатите от НВО на всички деца, а само на тези, които имат равен бал с последното класирано дете, ако това е заложено в регламента, разбира се.
Не е важно как родителите тълкуват нормативните актове. В другите МГ явно са разбрали написаното, щом като са се съобразили с него.
Ето един пример: http://www.pmg-gabrovo.bg/images/nova2016/reglament5.pdf

Спирам вече по темата, защото не ѝ е тук мястото. Не споря, исках само да отбележа, че регламентът за прием в  СМГ е съобразен с нормативните актове и няма нищо общо с очакванията за броя на кандидатите в училището.
Виж целия пост
# 688
Те нормативните актове са тъпи, просто.
Виж целия пост
# 689
Скрит текст:
Едно е да се сравняват резултатите от НВО в случай, че се надхвърля утвърдения държавен план-прием, съвсем друго е да се включва този резултат в бала. Освен това, не се сравняват резултатите от НВО на всички деца, а само на тези, които имат равен бал с последното класирано дете, ако това е заложено в регламента, разбира се.
Не е важно как родителите тълкуват нормативните актове. В другите МГ явно са разбрали написаното, щом като са се съобразили с него.
Ето един пример: http://www.pmg-gabrovo.bg/images/nova2016/reglament5.pdf

Спирам вече по темата, защото не ѝ е тук мястото. Не споря, исках само да отбележа, че регламентът за прием в  СМГ е съобразен с нормативните актове и няма нищо общо с очакванията за броя на кандидатите в училището.
Не споря, НО ......
За разлика от дивотията на ПМГ Габрово, СМГ са постъпили разумно, хем НВО участва в класирането (!!!), хем РУО са го одобрили , хем няма почти никакво влияние, но пък Стоянов си замина заради това.
Може да се коментира участието на НВО като балообразуващо само при външно оценяване.
За което , Браво на Стоянов !!! Успех на делото му, насрочено за 26.01.2018 г.
Делото е открито, всеки може да присъства.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия