Здравейте.Може ли някой да ми каже при развод винаги ли детето остава при майката .Отношенията със маза ми не вървят и сероизно се замислям за развод ,но най големия ми страх е да не ми вземе детето.Разбира се че и той my е родител колкото и аз може да го вижда когато си поиска но дали биха го оставили да живее при мен .Интересъва ме още какво най вече се разглежда в съда за да присадят на майката да се гризи за детето.Пишете ми които е минал през това.Благодаря ви.
Виж целия пост
Развода и правата на детето
- Публикувана: 12 март 2008, 02:34 ч.
- Последно мнение: 13 март 2008, 11:12 ч.
# 1
12 март 2008, 13:56 ч.
Оххххх, Димитринке....никой няма да ти вземе детето, развеждай се спокойно. 
Виж целия пост
# 2
12 март 2008, 13:57 ч.
Никой не може да ти вземе детето,ако не си алкохоличка,наркоманка,комарджийка,със психически отклонения или душевно болна.аз съм разведена вече от една година и мен също ме беше страх да не ми вземат детето.Пожелавам ти да се оправят нещата,ако не бъди много силна и да сте живи и здрави със детенцето.
Виж целия пост
# 3
12 март 2008, 14:05 ч.
И аз като момичетата ще ти кажа,че никой няма да ти вземе детето.Убедена съм,че и на баща му няма да му стиска да вземе детето за постоянно,въпреки че сигурно ще те заплашва с това.Те всички се перчат как искат и ще вземат детето,но в повечето случаи не се сещат след развода за децата си.Така ,че изобщо да не те притеснява това 
Виж целия пост
# 4
12 март 2008, 18:04 ч.
Решението на съда зависи от доста субективни фактори.Практика е по-принцип детето да се оставя при майката.Когато обаче ответната страна представи доказателства, че майката не е способна да се грижи качевствено за детето/децата, то тогава родителските права се отсъждат на бащата.
Мисля, че се гледаха битовите условия,бюджета на майката,отговорност на майката (дали не води фриволен живот)..
Виж целия пост
Цитат
РОДИТЕЛСКИ ПРАВА СЛЕД РАЗВОДА
Чл. 106. (1) При допускането на развода съдът служебно постановява на кого от съпрузите се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права и относно личните отношения между децата и родителите и издръжката на децата.
(2) Съдът предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата. Тези права не могат да бъдат предоставени на виновния за развода съпруг, ако това ще се отрази отрицателно на отглеждането и възпитанието на децата.
(3) Съдът изслушва родителите и децата,ако са навършили четиринадесет години. Ако е уместно, той изслушва и децата, навършили десет години, както и близки на семейството.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) По изключение, ако интересите на децата налагат, съдът може да постанови те да живеят при дядо, баба други роднини или близки, с тяхно съгласие, в приемно семейство или в специализирана институция.
(5) Ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.
Чл. 106. (1) При допускането на развода съдът служебно постановява на кого от съпрузите се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права и относно личните отношения между децата и родителите и издръжката на децата.
(2) Съдът предоставя упражняването на родителските права, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата. Тези права не могат да бъдат предоставени на виновния за развода съпруг, ако това ще се отрази отрицателно на отглеждането и възпитанието на децата.
(3) Съдът изслушва родителите и децата,ако са навършили четиринадесет години. Ако е уместно, той изслушва и децата, навършили десет години, както и близки на семейството.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 63 от 2003 г.) По изключение, ако интересите на децата налагат, съдът може да постанови те да живеят при дядо, баба други роднини или близки, с тяхно съгласие, в приемно семейство или в специализирана институция.
(5) Ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.
Решението на съда зависи от доста субективни фактори.Практика е по-принцип детето да се оставя при майката.Когато обаче ответната страна представи доказателства, че майката не е способна да се грижи качевствено за детето/децата, то тогава родителските права се отсъждат на бащата.
Мисля, че се гледаха битовите условия,бюджета на майката,отговорност на майката (дали не води фриволен живот)..
# 5
12 март 2008, 18:35 ч.
какво се разбира под и доколко е дефинирано юридически?
Виж целия пост
Цитат
отговорност на майката (дали не води фриволен живот)
# 6
12 март 2008, 20:30 ч.
Преди известно време имах познат полицай, който много се възмущаваше от практиката винаги детето да се "присъжда" на майката. Тогава той обясняваше, че за да се отнемат родителските права на майката трябва да има едва ли не 50 различни свидетелски показания, че тя не е способна да се грижи за детето или евентуално лекарско мнение (при психически отклонения). Така че може би не трябва да се притесняваш толкова. Надявам се, че няма да се обидиш от встъплението ми, но той беше свидетел на изстъпленията много майки, които просто не заслужаваха да се нарекат така. Това го давам само като мнение на човек от системата.
Виж целия пост
# 7
12 март 2008, 20:51 ч.
Благодаря на всички които ми отговориха.Имам жилище,работа нямам психически проблеми.Мозе би наи големия проблем ми е че патиа от добротата си но взе да ми писва и затова потарсих савет тук този форум е страхотен.Благодария че поне има с кои да споделя.
Виж целия пост
# 8
12 март 2008, 23:35 ч.
Зравеите аз съм вече разведена от един месец но бившият ми мъж вече живее с любовницата си и детето ми не иска да го вижда много много и се притеснявам че ако тя неиска да го вижда може ли той да я взима насила и имам ли права да си защитя детето
Виж целия пост
# 10
12 март 2008, 23:39 ч.
Виж целия пост
Зравеите аз съм вече разведена от един месец но бившият ми мъж вече живее с любовницата си и детето ми не иска да го вижда много много и се притеснявам че ако тя неиска да го вижда може ли той да я взима насила и имам ли права да си защитя детето
# 11
13 март 2008, 01:51 ч.
Момичета!
Само аз ли си спомням за Ирен-алекс и нейното детенце?!!!
Виж целия пост
Само аз ли си спомням за Ирен-алекс и нейното детенце?!!!
# 12
13 март 2008, 02:21 ч.
А има ли смисъл от две еднакви теми ?
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=275074.0
При това с голяма разлика във времето, което предполага, че не става въпрос за грешка ?
Виж целия пост
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=275074.0
При това с голяма разлика във времето, което предполага, че не става въпрос за грешка ?
# 14
13 март 2008, 11:12 ч.
Юридически може да не е формулирано, но се взема в предвид като субективен фактор...А фриволен, означава разпуснат начин на живот.Имам един познат, който беше наел детектив и следеше бившата си жена,която пък не се спираше.Детето го гледаха неините родители, а тя всяка вечер по заведения, сменяща доста често партньорите си...Беше пратила голите си снимки в Плейбой и обясняваше как обичала вкуса на прясна сперма....Подобно поведение е от голямо значени за съда.
Виж целия пост
какво се разбира под и доколко е дефинирано юридически?
Цитат
отговорност на майката (дали не води фриволен живот)
Юридически може да не е формулирано, но се взема в предвид като субективен фактор...А фриволен, означава разпуснат начин на живот.Имам един познат, който беше наел детектив и следеше бившата си жена,която пък не се спираше.Детето го гледаха неините родители, а тя всяка вечер по заведения, сменяща доста често партньорите си...Беше пратила голите си снимки в Плейбой и обясняваше как обичала вкуса на прясна сперма....Подобно поведение е от голямо значени за съда.
Препоръчани теми