Сигурна съм, че не съм единствената която постоянно дебне с фотоапарата да запечата етапите от растежа на малкото си съкровище, но въпроса ми е за светкавицата. В родилния дом Ant ми каза, че бебчето не трябва да се снима със светкавица.... Да ама кат оснимам без светкавица качеството на снимките става доста по-гадно, а и доста често и се размазват. Вие спирате ли светкавицата????
Виж целия пост
За светкавицата на фотоапарата
- Публикувана: 3 юни 2005, 10:41 ч.
- Последно мнение: 4 юни 2005, 11:27 ч.
# 1
3 юни 2005, 11:21 ч.
Спирам я. Снимките по стаите са бая мътни, но по-добре снимките да се окьопазят, отколкото очичките.
Сега има да си снимаш на воля и без светкавица и навън и вътре, достатъчно светлина има.
Виж целия пост
Сега има да си снимаш на воля и без светкавица и навън и вътре, достатъчно светлина има.
# 2
3 юни 2005, 11:22 ч.
Гледам да правя снимки без светкавица, иначе вредя на бебо.
Здравето му е по важно от снимките.
Виж целия пост
Здравето му е по важно от снимките.
# 3
3 юни 2005, 11:56 ч.
Въобще не съм спирала светкавицата. Педиатъра каза,че няма проблем. НА 5м. сме.
Виж целия пост
Сигурна съм, че не съм единствената която постоянно дебне с фотоапарата да запечата етапите от растежа на малкото си съкровище, но въпроса ми е за светкавицата. В родилния дом Ant ми каза, че бебчето не трябва да се снима със светкавица.... Да ама кат оснимам без светкавица качеството на снимките става доста по-гадно, а и доста често и се размазват. Вие спирате ли светкавицата????
# 4
3 юни 2005, 12:40 ч.
Дияна е нас 4г. Снимките не мога да ги преброя. В началото снимах с обикновен фотоапарат, от миналия септември с дигитален. Светкавицата не съм я спирала. Има много силни светкавици, теза за нощни снимки, но не вярваме с такива да снимате у дома.
Аз на стария си апарат и да исках не можех да спря светкавицата.
Виж целия пост
Аз на стария си апарат и да исках не можех да спря светкавицата.
# 5
3 юни 2005, 13:15 ч.
Ето една тема от преди: http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=14292.30
Прочетох няколко статии (от лекари и от фотографи) и се консултирах с детски очен лекар, понеже синът ми носи очила и не мога да си позволя допълнително да му действам зле на очите.
Та заключението е: светкавицата не е вредна, още повече светкавица на любителски фотоапарат. Преразказвам свободно: Светлината не е толкова силна и действа за части от секундата, с което абсолютно не може да увреди нищо. Изглежда силна точно защото е съвсем краткотрайна
На мене това ми беше достатъчно
Виж целия пост
Прочетох няколко статии (от лекари и от фотографи) и се консултирах с детски очен лекар, понеже синът ми носи очила и не мога да си позволя допълнително да му действам зле на очите.
Та заключението е: светкавицата не е вредна, още повече светкавица на любителски фотоапарат. Преразказвам свободно: Светлината не е толкова силна и действа за части от секундата, с което абсолютно не може да увреди нищо. Изглежда силна точно защото е съвсем краткотрайна
На мене това ми беше достатъчно
# 6
4 юни 2005, 05:15 ч.
За първи път чувам за противопоказания за използване на светкаица. Снимам много и постоянно кога със светкавица кога без зависи от момента
Виж целия пост
# 8
4 юни 2005, 11:27 ч.
дайте да ги сложим и под стъклен капак. толкова вредни неща ни заобикалят ,че не можем да ги опазим все пак ще живеят на тази планета. 
Виж целия пост
Препоръчани теми