серозен отит и намалявяне на слуха

Този отит да не е свързан с наличието на 3-та сливица? Аз като малка се разбивах от отити докато не ми махнаха 3-тата сливица на 5 години и проблема с тях приключи. Сега и малкия има трета сливица, но не му създава такива сериозни проблеми, само запушен нос от време на време и  се надявам да я израсте в скоро време, за да прескочим оперативното й отстраняване. Искрено се надявам нещата при вас да са временни и скоро детето да е добре!

Този отит е свързан с натрупване на течност зад тъпанчевата мембрана и понякога протича безсимптомно. Лечението наистина е да се поставят "макарички", през които изтича течността, доколкото разбрах, и така слуха се възстановява.
Наско направи 2 отита като бебе и го подозираха за такова нещо, но се оказа, че няма, било си е обикновен отит.

Големият син правеше отити с всяка хрема...Изпихме сума антибиотици и като не помигнаха трайно отидохме на хомеопат, назначиха ни лечение и сега е добреи слуха се оправи.

В София. Мога да дам координати на няколко лекари.

по какви признаци разбрахте,че това е отит,и още как може да се разбере дали е намален слуха-пак по какви признаци се разтревожихте?

А как точно установиха, че отита е серозен?
В тази връзка бих ти препоръчала да чуеш поне още едно мнение на специалист, защото ето какъв екшън преживяхме вчера:
Дъщеря ми е с бистра като вода хрема от 11 дни и леко намален слух, но преди 3 дни слухът и вече доста намаля. Вчера отидохме в поликлиниката на ИСУЛ и там д-р Маджунов я прегледа набързо, прати ни на тимпанография, която показа, че има течност в Евстахиевата тръба и ни записа за операция за махане на трета сливица и слагане на тръбички в двете уши.
Ние решихме да чуем поне още едно мнение преди да предприемем тази операция и я заведохме при доц. Тодоров. Той я прегледа доста по-обстойно и каза, че не е увеличена третата сливица въобще и течността се дължи само и единствено на алергична хрема. Предписа ни противоалергични препарати и от днес започнахме лечението. Той е убеден в диагнозата си и много се надявам да е прав.

Мисълта ми е, че за една бройка щяха да ми намъчат детето с операции, а докторът, който я прегледа даже не й е видях сливицата, защото тя се виждала само с една криво огледалце, а той използва обикновена шпатула. Не ни попита дали детето хърка, дали диша през устата, а такова нещо няма.
И още нещо - наплаши ни, че течността в ушите била там от месеци, че се сгъстявала, а в момента, в който станела гъста слухът се губел безвъзвратно. Изкара ни безотговорни родители, които не забелязват проблемите на детето си.
После доцент Тодоров обясни, че течността изобщо не е от отдавна, а и аз наистина не съм забелязала преди детето да има какъвто и да е проблем със слуха.

И на последно място се възмутих, че д-р Маджунов ни направи забележка, че таксата за прегледа сме я платили на касата с фактура, а не лично на него. Човекът не обича да плаща данъци. Явно и от операцията, която планираше щеше да гушне нещо.
Как може така безотговорно да се поставят диагнози и да се предприемат операции???

Иначе детето досега е карало 3 обикновени отита, които ги лекувахме бързо и без намаляване на слуха.