Фентъзи и фантастика - Тема 15

  • 51 079
  • 759
# 750
Пърси Джаксън, не е ли малко детска?


Ама ми е много интересно, кой възрастен ще чете за Пегаси, харпии и тем подобни.

Аз Simple Smile. И поредицата "Тайните на безсмъртния Никола Фламел" е доста добра, според мен  Simple Smile.
Виж целия пост
# 751
Пърси Джаксън, не е ли малко детска?


Ама ми е много интересно, кой възрастен ще чете за Пегаси, харпии и тем подобни.

Аз Simple Smile. И поредицата "Тайните на безсмъртния Никола Фламел" е доста добра, според мен  Simple Smile.

Аз също. Всички митологии са си интересни и засукани.
Виж целия пост
# 752
Пърси Джаксън, не е ли малко детска?


Ама ми е много интересно, кой възрастен ще чете за Пегаси, харпии и тем подобни.

Аз Simple Smile. И поредицата "Тайните на безсмъртния Никола Фламел" е доста добра, според мен  Simple Smile.


Прилична е. Чак много добра. под много добра аз разбирам нещо като "Спомен, печал, Трън" -  сикнретизъм, т.е. смесване на езичество и християнство. "Бризингър"  също има интересни езически и синкретични пластове, ако се зачетеш по-дълбоко. А евентуално - и "Моби дик"


Впрочем ето една книга   с подчертано древногръцка митология, но не мисля че е за деца - "Приказка без край."

първата й част е изцяло взета от Древногръцката митология - Атрею /Атрей, Кайрон/Хирон, Южният Оракул/Делфийският оракул и пр. Второ част ни препраща към рицарско-арабският епос, града (С)Амарканд и библейските притчи за Спасителя яхнал магаренце.

Книгата е невероятно философска. В някои отношение може да се сравни с "Нарния" но  "Приказка..." е по-философска, докато "Нарния" е по-библейска.
Виж целия пост
# 753
Какво като е детска? Thinking
Виж целия пост
# 754
Нищо. Просто е насочена към друга аудитория. На мен ми идва малко лековата,  много от нещата на които съм се възхищавал като съм бил на 14-15 сега го приемам най-добрия случай с  презрителна насмешка,. Човек еволюира.  Едно време умирах да се хиля на "Бар Наздраве", а днес се чудя какво ми е било смешното в тези тъпизми- В този ред на мисли. По-детските книжки, могат да забавляват и възрастни, но като цяло са насочени към друг таргет, по-лековати са, героите им нямат чак толкоз сериозни проблеми, а подходът им при решаване на заплетени ситуации често е доста елементарен и наивистичен. В по детските книги обикновено няма някакви сериозни поуки, а са само за забавление.  Вече в адулт литературата има известни поуки, но чак в книгите за възрастни героите реагират като зрели хора или се изправят пред сложни социални проблеми. Ако искам сложна литература ще си купя например Ерих Ремарк, Хариет Бичър Стоу и т.н.


П.С. Ей няма ли да отваряме нова тема? Вече сме на 51 страница
Виж целия пост
# 755
Абе то по принцип нашите жанрове са за хора носещи поне нещо детско в душата си Simple Smile Малко или повече са си приказки...

Мен лично не ми пречи много да чета тийн литература (като ще е адулт, нека моля поне е коректно янг адълт)
Виж целия пост
# 756
моля, моля - фантастите за мен са визионери, хора с поглед в бъдещето. Не е нужно да са за деца, а за задават тон на прогреса или да описват утопии/дистопии и да подбуждат човеството към сложни теми за размисъл .Това е един от най-сериозните жанрове. Фентъзито е жанр, който гледа към миналото, ако приемам че това е приказка, то всички исторически жанрове са приказка. По такъв показател следва да обобщим детско-юношеската литература (пиратски, индиански романи и т.н)  в графа "приказка", ами не съм съгласен. Приказката си е баш за деца, даже има деление - обикновено е до 7-8 години, в по-редки случаи - докъм 9-10 години .Нагоре вече не е приказка а друго четиво.
АЗ също съм чел  романи, които са адулт, но често след това имам усещането за нещо недоправено. Не обичам когато след като съм прочел един роман после си казвам "никога не бих постъпил така на мястото на главния герой", * а това винаги става когато главният герой е дете и постъпките му са супер наивни. Предпочитам книги в които главният герой е по-възрастен и подхожда романтично или в които е изправен пред тежка житейска ситуация и може да си вземе някаква поука.

*На мен ми се наложи да порасна ужасно бързо, нямах нормално детство.
Виж целия пост
# 757
И двамата сте прави. ☺️ Според мен.
Едва ли човек, в който всичко детско е умряло чете фантастика/фентъзи. Даже и да не го признава пред себе си.
А от друга страна, поглед в бъдещето може да има човек, който поне малко е чел за миналото, а да пишеш фентъзи - и митове, легенди, приказки.
За да пишеш в този жанр, трябва хем да си чел, хем типично за децата да сглобиш цял един свят без да се ограничаваш от писани и неписани правила или физични закони, например.
Дали в бъдещето, дали в друга Вселена е вече въпрос на предпочитание.
   Иначе и аз предпочитам героите да са над 20 годишни. Запазили детето в себе си, но и да имат Поне малко житейски опит.
Виж целия пост
# 758
Нова тема някой ще направи ли? Да не ни заключат?
Прочетох "Първите мечове" на Фред Саберхаген, с периферията на зрението си я видях в библиотеката и пътьом я взех. Оказа се доста добра.
Виж целия пост
# 759
Праааас! - катанеца на старата тема!
Misc Lock

следва
нова тема
http://www.bg-mamma.com/?topic=1078003.msg37780827#msg37780827
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия