Лични данни, GDPR, права и задължения при "рутинна проверка" на документи

  • 5 163
  • 26
# 15 12 март 2019, 22:29 ч.
Ооо, това нищо не е. Аз работех в община и още преди да влязат в сила промените в GDPR беше шаш и паника и то не от друго, а от глупост. Чули отнякъде, че е много сложно, попрочели първите редове и край - на никого нищо не се дава, не се казва. Абе, по презастраховане по стар соц обичай - "За всеки случай". И това поведение - от кокошчиците-парашутистки, дондуркани, хвалени и добре платени. Та там нищо не се даваше даже между колеги, така че и да искаш да си свършиш  работата не можеше. По нареждане "отгоре" информация давахме след положително становище от КЗЛД, като вероятно се е разчитало на нежеланието на гражданите да се занимават, да чакат и да ни се молят.

Няма оправяне това, нито можеш да им обясниш. Що се касае до твоя случай аз намирам, че и права да си няма да ти дадат исканата информация.

А си права и за декларирането на каквото и да е пред когото и да е. Аман от хартийки! Не един лист хартия ще даде защита на лични данни, а добросъвестно поведение! Ясни, точни и конкретни правила, които да се спазват и да могат да бъдат разбрани от всички - и работещи, и клиенти.
Тепърва има да става миш-маш.
Виж целия пост
# 16 13 март 2019, 01:21 ч.
Daisy^Slava, аз непрекъснато се сблъсквам с подобни безумия.  Ето, дори и 2те ми мнения не можаха спокойно да просъществуват. Виж "Допълнение" на предишния ми коментар и ще разбереш.

А колкото до ЗЗЛД, ще ти кажа как КЗЛД го прилага :
Преди няколко години нотариуска беше пуснала жалба, че данъчният й номер, съдържа нейното ЕГН и тя е принудена да го пише във всички фактури, които издава, което  прави ЕГНто публично.  КЗЛД, в решението, криеше ЕГНто, но пак там беше изписала целият данъчен номер, включващ ЕГНто, като приема жалбата за основателна. Т.е. беше изписала ЕГНто на нотариуската, при това публично, на страницата на КЗЛД, под формата на данъчен номер,  та ако някой още не го е научил, да може да си прави справка и да го чете, когато поиска. Това, от което нотариуската се жалваше.

Но комент, както се казва Joy
 
Още клечи на страницата им това решение. НАП може и да са изпълнили предписанието, но ЕГН на нотариуската още е публично на страницата на КЗЛД.  Дали някой ще се осмели да се жалва отново с подобно искане?


https://www.cpdp.bg/index.php?p=element_view&aid=213

Цитат
С.С.  твърди в жалбата си, че като действащ нотариус от 01.04.2000г., е регистрирана под номер 446 в Нотариалната камара, с район на действие Варненски районен съд. В изпълнение на служебните си задължения е регистрирана по Булстат с номер 103527247. На 02.02.2009г. е подала заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност. Регистрирана е с идентификационен номер BG***аз го изтрих*** по ДДС, който възпроизвежда единния й граждански номер, представляващ лични данни.При издаването на всяка сметка /фактура/, жалбоподателката е задължена, да вписва за идентификационен номер по данък добавена стойност единня си граждански номер, който по този начин става достояние на всяко трето лице и е предпоставка за злоупотреба с личните й данни. В жалбата се сочи, че нотариалната дейност представлява упражняване на публични функции, осъществяването на които не следва да накърнява личните й права като гражданите на Република България. С жалбата се иска да се постанови решение, с което да се уважи жалбата и да се издаде задължително предписание на ответната страна да отмени регистрацията по Закона за данък добавена стойност чрез вписване на единният и граждански номер за идентификационен и да извърши регистрацията й с идентификатор по Булстат.
......................

Идеята на законодателя е не да осуети достъпа до информация, съдържаща лични данни, а този достъп да се извършва по начин, че да бъдат гарантирани правата на физическите лица от неправомерно обработване на лични данни. С акта постановен от ТД на НАП гр. Варна косвено се нарушават разпоредбите ЗЗЛД, изразяващо се в неправомерно обработване на лични данни на физическото лице, чрез разпространяване на тези данни да неограничен кръг лица, които не са администратори на лични данни и не са налице предпоставките на чл.4, ал.1 от ЗЗЛД. Комисията за защита на личните данни е овластеният орган, който следи за спазване на Закона за защита на личните данни, поради което е компетентният орган да се произнесе по жалбата на нотариус С.С., доколкото с този акт се нарушава неприкосновеността на личността и личният й живот.
С оглед изложеното, Комисията счита, че извършената регистрация, която по своята същност представлява обработване на лични данни, според дефиницията на §1, т.1 от ДР на ЗЗЛД е неправомерно, поради което на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 4, ал. 2 във връзка с изискванията на чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД,
 
РЕШИ :
І.Уважава жалба с рег.№Ж-15/13.02.2009г. от С.А.К.-С. срещу Национална агенция по приходите.

ІІ.На основание чл.10, ал.1, т.5 от ЗЗЛД издава следното задължително предписание:
В едномесечен срок от получаване на настоящето решение администраторът на лични данни Национална агенция по приходите да отмени регистрацията по ЗДДС на нотариус С.С. със записване на единният й граждански номер със знак  “BG” и да извърши регистрация с идентификатор по Булстат.

Задължава администратора на лични данни да уведоми Комисията за защита на личните данни за изпълнението на задължителното предписание, като изпрати копие на удостоверението за регистрация по ДДС на жалбоподателката.



Виж целия пост
# 17 13 март 2019, 11:46 ч.
Цитат на: Diorela в вт, 12 мар 2019, 21:18
Наскоро се сблъсках с безумието на мобилните оператори. Имам съмнения за измамно обаждане. Поради преносимостта на номерата, кода на оператора вече не е критерий. Питам, № едикойси към вашия оператор ли е? Отказват ми отговор, под предлог, че тази информация била лични данни. ( има ли емотикон " иде ми да се гръмна"?)
Обяснявам, че не е, защото няма как да идентифицираме лицето, потребител на въпросния номер, ама се сблъсквам с каменна стена.
Ако ми знаеш номера можеш да ходиш да питаш на кой оператор съм? Това не е публична информация и правилно са ти отказали ако ще да се ти дали неправилната причина.

Дори да ти бяха дали информацията как щеше да ти помогне с твоето измамно обаждане? При съмнения за измами се ходи в полицията.
Виж целия пост
# 18 13 март 2019, 12:08 ч.
Цитат на: ieatchips в ср, 13 мар 2019, 11:46
Скрит текст:
Цитат на: Diorela в вт, 12 мар 2019, 21:18
Наскоро се сблъсках с безумието на мобилните оператори. Имам съмнения за измамно обаждане. Поради преносимостта на номерата, кода на оператора вече не е критерий. Питам, № едикойси към вашия оператор ли е? Отказват ми отговор, под предлог, че тази информация била лични данни. ( има ли емотикон " иде ми да се гръмна"?)
Обяснявам, че не е, защото няма как да идентифицираме лицето, потребител на въпросния номер, ама се сблъсквам с каменна стена.
Ако ми знаеш номера можеш да ходиш да питаш на кой оператор съм? Това не е публична информация и правилно са ти отказали ако ще да се ти дали неправилната причина.


Дори да ти бяха дали информацията как щеше да ти помогне с твоето измамно обаждане? При съмнения за измами се ходи в полицията.

Ако зная кой си, ти вече си индентифициран/а. Така, че твоят МО няма никакво значение, а сама по себе си, информацията "тел. номер - МО", не идентифицира по никакъв начин лицето.
И хайде да не коментираме вида на информацията като публична или не и доколко е допустимо да се предоставя, обхвата фирмените тайни е регламентиран.  
Ако планът ми включва минути само към определени МО, имам интерес и право да зная даден тел. номер към кой МО е, предвид тарифирането и цената на разговорите. Тел. кодове  са публични и идентифицират МО, но след въвеждане преносимостта на номера със запазване на кода, няма гаранции и цената на разговор може да ти излезе солено.

Та , я пак ми обясни защо е правилно да откажат такава информация, че ми стана интересно,  но както ти пишеш,  
Цитат на: ieatchips в ср, 25 юли 2018, 10:26
Коя разпоредба го регламентира това и ако може и с приблизителен член да ми подскажеш?
, моля.

И не, не би ми помогнала тази информация при измамно обаждане. А в полицията се ходи, когато си потърпевш, пострадал от измама. Ако само ти се обаждат, но си умен и не се поддаваш, не си потърпевш.
Но не ми се навлиза надълбоко в такива коментари.
Виж целия пост
# 19 13 март 2019, 14:36 ч.
Цитат на: Diorela в ср, 13 мар 2019, 12:08
Та , я пак ми обясни защо е правилно да откажат такава информация, че ми стана интересно,  но както ти пишеш.
Защо  не се обадиш в някой интернет доставчик да ги питаш на адрес гр. Средно Търново, ул. София #5 техни абонати ли са? Защото не е твоя работа и не са длъжни да ти дават такава информация, въпреки че няма идентифициращи лица данни.
Цитат на: Diorela в ср, 13 мар 2019, 12:08
И не, не би ми помогнала тази информация при измамно обаждане. А в полицията се ходи, когато си потърпевш, пострадал от измама. Ако само ти се обаждат, но си умен и не се поддаваш, не си потърпевш.
Цитат на: Diorela в вт, 12 мар 2019, 21:18
Имам съмнения за измамно обаждане. Поради преносимостта на номерата, кода на оператора вече не е критерий. Питам, № едикойси към вашия оператор ли е? 
Тази информация, по какъв начин може да ти помогне във връзка съмненията за измамно обаждане?
Виж целия пост
# 20 13 март 2019, 20:10 ч.
Цитат на: Diorela в ср, 13 мар 2019, 01:21
Скрит текст:
Daisy^Slava, аз непрекъснато се сблъсквам с подобни безумия.  Ето, дори и 2те ми мнения не можаха спокойно да просъществуват. Виж "Допълнение" на предишния ми коментар и ще разбереш.

А колкото до ЗЗЛД, ще ти кажа как КЗЛД го прилага :
Преди няколко години нотариуска беше пуснала жалба, че данъчният й номер, съдържа нейното ЕГН и тя е принудена да го пише във всички фактури, които издава, което  прави ЕГНто публично.  КЗЛД, в решението, криеше ЕГНто, но пак там беше изписала целият данъчен номер, включващ ЕГНто, като приема жалбата за основателна. Т.е. беше изписала ЕГНто на нотариуската, при това публично, на страницата на КЗЛД, под формата на данъчен номер,  та ако някой още не го е научил, да може да си прави справка и да го чете, когато поиска. Това, от което нотариуската се жалваше.

Но комент, както се казва Joy
 
Още клечи на страницата им това решение. НАП може и да са изпълнили предписанието, но ЕГН на нотариуската още е публично на страницата на КЗЛД.  Дали някой ще се осмели да се жалва отново с подобно искане?


https://www.cpdp.bg/index.php?p=element_view&aid=213

Цитат
С.С.  твърди в жалбата си, че като действащ нотариус от 01.04.2000г., е регистрирана под номер 446 в Нотариалната камара, с район на действие Варненски районен съд. В изпълнение на служебните си задължения е регистрирана по Булстат с номер 103527247. На 02.02.2009г. е подала заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност. Регистрирана е с идентификационен номер BG***аз го изтрих*** по ДДС, който възпроизвежда единния й граждански номер, представляващ лични данни.При издаването на всяка сметка /фактура/, жалбоподателката е задължена, да вписва за идентификационен номер по данък добавена стойност единня си граждански номер, който по този начин става достояние на всяко трето лице и е предпоставка за злоупотреба с личните й данни. В жалбата се сочи, че нотариалната дейност представлява упражняване на публични функции, осъществяването на които не следва да накърнява личните й права като гражданите на Република България. С жалбата се иска да се постанови решение, с което да се уважи жалбата и да се издаде задължително предписание на ответната страна да отмени регистрацията по Закона за данък добавена стойност чрез вписване на единният и граждански номер за идентификационен и да извърши регистрацията й с идентификатор по Булстат.
......................

Идеята на законодателя е не да осуети достъпа до информация, съдържаща лични данни, а този достъп да се извършва по начин, че да бъдат гарантирани правата на физическите лица от неправомерно обработване на лични данни. С акта постановен от ТД на НАП гр. Варна косвено се нарушават разпоредбите ЗЗЛД, изразяващо се в неправомерно обработване на лични данни на физическото лице, чрез разпространяване на тези данни да неограничен кръг лица, които не са администратори на лични данни и не са налице предпоставките на чл.4, ал.1 от ЗЗЛД. Комисията за защита на личните данни е овластеният орган, който следи за спазване на Закона за защита на личните данни, поради което е компетентният орган да се произнесе по жалбата на нотариус С.С., доколкото с този акт се нарушава неприкосновеността на личността и личният й живот.
С оглед изложеното, Комисията счита, че извършената регистрация, която по своята същност представлява обработване на лични данни, според дефиницията на §1, т.1 от ДР на ЗЗЛД е неправомерно, поради което на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 4, ал. 2 във връзка с изискванията на чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД,
 
РЕШИ :
І.Уважава жалба с рег.№Ж-15/13.02.2009г. от С.А.К.-С. срещу Национална агенция по приходите.

ІІ.На основание чл.10, ал.1, т.5 от ЗЗЛД издава следното задължително предписание:
В едномесечен срок от получаване на настоящето решение администраторът на лични данни Национална агенция по приходите да отмени регистрацията по ЗДДС на нотариус С.С. със записване на единният й граждански номер със знак  “BG” и да извърши регистрация с идентификатор по Булстат.

Задължава администратора на лични данни да уведоми Комисията за защита на личните данни за изпълнението на задължителното предписание, като изпрати копие на удостоверението за регистрация по ДДС на жалбоподателката.


И с каква цел публикувате линк с решение на КЗЛД, от което всеки с повечв от две мозъчни клетки като събере 1 и 1 ще разбере ЕГН то и името на въпросната жена нотариус както и адреса и във Варна? Да навредите на собственика на форума,може би?
Виж целия пост
# 21 14 март 2019, 12:54 ч.
Цитат на: Mr. Smith в ср, 13 мар 2019, 20:10
Цитат на: Diorela в ср, 13 мар 2019, 01:21
Скрит текст:
Daisy^Slava, аз непрекъснато се сблъсквам с подобни безумия.  Ето, дори и 2те ми мнения не можаха спокойно да просъществуват. Виж "Допълнение" на предишния ми коментар и ще разбереш.

А колкото до ЗЗЛД, ще ти кажа как КЗЛД го прилага :
Преди няколко години нотариуска беше пуснала жалба, че данъчният й номер, съдържа нейното ЕГН и тя е принудена да го пише във всички фактури, които издава, което  прави ЕГНто публично.  КЗЛД, в решението, криеше ЕГНто, но пак там беше изписала целият данъчен номер, включващ ЕГНто, като приема жалбата за основателна. Т.е. беше изписала ЕГНто на нотариуската, при това публично, на страницата на КЗЛД, под формата на данъчен номер,  та ако някой още не го е научил, да може да си прави справка и да го чете, когато поиска. Това, от което нотариуската се жалваше.

Но комент, както се казва Joy
 
Още клечи на страницата им това решение. НАП може и да са изпълнили предписанието, но ЕГН на нотариуската още е публично на страницата на КЗЛД.  Дали някой ще се осмели да се жалва отново с подобно искане?


https://www.cpdp.bg/index.php?p=element_view&aid=213

Цитат
С.С.  твърди в жалбата си, че като действащ нотариус от 01.04.2000г., е регистрирана под номер 446 в Нотариалната камара, с район на действие Варненски районен съд. В изпълнение на служебните си задължения е регистрирана по Булстат с номер 103527247. На 02.02.2009г. е подала заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност. Регистрирана е с идентификационен номер BG***аз го изтрих*** по ДДС, който възпроизвежда единния й граждански номер, представляващ лични данни.При издаването на всяка сметка /фактура/, жалбоподателката е задължена, да вписва за идентификационен номер по данък добавена стойност единня си граждански номер, който по този начин става достояние на всяко трето лице и е предпоставка за злоупотреба с личните й данни. В жалбата се сочи, че нотариалната дейност представлява упражняване на публични функции, осъществяването на които не следва да накърнява личните й права като гражданите на Република България. С жалбата се иска да се постанови решение, с което да се уважи жалбата и да се издаде задължително предписание на ответната страна да отмени регистрацията по Закона за данък добавена стойност чрез вписване на единният и граждански номер за идентификационен и да извърши регистрацията й с идентификатор по Булстат.
......................

Идеята на законодателя е не да осуети достъпа до информация, съдържаща лични данни, а този достъп да се извършва по начин, че да бъдат гарантирани правата на физическите лица от неправомерно обработване на лични данни. С акта постановен от ТД на НАП гр. Варна косвено се нарушават разпоредбите ЗЗЛД, изразяващо се в неправомерно обработване на лични данни на физическото лице, чрез разпространяване на тези данни да неограничен кръг лица, които не са администратори на лични данни и не са налице предпоставките на чл.4, ал.1 от ЗЗЛД. Комисията за защита на личните данни е овластеният орган, който следи за спазване на Закона за защита на личните данни, поради което е компетентният орган да се произнесе по жалбата на нотариус С.С., доколкото с този акт се нарушава неприкосновеността на личността и личният й живот.
С оглед изложеното, Комисията счита, че извършената регистрация, която по своята същност представлява обработване на лични данни, според дефиницията на §1, т.1 от ДР на ЗЗЛД е неправомерно, поради което на основание чл. 10, ал. 1, т. 7 и чл. 4, ал. 2 във връзка с изискванията на чл. 2, ал. 1 от ЗЗЛД,
 
РЕШИ :
І.Уважава жалба с рег.№Ж-15/13.02.2009г. от С.А.К.-С. срещу Национална агенция по приходите.

ІІ.На основание чл.10, ал.1, т.5 от ЗЗЛД издава следното задължително предписание:
В едномесечен срок от получаване на настоящето решение администраторът на лични данни Национална агенция по приходите да отмени регистрацията по ЗДДС на нотариус С.С. със записване на единният й граждански номер със знак  “BG” и да извърши регистрация с идентификатор по Булстат.

Задължава администратора на лични данни да уведоми Комисията за защита на личните данни за изпълнението на задължителното предписание, като изпрати копие на удостоверението за регистрация по ДДС на жалбоподателката.


И с каква цел публикувате линк с решение на КЗЛД, от което всеки с повечв от две мозъчни клетки като събере 1 и 1 ще разбере ЕГН то и името на въпросната жена нотариус както и адреса и във Варна? Да навредите на собственика на форума,може би?

Не съм направила нищо повече от това, да цитирам самата комисия. Решението е публично на официалната страница на КЗСД от години.  Как по-точно този линк ще навреди  на собственика на форума? Коя  разпоредба съм нарушила?!
Или Вие се опитвате да ми създадете конфликт със собственика на форума ? Или да ме сплашите и накарате да замълча, по някаква, неясна за нас, причина?

Цитат на: ieatchips в ср, 13 мар 2019, 14:36

Защо  не се обадиш в някой интернет доставчик да ги питаш на адрес гр. Средно Търново, ул. София #5 техни абонати ли са? Защото не е твоя работа и не са длъжни да ти дават такава информация, въпреки че няма идентифициращи лица данни.


 Аз те цитирах и помолих да ми кажеш "Коя разпоредба го регламентира това и ако може и с приблизителен член да ми подскажеш?"
Но вместо това,  ти ми отговаряш с напълно неуместен пример. Simple Smile
Виж целия пост
# 22 14 март 2019, 15:25 ч.
Цитат на: Diorela в чт, 14 мар 2019, 12:54
Аз те цитирах и помолих да ми кажеш "Коя разпоредба го регламентира това и ако може и с приблизителен член да ми подскажеш?"
Но вместо това,  ти ми отговаряш с напълно неуместен пример. Simple Smile
Попитах те как ще ти помогне информацията и за какво би ти била. Отговорът ти беше, че няма да ти помогне в случаят в който си обяснила, че я търсиш. Какво законово основание чакаш да ти се даде за отказ на услуга, за която не съществува задължение да ти се предоставя? Дай ти осниванието в закон да искаш тази информация.
Виж целия пост
# 23 14 март 2019, 17:52 ч.
Цитат на: Diorela в ср, 13 мар 2019, 12:08
Скрит текст:
Цитат на: ieatchips в ср, 13 мар 2019, 11:46
Скрит текст:
Цитат на: Diorela в вт, 12 мар 2019, 21:18
Наскоро се сблъсках с безумието на мобилните оператори. Имам съмнения за измамно обаждане. Поради преносимостта на номерата, кода на оператора вече не е критерий. Питам, № едикойси към вашия оператор ли е? Отказват ми отговор, под предлог, че тази информация била лични данни. ( има ли емотикон " иде ми да се гръмна"?)
Обяснявам, че не е, защото няма как да идентифицираме лицето, потребител на въпросния номер, ама се сблъсквам с каменна стена.
Ако ми знаеш номера можеш да ходиш да питаш на кой оператор съм? Това не е публична информация и правилно са ти отказали ако ще да се ти дали неправилната причина.


Дори да ти бяха дали информацията как щеше да ти помогне с твоето измамно обаждане? При съмнения за измами се ходи в полицията.

Ако зная кой си, ти вече си индентифициран/а. Така, че твоят МО няма никакво значение, а сама по себе си, информацията "тел. номер - МО", не идентифицира по никакъв начин лицето.
И хайде да не коментираме вида на информацията като публична или не и доколко е допустимо да се предоставя, обхвата фирмените тайни е регламентиран.  
Ако планът ми включва минути само към определени МО, имам интерес и право да зная даден тел. номер към кой МО е, предвид тарифирането и цената на разговорите. Тел. кодове  са публични и идентифицират МО, но след въвеждане преносимостта на номера със запазване на кода, няма гаранции и цената на разговор може да ти излезе солено.

Та , я пак ми обясни защо е правилно да откажат такава информация, че ми стана интересно,  но както ти пишеш,  
Цитат на: ieatchips в ср, 25 юли 2018, 10:26
Коя разпоредба го регламентира това и ако може и с приблизителен член да ми подскажеш?
на мен пък ми стана интересно с коя наредба се задължават да дават такава информация ?
Виж целия пост
# 24 14 март 2019, 20:01 ч.
Ама и вие искате всичко да ви е регулирано с правни норми. Като в оня виц: Дишай, не дишай.
Няма как да стане. Има едни неща, наречени правни принципи. И по-конкретно: което не е забранено, е разрешено. Затова питах да ми посочите къде е забранено.
Айде, стига консултации. Не ми се спори за глупости, нито ми се обяснява. Като поддържате МО, поддържайте си ги. Може да си имате причини. А ако го правите от любов към споровете, на мене не ми се прелива от пусто в празно.
Виж целия пост
# 25 14 март 2019, 20:37 ч.
Разрешено ви е да попитате, разрешено им е да не ви отговарят, защото и двете не са забранени. Кое точно не ви е ясно в картинката? Както вие може да ги попитате така и те може да ви пратят за зелена трева. Няма закон който да ги задължи

Мислите ли че ако публикувам линк с имената и ЕГН на хората които живеят в квартала ви няма да навредя на сайта?
Виж целия пост
# 26 17 март 2019, 14:13 ч.
Цитат на: Diorela в чт, 14 мар 2019, 20:01
Ама и вие искате всичко да ви е регулирано с правни норми. Като в оня виц: Дишай, не дишай.
Няма как да стане. Има едни неща, наречени правни принципи. И по-конкретно: което не е забранено, е разрешено. Затова питах да ми посочите къде е забранено.
Айде, стига консултации. Не ми се спори за глупости, нито ми се обяснява. Като поддържате МО, поддържайте си ги. Може да си имате причини. А ако го правите от любов към споровете, на мене не ми се прелива от пусто в празно.
В случая обаче, на МО му е забранено да дава идентификационни данни на трети случайни лица, в слуачя на теб. И са си прави хората. Правните норми са за това - да се спазват. На село, може и само на "принципи" и по комшийски да стават нещата, но не навсякъде е така. Като са искали да те измамят и аз не разбирам какво ще ти помогне дали номера е на МО "Х" или на МО "У", като така или иначе от МО няма да ти кажат имена и адрес на притежателя, дори да ги имат в базата си данни?
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата