евангелистите секта ли са

Понеже се обръщаш  лично към мен, отговарям...
Даже насекоми се стремя да не убивам.
Отгледах загубило се пернато (почти бебе) на балкона. Повече от месец му чистих акотата, накрая отлетя. И едно "благодаря" не каза. Също едно птиче със счупено крило, то почина обаче.
На поляната край пътя беше пълно с охлювчета. И завалеше ли дъжд - се юрваха на самоубийствена мисия да пресичат. Разбира се оживеният трафик превръщаше 4-те ленти на пътното платно в гробище. И всеки път, когато минавах по тротоара ,се навеждах и връщах обратно част от устремилите се на бавен ход към бърза гибел умници.
По същия метод съм премествал червеи, изложени на смъртоносното за тях слънце.  
Изключих от менюто си месото (вкл.рибата и морските дарове).

Причината да правя всичко това е, че гледам на животните като на Божии творения, за които  да се грижим и обичаме, а не да им причиняваме страдания или да убиваме.
И ако приемаме  християнството като учение, а светиите като най-добрите ученици, то и  тройкаджиите - миряни би било добре да се поучим от техния пример в отношението към животните например...
Но това е личното ми мнение, то не променя факта, че Св. ап. Павел пише, че ни е позволено да ядем месо. Някой беше споменал назад в темата, че принципът на Новия завет е – всичко е позволено, но не всичко е полезно...  и нека всеки да прецени сам за себе си.

10-те заповеди са записани първо в Изход 20:17, нали?

Какво има в Изход 21:7-10? Дава се право на всеки да продаде дъщеря си като робиня.

А в Левит 19:20-22? Дава се право на мъжа да изнасилва робини, след което само на изнасилвача да бъде простено, а на жертвата — не.

На колко места Библията се регулират и препоръчват робовладелството, убиването с камъни, нахлуването в чужди земи, изнасилването на девици и пр.? Мога да посоча толкова много както в Стария, така и в Новия Завет, че на всички да ни прилошее от отвращение.

Вероятно ще кажете, че подобни заръки са били съобразени с тогавашното време. Същото се отнася и за онези, касаещи експлоатацията и убийството на животни. Тази практика е започнала и като такава е резултат от грехопадението. Преди изпъждането на Адам и Ева от Едем Бог им е позволявал да ядат само растения и изрично позволение за консумацията на животни Бог дава чак след Потопа. Защо? Достатъчно е да си припомним телевизионен репортаж след едно-единствено няколкодневно наводнение, след което да си представим какво би било унищожението след потоп, продължил около година. Каква растителност би имало за изхранването на спасените в Ноевия ковчег? Никаква! Как да оцелеят тези хора? Тоест, съществувала е принуда. Имало е екстремна ситуация.

В момента подобни условия не съществуват.

И да, “всичко е позволено, но не всичко е полезно”, както цитира idiotsamamaetayna. Защото Бог ни е дал свободна воля в комплект със съвест и разчита на това сами да изберем доброто.

А сещате ли се кое е единственото нещо, което Бог сам окачествява като “твърде добро”? Ще ви подскажа: моментът, в който Сътворението е завършено, а Адам и Ева имат ясни насоки как да живеят в мир и хармония един с друг, с одушевените животни и с околната среда.

Ако това е наистина нещото, което Бог е искал за нас и за Себе си, защо бихме отказвали да направим всичко по силите си, за да изпълним това Негово желание? Особено при положение, че да сме вегани по принцип е лесно, а на днешно време е по-лесно от всякога.

Все пак Авел е бил пастир, доста преди Потопа.

Вяра В. Добротина, аз съм твърде невежа, за да влизам в пространни дискусии относно Свещените писания. Само мога да споделя, че този прочит на Библията, който правиш ти, не го правя аз, а и дълбоко се съмнявам да го е правил който и да е светия/старец.
Ние сме Новозаветни, Вяра.
Свещеното писание върви в комплект със Светото предание, което всъщност е Извора, в който е безценния аскетически и духовен спасителен живот на старците, на светиите (Светите отци на Църквата), които ни показват и предават духовният опит на Църквата. (като Тяло Христово, не като институция... )

Права си–прилоша ми. И малко така поизгубих вътрешния си мир. И леко се обезсърчих, виждайки какво се случва, когато буквалист тълкува Стария завет.

Mоже би е редно да цитираме думи на Иисус Христос, а не на Мойсей, противоречащи на евангелските истини. Християните не одобряват концепции, влизащи в конфликт с Истините, идващи чрез и от Него. Ако целта ни е да бъдем обективни и да търсим Истината, то би следвало да отбележим, че Христос на няколко пъти опровергава уж боговдъхновени слова на Мойсей, казвайки примерно – записано  е еди как си, но Аз пък ви казвам еди какво си. Писах вече накъде, че и  Йоан Кръстител нарича Законът -  "Законът Ви", а не Законът Ни.
Edit: Нещо не откривам цитата, възможно е да съм объркал думи на Йоан Кръстител с такива на  Иисус, който е изрекъл  "Законa ИМ".

Ех, Вяра ... явно не си прочела онова, което бях постнала преди време.

Ти Библията я четеш като Дявола Евангелието.

Напомняш ми за Фауст на Гьоте ... и даже в момента се сещам за великата реч на Пачино в Адвокат на Дявола:

Вяра, в Стария завет са били под закон.Нали за това идва Исус, да ни освободи от закона и вече да живеем чрез вярата си в Него...  би трябвало да ги знаеш тези неща, виждам че познаваш словото.Не разбирам защо повечето атеисти цитират само Стария завет.
Може би така ви е по-удобно.

Това не са атеисти, душа. Те са толкова обсебени от идеята за Бог, че са постоянно заети да отричат съществуването му.

Ако ги питаш, как е възникнала Вселената, не могат да ти обяснят. Ще те пратят да четеш нАучни трудове. А учените, горките, и те не знаят. Даже, някой, о мили Боже, са вярващи.

Проблемът е, че се дразнят, че в света има несправедливост и жестокост. Обвиняват Бог, че е създал такъв свят.

Не мисля, че потребителката Вяра е достатъчно наясно със Словото. В цитирания от нея Левит 19:20-22 всъщност се казва "Ако някой се съвкупи..." - абсолютно различно от изнасилване, както го представя тя. Продължават да са абсурдни коментарите й, но на мен лично не ми се влиза в спор или дискусия с нея.
Голяма част от Старите писания е нищо по-различно от сега действащия Наказателен кодекс. И тогава, и сега всеки сам прави изборите си, но са уточнени последствията и отговорностите, които хората са длъжни да поемат след това. А четейки всички тогавашни закони, си представям какви са били хората в тези времена, че да има необходимост от тях в такава строгост...

Госпожата Вяра няма способността да чете безпристрастно. тя чете всичко през призмата на екстремния веганизъм който проповядва. Тоест, подбира това, което и е удобно и напълно пренебрегва останалото. Тя го прави за всичко. просто не умее да е безпристрастна. там и е проблема. защото е надъхана с глупповини и изкривява фактите, за да и е удобно. Жалко иначе за помпозниоте и излеяния.

Евангелската църква не е секта.Незнам на какво основание някой казват че евангелската църква била секта.Това е църква спадаща към протестанските църкви и се придържат твърдо към Библията.

Да да! То се изясни по време на дискусията, че ако това е секта, то тогава половината протестанти в ЗЕ са сектанти.

Към авторката: това е най - голямото добро, което някой може да Ви направи, а именно да Ви заведе в такава църква 🤗😀

И къде преди Потопа Бог дава изрично позволение на хората да ядат животински продукти?

Idiotsamamaetayna, и Новият Завет е изпъстрен с дискриминация и регулации на обществени несправедливости. Регулира ли робството? Да, на няколко места и във всичките му форми. Регулира ли взаимоотношенията между мъж и жена така, че мъжът да може да прави каквото си иска с жена си? Абсолютно! Ограничава ли жените, третирайки ги като второ качество хора? Без грам съмнение! Въпреки това на днешно време считаме робството за противоречащо на човешкия морал. Пък жените-християнки са (почти) единодоушни, че не са второ качество хора, че не собственост на мъжа си и че не е нужно постоянно да ходят забрадени.

Emily_Jane, моля те, прочети 2 Царе 13:12-16. Според теб дали Амнон е изнасилил Тамар или просто си е “легнал” до нея?

Eleonora_27, да приемем, че чета Библията “като Дявола Евангелието”. Когато правя това, аз стигам до следните изводи:

1. Бог иска децата Му да са щастливи, свободни, да живеят в мир, в хармония с обкръжаващата ги среда, а Той да може спокойно да общува с тях и да се радва на техните растеж и развитие, на все по-голямата прилика между Него и тях.
2. Бог иска децата Му да не проявяват насилие нито един към друг, нито към “одушевените” животни.
3. Още в самото начало Бог е премислил как ние, хората, Неговите деца да сме в състояние да сме дългосрочно здрави и да живеем пълноценно като се храним само с растителни храни.
4. Щом приемаме, че Бог наистина е наш Родител и наистина искаме да изпълним първоначалния Му идеал — а именно да сме щастливи, свободни, да живеем в мир и хармония и да общуваме с Него пълноценно — отказът от насилие е задължителен и може единствено да ни приближи към изпълнението на този първоначален идеал.
5. Животът на ненасилие предполага да прекратим експлоатацията и убийството на “одушевените” животни и да преминем към консумацията на изцяло растителна храна, каквато на днешно време е лесно да си набавим.

Моля те да ми посочиш кое от тези 5 неща би било в противоречие с идеята за неправенето на зло.

Правиш ли разлика между заповед и разказ за нещо случило се заради собствения избор на някого?
Ако съобщаването за престъпление по медиите ти го възприемаш като заповед и разрешение всички да постъпват по този начин, значи имаш проблем с възприятията. Не ти достига нещо много важно, за да осмислиш правилно написаното в Библията - че тя не е само книга за закони.