Консултации с адвокат

Mirena80, не, не е възможно. Целта на тълкувателните решения е да уеднаквяват противоречива съдебна практика и са задължителни за съдилищата. Ако бяхте юрист, щяхте да го знаете.

А запитващите тук бих посъветвала да се отнасят малко по-сериозно към правната материя и да си платят за консултация с адвокат. Пестенето на пари в някои случаи, по-късно излиза солено.

Аз много се извинявам на МИРЕНА 80, но докладвам нейните мнения, за да бъдат изтрити.
Темата е за консултации от адвокати.
Изобщо не намирам за уместно тук да стават спорове между адвокати и хора, които не са юристи. От една страна се "разводнява", а от друга- хората без юридическо образование четат закона "както Дявола Евангелието"- тоест- без разбиране и умения за вникване в смисъла и прилагане по аналогия.

Много моля да се задават само въпроси и да не се пускат поощрителни постове като "и при мен така", "а моето решение ...." и подобни, защото всякакви изключения не означават, че има правило.

Мирена, последно по темата:
Текстът на чл. 127А от Семейния кодекс, с който се урежда производството за издаване на заместващо съгласие за пътуване в чужбина, е от края на 2010 г. Естествено, беше необходимо време да се натрупа практика по такива казуси.
Тъй като практиката беше противоречива, през 2017 беше постановено тълкувателното решение, което АИДА цитира тук.

В поста си по-нагоре не съм споменавала за ограничаването, но само, защото не съм сметнала за необходимо да пиша такива подробности.
Да, съдиите имат ограничеие, произлизащо от това тълк. решение. Всъщност, ограничението в решението обикновено гласи:
"Ограничава се пътуването на детето в държавите от ЕС и Балканския полуостров, за до 20 дни във всяка календарна година".
За мен това не е особено ограничение по две причини:
Първо, рядко има хора, които пътуват с децата си извън Европа, и второ, за екскузии и почивки 20 дни в годината са достатъчни.
Когато детето има близки, живеещи в чужбина, или единият родител работи там, може да се поиска и по-дълъг период на годишна база. На мен са ми присъждали 30 дни, но предполагам, че може и малко отгоре.

По отношение конкретно на решението на Мирена 80- то е постановено преди тълкувателното решение на ВКС и не е съобразено с него. Бащата не се е усетил навреме, защото е можело да поиска от съда промяна на разрешението. Впрочем, това може да се случи и в момента, ако децата не са навършили пълнолетие.
Това, че при Вас се е случило изключение, не означава, че в момента е възможно. Надявам се да съм ясна защо точно Вашият казус не може да бъде даван за пример в момента.
И да, към отзи момент, през 2010г., Вашия адвокат е бил прав. Аз смятам за коректно да кажеш на клиента си, че шансът за нещо е много, много малък и почти клонящ към нула, а не да го лъжеш в очите и да му вземеш парите без свян. А ако самият клиент реши, че иска да пробва, с риска да загуби- аз действам с всички сили.

Стана дълъг пост, но се ядосах.
Извинявам се, но счетох за необходимо да изясня темата.

Лека седмица на всички!

В стария СК също имаше подобен на 127а текст, или в Закона за БДС може би е бил, във всеки случай имаше също такъв ред за заместване на съгласието на родителя за пътуване. Иначе е така - каквито и решения да имаш отпреди тълкувателното решение, след него вече не можеш да се позоваваш на тях, ако му противоречат (това е за Мирена80, юристите си го знаят). Тълкувателното решение не е обикновена "практика".

Здравейте, бащата на децата не желае да гледа децата за повече от един час , а на мен скоро ми свършва майчинството, нямам вариант да започна работа докато не приемат малкия на ясла. Мога ли в такъв случай да искам по голяма издръжка? В момента дава 350 лв(2 деца) по банков път и плаща таксата за градина на големия.

Никита, Вие имате право да поискате по-голяма издръжка, но дали ще я получите на това основание- това е въпрос с повишена трудност
Резултатът зависи от различни фактори, в най-голяма степен обаче зависи от дохода на бащата.
Такова дело, освен че е с неясен изход, е и много продължително. През тази 1 или повече години, в които водите делото, Вие така или иначе няма да получавате тази издръжка, а през това време или не трябва да работите, или ако работите- ще трябва да поемете сама разхода за частна ясла /примерно/.
Всъщност, издръжка 400 лева за 2 деца е съвсем нормална в момента.

Не казвате на каква възраст е малкото дете, но по това, което сте написала, предполагам- под годинка.
Доколкото ми е известно, през втората година на детето майката може да получава половината от тойността на майчинството, ако се върне на работа. Тоест, освен заплатата, ще получавате и близо 200 лева отгоре.

С оглед на горното Ви съветвам да намерите вариант за гледане на детето сама и да не разчитата много, че ще Ви бъде присъдена по-висока издръжка.

Здравейте. Мой близък има с бившата си две деца момиченца на 9 и 6г. Разведени са от 3 години. Въпроса ми е има ли начин бащата да получи пълни права или по-големи права над децата поради следните причини: децата са хранени само с боклуци, оставени са да правят каквото си искат, не ги къпят по цяла седмица, оставят ги пред телевизора до 10-11 вечерта, бащата им купува витамини, различни подкрепящи имунитета продукти, майката не им ги дава, голямото момиченце има някакъв гинекологичен проблем, което е стряскащо за малко дете, но майката не обръща никакво внимание, наскоро малката все се оплаква, че много я боли крачето, майката изобщо не й обърна внимание или да я заведе на лекар.
Въпроса ми е как може да се докаже немърливото отношение на майката и дали на основанието на такива неща, има някакъв шанс да бъдат дадени повече или всички права на бащата? Майката ще ражда скоро от друг мъж, с който живее и съвсем няма да поглежда децата от моя близък. До колкото знам децата казват, че им е по-добре при баща им, но за съжаление той в момента е на борсата и финансово е зле, докато майката разполага с много пари...

Има начин, разбира се - начинът е същият като за майката - съд, ако нямат съгласие, но всичко е въпрос на преценка, нищо не се гарантира предварително.
Бащата не може ли да заведе децата на лекар? Майката едва ли ще му забрани.
Колкото до това за витамините и телевизора, аз лично не го смятам за важно. Може би защото моите деца не взимат витамини, ядат чипс и шоколад и стоят пред телевизора до 10-11.
При кого децата казват, че се чувстват по-добре (ако бъдат изслушани, което при деца под 10 години е изключение, а не правило според закона; вещо лице психолог обаче, ако се назначи примерно експертиза, също може да изследва този въпрос), също има значение, но отново не решаващо.

Магдена, ами това си е редовно оплакване- единият родител да твърди, че другият храни децата само с ... /многоточието може да се замести с каквото искате- бургери, чипс, шоколад и др/. Не е нещо ново и невиждано
За воденето на лекар- присъединявам се към становището ти- децата имат двама родители и всеки от тях може да ги заведе на лекар за даден проблем.
Все пак допускам, че майката може и да няма никакво време за ходене по лекари, ако работи целодневно и после тича за децата... Ако е така- нека бащата й помогне с това.

Аз се радвам, когато има грижовни татковци, но все пак напомням, че ако бащата вижда децата само през уикенда през 2 седмици, той е много облекчен откъм ангажиментите, свързани с тях. 2 малки деца изискват постоянна грижа, дори да ходят на училище и градина. Водене, взимане, хранене, уроци, игри, къпане, хигиена... и това е само ежедневното. Ами извънредните? лекари, зъболекари, допълнителни занимания и т.н.
Не бих придиряла много-много на една самотна майка с две деца.
Има и лоши родители /вкл. майки/, които пият, бият децата и т.н., но тук става въпрос за хранене и /вероятно/ липса на време да отидат на лекар. Бих проучила първо по-обстойно, преди да правя опити да "очерня" такава майка /или пък самотен баща/.

При все че скоро ще ражда не се знае  какво е здравословното и състояние и може би това да е причината майката да не може да полага по-добри грижи за децата си в момента. Ами ако е на легло, ами ако бременноста и е тежка?
Това,че ще ражда от друг не е причина една жена да бъде съдена за правата над децата и. Все пак не е никак добре те да бъдат отделяни от бебето, то ще е тяхно братче или сестриче.  А и щом има мъж, то тя предоставя на децата семейна среда.
И един въпрос от мен.  Доказателство ли е пред съда, че бащата на детето ми не желае да подпише документи за пътуване в чужбина, неявяването му пред  нотариус?  Има ли смисъл да му пратя нотариална покана , която съм сигурна, че няма да уважи, да попише документите необходими за издаването на международен паспорт и декларацията съгласие за пътуване.  Накрато: изтече ми паспорта на детето, а лятото плануваме престой при родителите ми в чужбина. Бащата естествено не иска да се подпише. Преди 5 години водихме дело за заместващо съгласие и съда разреши пътувания в ЕС, но тогава бащата ми направи проблем, по време на делото твърдеше, че никога не е отказвал да се подпише  и нямах какд а докажа, че това не е така. Все пак ми разрешиха де. Та сега да се запася ли за всеки случай с нотариална покана като доказателство?
Въпрос 2 - задължително ли е аз като ищец  да присъствам в съда по време на делото?

Злодеида, не е нужна нот. покана или констативен протокол.
Направо завеждаш делото. Ако бащата твърди, че е бил съгласен- ами, да даде съгласие пред съда и да се прекратява делото! Имах един такъв татко- никога не бил отказвал да плаща по-висока издръжка. И си настояваше до последно. А месеци наред между завеждането на делото и решението плащаше малката издръжка
До сега никога не съм пращала покана за такова нещо. Ако пък искаш да се подсигуриш /ти си знаеш защо/ и ще ти е по-спокойно- добре, прати. Но има разходи. Около 50-ина лева ще е поканата и констативния протокол, може и повече.
За кой град говорим? Ако е за София- пиши ми, да те пратя при нотариус.


По втория въпрос- силно желателно е. Хубаво е да може да се вземе становище по възраженията на другата страна, а и ако е необходимо- да се ангажират доказателства.
Имах едно дело наскоро, гражданско.
Беше между бивши съпрузи за едни пари, изтеглен кредит по време на брака.
В един момент мъжът твърдеше, че са харчили кредит за общи нужди, сред които и екскурзии в чужбина, като ги изреди. Но съпругата се сети, че тия екскурзии са били преди кредита и съответно ангажирахме доказателства- копия на задграничен паспорт Това, ако бях сама по делото, и най-добрия адвокат на света да съм, няма как да го съобразя- от къде ще зная кой кога е пътувал.
Такива работи

Имам следния казус. Приела съм наследство по опис поради голямо старо задължение на починалия ми баща. Получих писмо от Местни данъци и такси, че за въпросния имот са се натрупали данъци над 1000лв. Въпросът ми е ако ЧСИ се появи да описва имота ще ме накарат ли да платя тези данъци, които вече са на мое име или тези задължения се включват в описа? Какво бихте ме посъветвали, да ги платя ли?

Кога е настъпила смъртта, кога е приемането на наследство по опис и за кой период са данъците?

в другата тема ти отговаря юрист, който и в тази ще отговори същото.
защо е необходимо да се пита едно и също нещо в различни теми ?

Смъртта е настъпила 2020г, а приемането на наследство по опис два месеца по-късно. Данъците са от 2010г, но а дължимото е 10г назад поради давност на задълженията, т.е от 2011г до 2021г.

Ако са Ви отговорили вече, мамаполи, ще си спестя усилието за някой, който има повече нужда