Консултации с адвокат

Публикувана: 1 фев. 2019, 13:38 ч.
Последно мнение: 10 фев. 2023, 18:54 ч.

72 414
1 341

Мирослава Кръстева - Потребител

Магдена

Ентусиаст

# 825 28 юни 2021, 14:02 ч.

За собствеността е без значение кой е плащал вноските след развода, но наистина въпросът е малко неясен.
Ако жилището е било СИО, и сега е съсобствено, тоест питащата има права.

Виж целия пост

# 826 28 юни 2021, 14:03 ч.

Щом няма делба, е общо. Ако е СИО де.

Виж целия пост

O

Новак

# 827 28 юни 2021, 14:04 ч.

Има значение, ако тръгнат да делят. Предполагам, ще се търси плащане.

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 828 28 юни 2021, 14:06 ч.

За собствеността няма. Тя не се променя от плащанията по кредита. Ясно, че който е надплатил над дела си, може да иска да му се възстановят парите, това е облигационно отношение извън собствеността.
Т.нар. претенции по сметки - пари, дадени за имота, който се дели, - могат да се предявят и в делбата, но си остават чисто парични отношения, непроменящи правата в собствеността.

Виж целия пост

O

Новак

# 829 28 юни 2021, 16:46 ч.

Оф, жената пита има ли права върху жилището. За това попитах какво се има предвид. Защото имотът може и да си е от преди брак на мъжа с ипотека и пак да е семейно жилище. Нека уточни питането, че мен лично ме мързи да пиша ферман ей така по принцип, на теория.

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 830 28 юни 2021, 16:51 ч.

Не би имало нужда от фермани - няма какво толкова да се пише, дори да беше ясно написано чий е имотът. Още горе се съгласих, че въпросът е неясен, така че не виждам какъв е смисълът на поста, ако е към мен.

Плащането на вноските по кредита във всички случаи не влияе на собствеността, независимо дали имотът е СИО, или личен на мъжа.

Виж целия пост

Талияна

# 831 29 юни 2021, 10:44 ч.

Благодаря на всички! Имотът е придобит след брака. Съпругът категорично отказа да се изнесе и затова той плаща ипотеката.

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 832 29 юни 2021, 10:59 ч.

Ами имаш права - излиза, че жилището е било СИО, значи сега е съсобствено. Няма срок за "предявяването" на тези права. Това, че той живее там, и това, че плаща вноските по заема, НЕ го прави единствен собственик. Ти му дължиш съответната на твоя дял сума от вноските, а ако само той живее там, ти си се изнесла, той ти дължи наем за твоята част, в която живее. При развода няма ли определен наем, или и според решението и двамата ползвате семейното жилище? По принцип това се урежда с решението за развода, или пък ако не е уредено, обезщетение се дължи от отправянето на покана нататък.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 833 29 юни 2021, 14:41 ч.

Намери си адвокат и му заведи дело за делба. Така с писане по форумите няма да стане.

Виж целия пост

Талияна

# 834 29 юни 2021, 14:43 ч.

Цитат на: Магдена в вт, 29 юни 2021, 10:59

Ами имаш права - излиза, че жилището е било СИО, значи сега е съсобствено. Няма срок за "предявяването" на тези права. Това, че той живее там, и това, че плаща вноските по заема, НЕ го прави единствен собственик. Ти му дължиш съответната на твоя дял сума от вноските, а ако само той живее там, ти си се изнесла, той ти дължи наем за твоята част, в която живее. При развода няма ли определен наем, или и според решението и двамата ползвате семейното жилище? По принцип това се урежда с решението за развода, или пък ако не е уредено, обезщетение се дължи от отправянето на покана нататък.

Никога не съм се замисляла за тези неща. Той настоя да се изнесем с детето, а аз нямах пари да ходя по адвокати. В решението за развод май пишеше, че той остава да го ползва, не стана дума ни за наеми , ни за нещо друго.

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 835 29 юни 2021, 14:47 ч.

Ами виж го. Ако не пише, не пречи да му пратиш едно писмо (нотариална покана или поне писмо с обратна разписка) с искане да ти плаща обезщетение за ползването на твоята част. Това би могло да го провокира да ти поиска съответна част от платения кредит, разбира се, но то при делба все дотам ще се стигне.
И поговори с адвокат за по-подробни разяснения.

Виж целия пост

# 836 29 юни 2021, 15:18 ч.

Значи - кой остава да ПОЛЗВА семейното жилище след развода, е едно.
А чия собственост е то - е съвсем друго.
Единия остава да живее там, но жилището продължава да е общо и съсобственостто докато не направите делба.
Можело е веднага след развода да заведете второ дело за делба, за да прекратите съсобствеността върху жилището. И като е искал да живее господинът в нвего, да ви наплати вашия дял. Примерно.
Или вие да доплатите и да стане ваша собственост. Или да го продадете и да се разделите парите.
И сега може - доброволна делба, или съдебна.

Виж целия пост

черна орхидея

Новак

# 837 2 авг. 2021, 12:03 ч.

Бившият ми мъж сам реши да плаща 200 лв издръжка, вместо присъдена му 150. Има месеци в които е превеждал и 300 лв, заради лекарства и дрехи. Преди няколко дни ми заяви, че няма да плаща издръжка за толкова време за колкото е надплатил. Има ли това право ?
За времето в което е превеждал 200 лв в основанието пише издръжка за месец Х.

Виж целия пост

Магдена

Ентусиаст

# 838 2 авг. 2021, 12:09 ч.

Спорно е, но ако е ясно посочено, че 200-та лева са за месец Х, според мен няма право да си ги прихваща, нищо, че е било присъдено по-малко. Дадени са за тази цел, не по погрешка, и са отишли за нуждите на детето през този месец. Има и един текст в ЗЗД: "Не може да иска връщане онзи, който съзнателно е изпълнил един свой нравствен дълг" - той също има отношение според мен. Макар да не си осъден за по-висока сума, няма пречка сам да решиш, че детето ти всъщност има нужда от повече - и като даваш повече, си изпълнил въпросния нравствен дълг. В случая дори не става дума за хиляди левове, които ясно, че едва ли за обичайната издръжка за месеца могат да се изхарчат, а за суми, напълно съизмерими с месечната издръжка на едно дете.

Виж целия пост

# 839 3 авг. 2021, 16:27 ч.

Здравейте, подадох искова молба за увеличаване на издръжката на 250 лв т.к.от 2015 е 100 лв. Предполагам че няма да ми я присъдят но при все че минималната е 162 лв и аз съм единственият родител който се грижи за детето / 13 г искам да опитам...Обаче Районния съд ми я върна с отбелязани нередности и искам да попитам : Какво значи "с нарочна молба с препис за ответника "?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Наследство - казус

2 381
25

Жилища и имоти

iHerb.com (USA) - сайт за хранителни добавки, храни и козметика - 132

17 738
325

Пазаруване от чуждестранни сайтове

Отказ от наследство

3 215
31

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.