Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

  • 132 425
  • 6 862
# 1 260
Къде мога да намеря списъка 35 НПО-та, които са пратили становище до управляващите с искане за отхвърляне на стратегията? Намерих становището, но не и имената на НПО-тата?

Може би някои имена могат да се намерят на сайта за обсъждане - там има становища и за, и против. Когато са от сдружения, си пишат имената - разбира се, може да не са всички.
Виж целия пост
# 1 261
Сигурно може да се приеме за политическа пропаганда, но лично аз в  много отношения подкрепям становището на омбудсмана ни.
https://www.ombudsman.bg/news/5074#middleWrapper

Аз също подкрепям.
Виж целия пост
# 1 262
Подкрепям това и изказване, но не и вярвам!
Виж целия пост
# 1 263
Simple Smile Аз пък не го подкрепям, но го разбирам. Нейната лична позиция бе изразена по рано и тя беше в синхрон с  моята, но като бъдещ кандидат-кмет тя не може да си позволи да скачат срещу нея. И това е нормално. Много политици имат една лична позиция и съвсем различна о-вена. Аз ако и бях съветник и се грижех за нейната политическа кариера, бих я посъветвал точно така да направи. Аз се надявам че в новата страт. ще бъдат заложени 90% от заложените реформи, но извън тях да бъде по ясно формулирана за да не се повтори пак същата истерия.
Виж целия пост
# 1 264
То, добре звучат "реформите", но аз бих искала, ако е възможно и средствата, които ще са необходими също да се изкоментират. Че с предложенията от стратегията за въвеждане на нови структури, наемане нови специалисти, обучаване на старите и т.н. вече ми дойде до гуша. Бюрокрацията в България достига/е достигнала критични граници и да хрантутим допълнителен брой готованковци, които да разпределят някакви пари (и наши) на някакви НПО-та, регистрирани като "доставчици на услуги"... Ми, не!
Виж целия пост
# 1 265
Simple Smile Аз пък не го подкрепям, но го разбирам. Нейната лична позиция бе изразена по рано и тя беше в синхрон с  моята, но като бъдещ кандидат-кмет тя не може да си позволи да скачат срещу нея.

Аз пък не бих се наела да съдя кое от двете становища е лична позиция и кое не е, даже допускам, че и двете може да са лична позиция след различен прочит на текста, а и двете може да са обществена с цел дивиденти от различни таргет-групи. Във всички случаи мнението "Особено разрушително е и противопоставянето на интересите на детето на семейните ценности, тъй като благополучието на детето не може да бъде отделено от това на неговото семейство" означава признаване, че такова нещо има. А че има и разделение поради мъгляви формулировки - мисля, че е очевидно за всички.
Виж целия пост
# 1 266
Нови задачи за социалните Simple Smile
Специални екипи ще будят децата, които не ходят на училище
http://www.desant.net/show-news/49839
Скрит текст:
Екипи от учители и социални работници ще ходят ежедневно по домовете на децата, които присъстват само по два или три дни в училище, ще ги будят, мият и обличат, а след това ще ги водят в класната стая.

Това стана ясно след заседание на координационния механизъм за връщане на децата в училище. Именно към тази практика ще бъдат насочени усилията на държавата занапред.
По данни на управляващите, за двете години от работата на механизма в училище са върнати и задържани над 40 хиляди ученици.

Министърът на образованието Красимир Вълчев обясни, че голяма част от рисковите деца посещават училище епизодично - един ден ходят и после два дни не ходят, или обратното. Затова екипите ще работят за ежедневното им присъствие в клас.

Просветният министър посочи примери, които илюстрират с какво се сблъскват хората от тези екипи към момента.

„Когато детето не дойде сутрин на училище, екипът се активира, ходи вкъщи, събужда го, защото оправданието е, че вечерта било на банкет. Облича го, мие го, води го до училище, защото другото оправдание е, че са го свалили от автобуса, защото не си е купило билет. Това е предизвикателство, пред което, за съжаление, са изправени хората на терен", коментира Вълчев цитираните случаи.

Въпросът е тези деца като системно не ходят на училище не са ли в риск, защо не се настанят в приемно семейство, което ще се грижи по-добре за образованието им.
Виж целия пост
# 1 267
Въпросът е тези деца като системно не ходят на училище не са ли в риск, защо не се настанят в приемно семейство, което ще се грижи по-добре за образованието им.

Защото са 60 000 деца според тази статия, откъде толкова приемни семейства.

https://www.24chasa.bg/novini/article/7286893

Виж целия пост
# 1 268
тъй като благополучието на детето не може да бъде отделено от това на неговото семейство

Какво е семейство в случая? Биологичните родители или средата, в която то расте? Защото ако семейството е нефункциониращо или например пълно с насилие, благополучието на детето абсолютно може да се открие другаде извън това семейство

Благополучието на детето, което:
...е осиновено и расте в любящо семейство вместо с биологичните си родители, които или не искат, или не могат да го отглеждат
...расте в любящо приемно семейство вместо с биологичните си родители, които или не искат, или не могат да го отглеждат
Виж целия пост
# 1 269
тъй като благополучието на детето не може да бъде отделено от това на неговото семейство

Какво е семейство в случая? Биологичните родители или средата, в която то расте? Защото ако семейството е нефункциониращо или например пълно с насилие, благополучието на детето абсолютно може да се открие другаде извън това семейство

Благополучието на детето, което:
...е осиновено и расте в любящо семейство вместо с биологичните си родители, които или не искат, или не могат да го отглеждат
...расте в любящо приемно семейство вместо с биологичните си родители, които или не искат, или не могат да го отглеждат
Питай Мая Манолова.
Виж целия пост
# 1 270
тъй като благополучието на детето не може да бъде отделено от това на неговото семейство

Какво е семейство в случая? Биологичните родители или средата, в която то расте? Защото ако семейството е нефункциониращо или например пълно с насилие, благополучието на детето абсолютно може да се открие другаде извън това семейство

Не мога да тълкувам със сигурност какво е имала предвид, но ако погледна началото на изречението, в което става дума за "противопоставянето на интересите на детето на семейните ценности", допускам, че има предвид същото, което и Синодът - че философията на тази стратегия е насочена към  извеждане на грижите за личността на детето  и интересите му извън отношенията с родителите в семейството, към интервенция в семейството на професионалисти по детски грижи и изместване на ролята на родителството.

ПП Да добавя, всъщност, и линка към становището на Синода, за да го има в темата. Също доста премерено и разумно, според мен.  
http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=286900
Виж целия пост
# 1 271
Съдейки по цялостния изказ, съм почти убедена, че под ''семейство'' има предвид биологичното семейство. Ако съм права, което вярвам, че съм, то не съм съгласна с нейното твърдение. Никой не поставя интересите на детето срещу семейните ценности, освен ако под семейни ценности не се има предвид физически и психически тормоз, малтретиране, неглижиране на детето, неадекватна родителска грижа, изобщо всяка форма на насилие или пък че детето трябва на всяка цена да живее с родителите си, дори когато те поставят здравето и живота му в сериозна опасност. И нали вече държавата от 4 години насам е предвидила мерки за помощ в семейството вместо детето автоматично да се извежда? Тогава написаното от нея в точка 2 няма много смисъл. Бедността няма как да е единствена причина за отделяне на дете от родителите му, но за съжаление много често бедността присъства наред с други фактори като родителска злоупотреба с алкохол, неглижиране на детето или честа употреба на физически наказания над детето, а защо не и комбинация от тях. Тогава не може да се твърди, че детето е взето заради бедност. Изобщо цялостната й позиция звучи като поръчкова статия на противниците на стратегията. Някой написа, че щяла да се кандидатира за кмет. Тогава не може да си позволи да НЕ бъде в тон с масовата истерия. Ще изгуби прекалено много гласоподаватели. Няма как да се съглася с нейната позиция, която не дава никакви аргументи против стратегията в настоящия й вид. Един популистки текст, който цели да се хареса на хората. Това е.
Виж целия пост
# 1 272
https://eurocom.bg/shows/video/chestno-kazano/10360
В този разговор най ясно се очертаха 2-те тези на форума.
Виж целия пост
# 1 273
Чудя се дали потребителката Ина Бамбина най-после организира това НПО, за което тя самата писа в предната тема, но тя се покри и не ми отговори на въпроса, както и на въпроса кой го финансира.
Как точно е профила, за да го разгледам. Ще пробвам аз да я проуча.
Направих мое проучване, прочетох старата тема, към която ме препрати. По мое мнение хората са се самоорганизирали. Всичко е genuine, истинско е! Аз започнах да следя нещата по-късно, но явно още от Февруари е имало будни българи, които подеха тази кампания. Голям ПОКЛОН за тези хора, родители и българи! Не е случайно, че ние българите сме народ на 13 века. Имаме изострен инстинкт за самосъхранение и за съхранение на нашите деца. Няма да се дадем!
Виж целия пост
# 1 274
Българското общество няма да приеме стратегията,ако тя е по норвежкия модел.Особено след скандалите с Цветелина и останалите български семейства пострадали от Барневерн.
Важното е,че спряха стратегията.

Подкрепям казаното от Мая Манолова.

Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия