Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Общото са несвързаните една с друга мисли, като твоите по-горе. Както и слепият догматизъм, позволяващ да се съчетаят приказки за дрес-код и недопускане в операта, заради дрехи и "децата могат да изберат да носят всичко, което поискат (но с известни ограничения)". Понеже такива са правилата.

А защо правилата са такива? Как децата ще се научат да се обличат подходящо като възрастни? Със заучаване на правила? Без насилие?
По метода на пробата и грешката? А ако рекат да си пийнат антифриз за проба? Или да се хранят само със захар? Аааа - не! Няма да им дадем, щото още не знаят кое е отровно и кое вредно. Първо ще им обясним. Когато могат да разберат. А дотогава ще ги спираме. Ако трябва - със сила.
А защо да им даваме да избират как да се обличат, преди да са наясно какви дрехи са подходящи и защо? Или понеже и ти не си наясно ти е все тая?

Е това е връзката. Стратегията се подкрепя от хора, които "не са наясно".
Виж тези, които са я писали са наясно - искат да върнат хората в животинско състояние, за да са удобни за използване...

Да,детето може само да избере с коя дреха да излезе,стига дрехата да е подходяща.
Тук в България обаче не е прието момчета и мъже да се разхождат облечени с рокли.И слава Богу!

Колкото до децата в детската градина-те не са достатъчно зрели ,за да им се говори за разни извращения.
Те са чисти и невинни същества.И има много други неща полезни за тях,които трябва да научат.
Сексът със собствения пол и мастурбацията не са  от тях.Не и на такава крехка възраст.Не е нормално.

Стратегията със своите не ясноти и ангажирането на всички институции свързани с децата създава предпоставка и възможност за  всякакви дивотии
Фенрис и Тесла, наясно ли сте че в децката се учат и поставят основите на най-важните човешки ценности
чрез игри те учат кое е правилно и кое не , създават им се модели
и нищо не пречи тези модели да бъдат натрапени на впечатлителните малки деца.

Не съм сигурна дали нарочно не забивате темата в оффтопик, защото искате и тази тема да се заключи?

Тинти Минти, разбира се, че още от ''децката'' може да се отглеждат малки расистчета, нетолерантни замерящи с камъни хора в инвалидни колички и обиждащи мъжете, които се обличат с рокли или с розови дрехи, или пък жените, които работят ''мъжки'' професии. Ако това са обществените ценности и родителите искат децата им да растат такива, точно от ''децката'', а после и в училище се полагат основите децата да станат копия на родителите си. Все още не съм прочела нито един аргумент против децата да научат, че няма проблем две жени да се обичат или двама мъже да се обичат, че няма проблем мъж да носи рокля и че е съвсем в реда на нещата момичета да си играят с камиончета.

Фенрис, няма проблем да го научат, но  от родителите си. И когато е подходящият момент за точно еди кое си дете.
Никой родител не насажда на децата си омраза към инвалиди.
Защо тикаш темата точно ти в тази посока ? Кое не ти е ясно ? 
Правиш внушения, че българскте родители са неспособни да възпитават и отглеждат децата си ли ? Ами не съм съгласна. В България децата са ценност за родителите си, а тоова е и ресурс за държавата. Още не сме убедени в извращението, че държавата е по-добрата майка за децата ни.
Ти лично много добре схващаш нещата.
Твоите постове не са насочени към участниците в темата , а някъде другаде. Някой те чете , за него пишеш ти, не за нас. Нас тук не можеш да ни убедиш колко сме зле. Първо, защото нямаш преки и непосрдствени впечатления. Затова тезите ти олекват. 

Имам чувството, че Фенрис пише на акорд. Само не разбирам, защо й се позволява такова отклонение от темата. Засегна балканското ни невежество, хомофобия, русофилия, малограмотност и каквото се сетите още... Само  в Норвегия е цветя и рози, без бежанците...

The ant is, ако започнеш да четеш темата от началото, ще видиш кой постоянно пише оффтопици Това, че коментирам вашите оффтопици, не означава, че аз ги инициирам.

Таис, не ми вменявай неща, които не съм писала. Когато аз пиша за некадърни родители, ти ми вменяваш мнение за всички родители. Когато аз пиша за родители, които бият, занемаряват, малтретират, унижават и изобщо подлагат на риск здравето и живота на децата си, ти ми вменяваш мнение за всички родители. Когато аз пиша, че нито родителите, нито държавата, никой не е собственик на децата, ти ми вменяваш някакво твое изкривено мнение. Да, любящо приемно семейство е много по-добре от тормоз и неглижиране в биологичното. Моите постове си стоят, та няма нужда да ми изопачаваш думите и да ми приписваш собствените ти болни фантазии. Когато децата не се учат на толерантност към различието, било то хомосексуалност, инвалиди, хора с умствени увреждания, други различия, които не са забранени със закон, става точно това, което се получава в България и се възпроизвеждат точно същите омрази, които родителите имат. Общоприета за норма омраза към хомосексуалните, нетолерантност и към хората с увреждания. Не ме лъжи, че такива неща няма - следях подробно протестите на майката на деца с увреждания и чух какво казваха. Отношението към тези деца и хората с увреждания по принцип е далеч от цивилизовано в България. Докато човек не приеме фактите, не може и да направи нещо положението да се промени. Какви драми в темата, че децата ще научат от малки толерантност към това, което не е А4. И пак - не става дума за толерантност към незаконни деяния. Ако ще коментираш мое мнение по някоя тема, давай конкретен цитат, за да не си изсмукваш от пръстите нещо.

Фенрис, след като беше толкова любезна или толкова злобна ,да акцентираш върху ''децката'' искам да ти кажа ;
в не официална среда пиша думите, както си ги изговарям в не официална среда
за мен смисълът е по важен от колкото няколко грешки
не ползвам редактор по същата причина


има един фактор, много важен за отношенията като цяло, той е човещината
последните години доста агресивно се налага една ''мода'', обезличаваща този фактор


-това, че хомо отношенията на някой хора са ти безразлични не е достатачно, ти си хомофоб,трябва да скачаш,, да пляскаш и да се радваш с тях по парадите
-не искаш, да учат детето ти още ог 4 г колко е готино да носиш рокля ако е момче, значи си насилник
-не искаш, съмнителни субекти привнесени от нам си къде да всяват ужас, значи си нетолерантен
-и още и още и още...... сигурни ли сте, че това е свобода и демокрация

И на кого са тогава децата? Ничии? Безпризорни? Или все пак някой трябва да ги храни, облича и възпитава?
Храни и облича с какви пари? Взети от нашите данъци, па каквото остане после за децата? Не е ли по-добре да си ги храним ние, родителите със спестените от данъците пари? Пари, за които сме проливали пот, за разлика от усвояващите ги НПО-та?
Възпитава от гледна точка на чии интереси? На детето? На кой тези интереси са по-близки? На тази, която го е носила девет месеца, рискувала си е живота да го роди, дала е от здравето и съня си да го кърми цяла година или на някакъв държавен чиновник?

Всяко нещо с времето си.
Децата в детската градина трябва да получат полезни знания и умения.
Полезно за тях е да учат песнички,стихотворения,приказки,да рисуват,да танцуват,да научат буквички и цифри,да учат за природата,за средата в която живеят....
Но за секса е твърде рано.А да се говори за сексуални извращения на малки деца е направо гнусно...

Хората с увреждания нямат нищо общо с хомосексуалистите.

Днес бяхме на манифестация.И детските градини бяха там.Децата със знаменца в ръчичките и букети цветя.
Честит празник на всички.

Ежко, не четеш. Много пъти написах, че децата са своя собствена собственост. Родителите имат родителска отговорност и родителски задължения, но това не ги прави собственици на децата. Децата не са неодушевени предмети, а хора. Сещаш ли се какво написах за случая, когато човек е собственост на друг човек и как това се нарича? Не знам защо приемаш толкова автоматично, че всички родители правят и искат доброто за децата си. Там ви е грешката на вашата групичка. Не всички родители правят и искат доброто за децата си за съжаление. И децата, имали лошия късмет да се родят на такива родители, трябва да се спасят от тях. Това, че биологичната майка е износила и родила децата, не я прави техен собственик, нито пък автоматично означава, че тя полага добри грижи за тях. Ето ти три майки, които оборват тезата ти и доказват моята:


https://www.monitor.bg/bg/a/view/83232-%D0%91%D0%B5%D0%B1%D0%B5% … 0%B0-%D1%81%D0%B8 Майката от Горна Оряховица, чието новородено бе открито мъртво в багажника на кола е удушила бебето си, след което го е захвърла в семейния автомобил.

https://www.24chasa.bg/novini/article/4152678  31-годишна майка умъртви рожбата си, като първо я прободе два пъти с ножица, а после я удуши и пъхна в пералнята.


https://novavarna.net/2018/03/27/%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0- … 1%80%D0%B0%D0%BF/ Тогава Гергана умъртвила дъщеря си на годинка и я захвърлила в двора на Заглушителната станция. Детето било намерено с чорап в устата от клошар.

Такива ,,майки,, са изключение.
Осъдени са за извършените престъпления.

А защо приемаш, че държавата, представлявана от чиновници е по-добра алтернатива? При далеч по-масови доказателства за противното от цитираните от теб?

Вени, тук не става дума за процентната честота, но дори да не завърши с убийство, има много нива на лошо и опасно за детето родителско поведение, които изобщо не са изключение. Става дума за вашите обобщения, че децата винаги са най-добре с биологичните си родители, с което обобщение аз не съм съгласна и многократно съм разнищвала темата, че държавна намеса е необходима в случаите, когато родителите НЕ ИЗПЪЛНЯВАТ родителските си задължения и НЕ СЛЕДВАТ родителската си отговорност. Пък на вас ви се привиждат кражби на деца от нормални семейства и други глупости, за които изобщо няма основание дори да се пише.

Ежко, приемно семейство с любящи родители, които полагат адекватни грижи за детето, Е по-добра алтернатива от горепосочените примери или пък другите примери за крайно лошо родителство без възможност за поправка на родителите. Едно е да имаш анатомичната възможност да заченеш, износиш и родиш дете, съвсем друго е да го отглеждаш в здравословна среда и да полагаш необходимите грижи. Това мислене ''аз съм го износила и родила, значи аз ще решавам всичко за него'' работи само в случаите, когато детето извади късмет да е с нормални родители. В другите си е направо опасно за детето. Не знам защо искаш да повтарям и потретвам неща, които вече съм писала. Явно не четеш.

Мен особено ме притесняват определени промени в закона, например Семейния Кодекс:
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2135637484
Родителски права след развода
(6) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Съдът изслушва родителите, както и децата при условията на чл. 15 от Закона за закрила на детето, взема становище от дирекция "Социално подпомагане" и ако е уместно, изслушва и други лица. При данни, че е налице родителско отчуждение, съдът изслушва вещо лице - психолог.

(7) (Изм и доп. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.; изм., бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) По изключение, ако интересите на децата налагат това, съдът може да постанови те да живеят при дядо и баба или в семейство на други роднини или близки, с тяхно съгласие. Ако това не е възможно, детето се настанява в приемно семейство или социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа, посочени от дирекция „Социално подпомагане". Във всички случаи съдът определя подходящ режим на лични отношения между детето и родителите.

Социални услуги при спор относно родителски права
Чл. 138а. (Нов - ДВ, бр. 24 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) (1) Дирекция "Социално подпомагане" представя доклади и становища в изпълнение на задължения по тази глава въз основа на становища, изготвени по нейно искане от доставчици на социални услуги.
(2) По искане на дирекция "Социално подпомагане" доставчиците на социални услуги оказват подкрепа и съдействие за и при осъществяване на контакти между родителите и децата, както и между родителите - в случай на конфликт между тях.
(3) По предложение на дирекция "Социално подпомагане" в производства по тази глава съдът с решението може да определи ползване на задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.

Аз всичкото това го разбирам така: има ли развод и спорове за родителските права, то това дете автоматично е 'дете в риск' и автоматично се намесва дирекция 'Социално подпомагане' и доставчиците на социални услуги?!?