Протестите срещу проект на Стратегия за детето /2019-2030 г./

Не ги разбирате тези работи. Малкото читави оказват грижи и услуги на многото нечитави, ами това си е страхотен бизнес модел. Я си представете само, 2-3 каруци хора от НПО-тата оказват услуги на 5-6 милиона насилници Още се чудя как са изключили децата и пенсионерите от групите на насилниците... Ми, че то детското насилие си е широко разпространено, а пък ако знаете и какви пенсионери има

.
Идеята е здравно да се обхванат абсолютно всички деца до 3-год. възраст да бъдат обхванати от медицински грижи за да не се допускат разни случаи на чудовищно здравословно увреждане на децата като част от ония случаи. То заради тях са иска да я въведат.
Всяка майка си е свободна да си има личен лекар, и да си ходи при него, то затова се въвежда единната информационна с-ма за здравният статус на всяко дете, там ще се вписва че дадената майка си е избрала личният лекар за патронаж, и ти ще ходиш при него, само че когато нямаш, тогава ще се съгласиш на този който дойде, в противен случай като не си съгласна никой не те спира да си избереш лекар. А патронажната грижа няма и как да бъде задължителна, родителят има пълното право да не се съгласи на нея, само че когато едновременно няма лекар, а пък има бебе, отказва и предложената му патронажна грижа, крие се, не отваря вратата, това би довело всеки нормален човек до мисълта че има някакъв проблем с това дете. И когато се усети че има някакъв проблем намесата в ония случаи е щала да дойде по рано, затова искат да я въведат.

Тесла, сигурен ли си в това, което пишеш или са твои лични предположения?

 

Тесла,  Пак не си разбрал. Домашният социален патронаж го има практически във всички общини от София до Сатовча,  но той прави съвсем други неща
-приготвя и доставя храна
-оказва съдействие за дребни неща като пазаруване, плащане на сметките с пари на подпомагания
-водене на лекар, ако подпомагания се не може да се справи сам.
- и т.н. в този дух

Ето ти страницата на домашния социален патронаж в София, вземи се образовай малко, че даже и за човек който *се забавлява в тая тема* си безкрайно бос (горе вдясно, рубриката Услуги).

http://www.socialenpatronaj.com/index.php   

На същата страница има препратка към наредбата, която регламентира целевите групи, имащи право на  социални услуги по домовете :

1. лица над 60-годишна възраст;
2. инвалиди с определена първа или втора група инвалидност;
3. деца инвалиди.

Забележи право, а не задължение да го ползват. И тъй като не е задължение, е необходимо да се декларира   желание за ползване на услугата.

Между този патронаж и патронажът в стратегията единственото общо е думичката *патронаж*. Нищо друго.

ПС. Здрави деца и сега се водят на лекар  много по-често отколкото мислиш - за проследяване на развитието при бебетата, за ваксини, за бележки за градини, лагери, спортни клубове...

Личните лекари и сега правят домашни посещения.
Това от личен опит го казвам.
Три пъти съм викала педиатъра вкъщи.
Пари не ми е поискала.
А личния лекар на свекърва ми идва всеки месец у тях.
Също не сме плащали нищо.

Здрави деца се водят на преглед разбира се.
Бебетата се водят на определена дата на профилактичен преглед задължително.
Ваксини се правят и на ромчетата,защото иначе няма бележка за детските.

В България, и бременните, и бебетата се следят много много по-изкъсо, отколкото в Западна Европа. В Западна Европа имаш един ехограф ... и това е всичко.

Бебетата в България ги гледат като писани яйца и ги водят на лекар, само като почнат да мрънкат, недай си Боже да кихнат.


Не мога да го разбера тоя зор да има още следене. Кому е нужно? С каква цел?

Че те проблемните зони се знаят къде са. Дори следене не ти трябва.

Понеже изчезна коментарът на Фенрис за лошата медицинска култура в България, масовото изписване на антибиотици и болестите, причинени от резистентни бактерии, както и за това, че България била в списък в Норвегия с опасни страни за заболявания, причинени от резистентни на антибиотици бактерии, който по някакъв начин явно беше във връзка с патронажната грижа, а изчезна и моят коментар към него - че не виждам нищо драматично в данните в статиите, които е посочила, качвам линк към едно изследване по темата:
https://ecdc.europa.eu/sites/portal/files/documents/Final_2017_E … ith%20erratum.pdf
Не виждам нищо драматично в данните за България, относно резистентните на антибиотици бактерии, нито основания да се заключи, че в страната има лоша медицинска култура. А каква е връзката на тази тема със стратегията - твърдя, че в България масово е налице отговорно родителство и отговорно отношение към здравето на децата и ако се въвежда патронажна грижа, то тя трябва да е целева, само за родителите, които не полагат такава.

Оф, Тесла, сега пък нямало да е задължителна патронажната грижа. И май щала да служи за да зачисли задължителен ОПЛ на децата, които нямат....
Правиш ли разлика между задължително здравно осигуряване и задължителен избор на ОПЛ? 

  Това с отварянето на вратата не го схванах. Ще идват и да ме проверяват ? Кой и за какво ? И по какви критерии?  Пак ли ще е задължително децата да стават пионерчета и комсомолци или този път ще се ограничим само до проверки и доноси?

 

Гледай ти, изостанала България в която нищо не се прави:

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/08/20/3953009_blizo_1900_de … /?ref=home_layer2

Ей, Стратегия си трябва ей, за да се свърши нещо И частници да се намесят, че иначе нещата много зле...

Мислех, че домовете за деца са закрити. Но скоро четох за такъв дом в село Дрен. За деца между 16 и 18 години. Някой да знае нещо. Не споделям историята, защото ми е преразказана и не съм очевидец и първи източник.

https://news.bg/society/roditeli-ne-iskat-npo-da-posrednichi-mez … i-detsata-im.html

Интересно изследване потвърждаващо защо много трябва да се внимава кой и какво сексуално обучение предлага на децата, а също така и защо еднополови бракове не трябва да се допускат. Колкото и да ни го втълпяваха, факторите май не били генетични и не било "естествено и природно". Цитирам:

"Иначе казано, фактори, които не са генетични - околната среда, начина на отглеждане, личностни характеристики и възпитанието - играят в стотици хиляди комбинации значително по-голяма роля в това защо човек избира сексуален партньор, но също така и върху елементи от личността му, поведението и физическата му форма."

Цялата статия тук:
https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/08/29/3956955_niama_takova_nes … ef=home_mainStory

Обаче калинките май не се отказват, едно приказват, пък друго правят тихомълком. Има ли още някой да им вярва?
https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2019/08/30/3957117_zam-ministur_ … ete_i_protestite/

И сега, какво се оказва?

Че не се раждат такива, а стават такива. То затова допреди няколко десетилетия в САЩ имаше психиатри, които твърдяха, че това нещо се лекува. Но им запушиха устите с аргумента, че се били раждали така. А щом се раждали така, значи си било нормално.

Не напразно се заговори за вредата от джендърската идеология.
Точно за това се събраха в Мадрид,Испания учени от 17 страни.
Мадридската конференция беше първата,но няма да е последната.

Новина от ФБ
‎Valentin Ivanov Jelev‎ to НАЦИОНАЛНА ГРУПА - РОДИТЕЛИ ОБЕДИНЕНИ ЗА ДЕЦАТА

КЛЮЧОВА ПОБЕДА НА ТРУДДЕ ЛОББЕН В ГОРНАТА КАМАРА НА ЕСПЧ В СТРАСБУРГ СРЕЩУ НОРВЕГИЯ И НАЦ...........А БАРНЕВЕРН!!!
Делото Лоббен срещу Норвегия и Барневерн е от изключителна важност за целия демократичен свят! Решението е убийствено и е с 13 срещу 4 съдийски гласа в полза на Лоббен! В Долната Камара делото беше гледано миналата година и Норвегия спечели с 4 на 3 гласа, като решаващ се оказа гласът на норвежкия съдия, който незнайно защо беше включен в съдебния състав! Ясно е, че неговото мнение е пристрастно! Решението на Горната камара трябваше да излезе през март, но явно, че натиска от страна на Норвегия е бил огромен! Не е тайна, че Норвегия финансира ЕСПЧ С 600 000 евро и тези пари може би се оказват проблем за Долната Камара! В Горната Камара съставът е от 17 съдии и явно между тях има честни и почтени съдии!
Това дело е ключово по няколко причини! Норвегия не зачита човешките права както на своите граждани, така и на чужденците, трайно или временно пребиваващи на територията и! Срещу Норвегия и Барневерн имаше заведени 10 дела, а докато съдиите решаваха делото Лоббен, към тях бяха присъединени оше 16! Лично аз смятам, че и ние сме оказали влияние с готвените от месеци масирани протести в България, така също и в целия свят на 07.09!
Решението по това дело ще окаже пагубно въздействие върху Норвегия и нац........а Барневерн! Ще даде мощен тласък и вяра, че Барневерн може да бъде победена, а лидерите и да бъдат съдени в Трибунала в Хага! Ще присъедини нови и нови държави към нашите протести! Демократичният свят ще принуди управляващите да отхвърлят Барневерн идеологията като човеконенавистна и вредна за всяко едно демократично общество! Ще принуди медиите да говорят и отразяват справедливите ни протести, както и ще трябва да спрат с мантрите за фалшивите новини и дезинформацията!

https://rett24.no/articles/norge-felt-i-emds-storkammer