Теория на конспирацията. Въвеждането на 5G

Не е сега, просто се разчу покрай конспиративното й свързване с коронавируса. Не вярвам да е нещо скрито, по-скоро е човешки страх от неизследваното. Че въздействието й върху здравето е неясно, пише например в този миналогодишен доклад, поръчан от Комисия по промишленост, изследвания и енергетика към ЕП.
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/IDAN/2019/631060/I … YL4_PvzmHyoWlnLqM

Този апел към Европейската комисия да се прекрати изграждането на 5G мрежа, докато се установи дали  нивата на радиация са безопасни, е от 2017 година. Съответно отговорът пак оттогава е, че спирането е прекалено радикална мярка, но ако се появят проблеми, ще се съобразят.
https://www.5gappeal.eu/about/

Микровълновата съм я изхвърлила, за да не яде никой от семейството ми храна, обработена по този начин.

Тове е за смешките.
Иначе нито първото, нито второто твърдение е вярно.
А рутера изхвърлихте ли? И той работи на честотата на микровълновата и обработва всичко на 20-300 метра

Не знам дали 5G вреди на хората, но знам, че над 200 учени от цял свят направиха нещо като петиция за отлагане на въвеждането на системата. Не знам дали вреди на хората, но знам, че досега никой компетентен НЕ Е казал, че 5G е на 100% проучена. Тогава защо толкова много се бърза с въвеждането й ? Най-логичното е напълно да се проучи и ако се реши, че е безвредна, тогава да се въвежда.

Ще ви отговоря по същия начин.
Никой компетентен не е казал че влиянието на 50Hz е на 100% безвредно, но това не пречи масово да се използва

Като гледам болшинството тук нямат реална представа какво е 5G от техническа гледна точка, но затова пък са убедени, че е безвредно и всяко друго твърдение е смешна конспирация. Прочетете това:

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/646172/E … 020)646172_EN.pdf

Прилича ми на официален документ. Ако трябва да посоча конкретна страница и текст.

Относно конспирациите има подходящ виц:

Две крави си говорят. Едната казва:
- И все пак аз си мисля, че хората нарочно се грижат за нас и ни хранят за да ни убият и изядат накрая.
Другата отговаря:
- Ееее, не се излагай. Стига вече с тия теории на конспирацията.

С други думи - като обявиш нещо за наивно и конспирация, то веднага престава да съществува като спорна тема.

За мен главната загадка е друга: Поради каква причина толкова се нуждаем от високи скорости и 5G? В момента с 4G хората се чудят с какви глупости да си запълват времето и какви безсмислени промиващи мозъка клипове да гледат постоянно. Явно е малко и трябва още по-голям капацитет на връзката.

Благодаря, от това имам нужда. Защото наистина има френетични изказвания, които с нищо не допринасят за изясняване на картината.

А за вица, има и друг - И Ной е приказвал, че ще вали много, ама никой не му е вярвал, докато не заваляло.

Четох, че 5джи-то ще се използва за нови технологии, като холограми, които имат нужда от по-бърз и силен интернет. Това по въпроса защо се нуждаем от него (според мен, не се нуждаем).

Прочетох. Особенно внимателно стр. 6
Такива документи се правят по поръчка от консултанти в услуга на предприемач или екип който да вземе решение. Те не дават насоки, а само синтезират информация
Нищо различно от това което е известно. Няма неоспорими доказателства, има предположения и искане за по задълбочени изследвания. ( Имаше един цитат, че всякакви бъдещи изследвания ще са компрометирани защото не може да се отдели референтна група необлъчени, заради технологичния напредък )
Затова аз като просто селянче продължавам да вярвам и на това

Extensive research has been conducted into possible health effects of exposure to many parts of the frequency spectrum. All reviews conducted so far have indicated that exposures below the limits recommended in the ICNIRP (1998) EMF guidelines, covering the full frequency range from 0-300 GHz, do not produce any known adverse health effect. However, there are gaps in knowledge still needing to be filled before better health risk assessments can be made.


Аз нищо не разбирам от разни G-та ( ако изключим точките ). Бихте ли ми обяснили какво е 5G от техническа гледна точка? Благодаря.

С най-прости думи - повече гигахерци, по-високи честоти. Колкото са по-високи честотите, толкова повече се приближават опасните, вредните и много вредните диапазони (има ги по схемите). Затова всякакви твърдения, че "няма доказателства" за вреда при положение, че се приближават вредни диапазони и в същото време по неясни причини се увеличават случаи на рак и други подобни е близко до ума да се направи връзка между двете. А на 5-та страница пише, че тия които правят изследванията и констатират че "няма доказателства" съвсем случайно са в конфликт на интереси, защото получават сериозни пари от едната заинтересувана страна (операторите). Това по-скоро мирише на доказателства, а не за липсата им.

PS: Не съм специалист-изследовател, че да дам категорично становище. Но това, което виждам е спешно желание да се вдигат скоростите на трансфер с търговска цел без никакво желание да се губи време за проучване и застраховане. Дай първо да го въведем, а ако стане масово измиране тогава ще му мислим. В долния линк може да се прочете за подобен стил на действие отпреди 100г - и тогава са гледали с розови очила и са казвали "абе няма страшно, не е толкова опасно":

https://www.vesti.bg/lyubopitno/istoriata-pomni/radioaktivnite-m … hivota-si-6069094

PS2: По време на Римската империя, в Рим имало водопроводна система с оловни тръби (канали). Както знаем оловото е много вредно и се натрупва в организма. От днешна гледна точка е лудост да се прави водопровод от олово. По-интересното е, че и тогава са имали подозрения, че май има лошо отражение на здравето, но тъй като лесно се отлива и работи с олово си затваряли очите и си казвали нещо от типа "няма доказателства, че оловото е виновно", а е адски удобно да имаш течаща вода в дома (или 5G). Влошаването на здравето и смъртта на много римски граждани е било в такива размери, че има теории дали не е една от причините за падането на империята - да не каже някой, че все пак са живели богато и доволно.

Друго, което четох е, че 5джи смущавало данните, които се получават от сателитите (не сателитите на интернета).

@BCD
А опасните, вредните и много вредните диапазони са?
Питам защото имам някакъв спомен от физиката, че между радио и опасните стои целият банд на светлината. А 5G работи доста под този диапазон, и само микроклетките ще работят на честоти над 25GHz с мощности които едва покриват 20на метра. 25GHz е толкова близко до опасните колкото близо е летище Истанбул до летище лос Анжелис образно казано.
Малко факти. В България за 5G е заделен диапазона 2.6 и 3.6. На 2.5 и 5 работят масовите домашни рутерчета, на 2.4 работи микровълновата на комшията ако сте махнали вашата. Микровълновата работи на 800W. Стационарните камери на пътна полиция работят в диапазона 34-36, системите за следене на съвременните коли работят в долния край на Ка около 24-25. Високоскоростна сателитна и орбитална комуникация се осъществяват в 23-27. Но там е насочен лъч, затова друг факт - сателитната телевизия облъчва в диапазона 10.7 - 11.7 и в 3.7 4.2
Накратко - наясно сте с материята толкова колкото аз съм наясно с шев и кройка. Чел съм нещо, виждал съм едни картинки и хората казват че е лесно, значи и аз го мога.

Ако целия този чаршаф все още не сте разбрали, че сте 5G зоната от години насам, нямам какво повече да коментирам с вас.

Какво ще рече от години, след като от А1 едва миналата година обявиха, че я изграждат?

Ще рече, че честотите на които ще работи 5G се използват от години. Ще рече, че от години се използват и по-високи честоти.
Ще рече че сте жертва на поредната паникьорска акция в мащаб фейсбук, и че четете през ред