Странно, не съм чувала за изцяло теоретична магистърска теза. Те винаги са с практична насоченост. Например "Стратегическо планране на фирмата на примера на фирма Х". А защо не попиташ за конкретни насоки научния си ръководител? На него точно това му е работата.
Виж целия пост
Дипломна работа- магистратура
- Публикувана: 22 юли 2020, 17:34 ч.
- Последно мнение: 16 септ. 2021, 21:51 ч.
# 16
25 юли 2020, 22:58 ч.
Добре, а курсови проекти не си ли правила? Цитирането е по същия начин. Тъй като и на мен ми предстои догодина дипломна работа на историческа тема, мисля, че няма голяма разлика в изискванията. Ако цитираш дословно, слагаш цитата в кавички, но може и със свои думи. Задължително и в текста се отбелязва цитата от кой автор е, може да бъде след цитата в скоби, може да бъде и под линия най-долу на същата страница. При нас го изискват в текста - фамилия на автора, година, страница, а на края в списъка с литературата - източниците, подредени по азбучен ред на авторите - фамилия, заглавие, място и година на издаване, стр. от-до, някои преподаватели изискват да се пише и издателството, други не. Каква е темата?
Виж целия пост
# 17
26 юли 2020, 08:10 ч.
Културно- историческо наследство в твоето населено място е темата ( включва по план археологически паметници, некрополи, просветно дело, църковни храмове и т.н.) Има материали , но изцяло по научни данни от други автори. Затова съм затруднена как да отбележа цитата, като почти всичко ще е цитати. Колкото до научния ръководител в момента няма как да ме насочи а, искам да работя не да чакам.
Виж целия пост
# 18
26 юли 2020, 08:42 ч.
Не е нужно всичко да е цитати. Можеш да преразкажеш със свои думи основните хипотези и да посочиш, чии са те. Например, Тодорова (1986) твърди, че дъра-бъра-сто-чадъра (с. 34). Това нещо в библиографията се цитира така:
Тодорова, Хенриета. (1986). Каменно-медната епоха в България. Пето хилядолетие преди новата ера. София: издателство "Наука и изкуство".
Виж целия пост
Тодорова, Хенриета. (1986). Каменно-медната епоха в България. Пето хилядолетие преди новата ера. София: издателство "Наука и изкуство".
# 19
26 юли 2020, 11:13 ч.
На нас ни го искат така: Тодорова Х. - заглавие, София, 1986, стр. 124-213.
Списъка с литература има два раздела: извори и източници, напр.
Библиография
Източници:
1. Никита Хониат - "История" - VII в. сл.н.е.
2. Анонимна ватиканска хроника
Използвана литература:
1. Дринов М. .......
2. Тодорова Х. ......
По темата може да има много материали, може да няма и почти нищо, зависи от населеното място. Задължително се пише кои учени са проучвали въпроса, откъде са черпили информация, ако има различни мнения и те се споменават с разликите между тях. Обхващат се историческите периоди в развитието на населеното място, разглеждат се различните видове културно-исторически паметници: военни, архитектурни, етнографски и д-р.
Виж целия пост
Списъка с литература има два раздела: извори и източници, напр.
Библиография
Източници:
1. Никита Хониат - "История" - VII в. сл.н.е.
2. Анонимна ватиканска хроника
Използвана литература:
1. Дринов М. .......
2. Тодорова Х. ......
По темата може да има много материали, може да няма и почти нищо, зависи от населеното място. Задължително се пише кои учени са проучвали въпроса, откъде са черпили информация, ако има различни мнения и те се споменават с разликите между тях. Обхващат се историческите периоди в развитието на населеното място, разглеждат се различните видове културно-исторически паметници: военни, архитектурни, етнографски и д-р.
# 21
26 юли 2020, 13:55 ч.
И все пак потърси изискванията на твоя ВУЗ, в нета ми попаднаха на някои висши учебни заведения, има не кой знае какви разлики, но има. Най-добре ще е да спазиш конкретните на съответния ВУЗ.
Виж целия пост
# 22
26 юли 2020, 15:00 ч.
Би трябвало да имаш ръководител на дипломната работа, който да ти дава насоки и на когото да можеш да задаваш въпроси. Каква е специалността? Учудена съм, че не са ви обяснили как се цитира, това беше първото, на което ни научиха още първия семестър. Оказа се, че има колеги, които никога не са правили курсови проекти, аз лично бях учудена. Отделно трябваше да ви обяснят за дипломната работа, обемът е много по–голям, доказателствен материал – снимки, графики и диаграми, там също се посочват източници. Някъде имах указания за изготвяне на дипломна работа, ще видя дали ще ги намеря.
Виж целия пост
# 23
16 септ. 2021, 16:44 ч.
За да напишеш една магистърска теза,трябва поне да се обосновеш на 45 източника под линия и обозначението на страницата на самия източник ,след цитата естествено е желателно твое твърдение!
Виж целия пост
Не само. За плагиаризъм се счита и когато цитатите, макар и коректно цитирани, са повече от 20% от текста.
# 24
16 септ. 2021, 16:51 ч.
В историята почти всичко е цитати и изводите са на база изследванията на други автори. Няма как всеки да тръгне да прави разкопки. Там са важни историческите извори и след това публикациите на историците, които са ги проучвали.
Виж целия пост
# 25
16 септ. 2021, 17:00 ч.
Цитатите могат да се парафразират, за да се избегнат съвпаденията. И след тях трябва да има собствен коментар на автора. Не може да се пляскат цитат до цитата без авторска интерпретация и това да се счита за магистърска теза.
Виж целия пост
# 26
16 септ. 2021, 17:34 ч.
Така е,в момента разработвам теза,правейки анкетни карти и давайки на хората да попълнят анкетите,след това анализирам данните и си правя мои изводи,но това няма да са 100% реални данни,все пак не съм чак толкова навътре в практиката,още не работя по специалността!Като цяло само 1 глава е теоритична!
Виж целия пост
Цитатите могат да се парафразират, за да се избегнат съвпаденията. И след тях трябва да има собствен коментар на автора. Не може да се пляскат цитат до цитата без авторска интерпретация и това да се счита за магистърска теза.
# 27
16 септ. 2021, 17:39 ч.
Да, така се прави, но в историята и с авторските интерпретации трябва много да се внимава, не бива да се правят квалификации, трябва мнението на автора да е безпристрастно. В общи линии си е точно преписвачество, няма как да се пренапише историята, само се разглеждат различните хипотези, които някой друг е написал преди теб.
Виж целия пост
Цитатите могат да се парафразират, за да се избегнат съвпаденията. И след тях трябва да има собствен коментар на автора. Не може да се пляскат цитат до цитата без авторска интерпретация и това да се счита за магистърска теза.
# 28
16 септ. 2021, 17:47 ч.
Да, така се прави, но в историята и с авторските интерпретации трябва много да се внимава, не бива да се правят квалификации, трябва мнението на автора да е безпристрастно. В общи линии си е точно преписвачество, няма как да се пренапише историята, само се разглеждат различните хипотези, които някой друг е написал преди теб.
Да, така се прави, но в историята и с авторските интерпретации трябва много да се внимава, не бива да се правят квалификации, трябва мнението на автора да е безпристрастно. В общи линии си е точно преписвачество, няма как да се пренапише историята, само се разглеждат различните хипотези, които някой друг е написал преди теб.
Същото важи за Медицинския университет,като са се захванали с това плагиатство,че то трябва да го знаеш ,както науката го е казала,както го пише в учебника,няма как да го преправиш със свои думи,сега какво нови болести ли ще разследват какво!?
Виж целия пост
Цитатите могат да се парафразират, за да се избегнат съвпаденията. И след тях трябва да има собствен коментар на автора. Не може да се пляскат цитат до цитата без авторска интерпретация и това да се счита за магистърска теза.
Цитатите могат да се парафразират, за да се избегнат съвпаденията. И след тях трябва да има собствен коментар на автора. Не може да се пляскат цитат до цитата без авторска интерпретация и това да се счита за магистърска теза.
# 29
16 септ. 2021, 21:51 ч.
Разбира се, че интерпретациите трябва да са безпристрастни. Науката, не само историята, е безпристрастна. А хипотезите не се разглеждат само, а и се анализират критично. Историята не се пренаписва. Тя се интерпретира и се отговаря предимно на въпросите "защо" и "какво следва от това".
Виж целия пост
Да, така се прави, но в историята и с авторските интерпретации трябва много да се внимава, не бива да се правят квалификации, трябва мнението на автора да е безпристрастно. В общи линии си е точно преписвачество, няма как да се пренапише историята, само се разглеждат различните хипотези, които някой друг е написал преди теб.
Препоръчани теми