Здравейте искам да ви попитам дали мога да избегна свиделство в полицията за нещо незначително.
Виж целия пост
Помощ, мога ли да откажа свидетелство в полицията
- Публикувана: 25 март 2021, 18:56 ч.
- Последно мнение: 17 апр. 2021, 17:16 ч.
# 1
25 март 2021, 19:26 ч.
Ако Ви е връчена призовка, следва задължително да се явите, в противен случай ще Ви заведат принудително. Щом е за нещо незначително, какъв е проблемът? Отивате набързо, давате показания и си тръгвате...
Виж целия пост
# 3
25 март 2021, 21:32 ч.
Не можете.
Молете се да не стане производство, че и в съда ще ходите.
Виж целия пост
Молете се да не стане производство, че и в съда ще ходите.
# 5
26 март 2021, 08:09 ч.
Не. Кофти е ако се стигне до съд, загуба на време и размотаване.
Виж целия пост
# 6
26 март 2021, 10:07 ч.
Не чух,не видях,не знам,нищо не мога да кажа.Повече няма да те викнат,нито в полиция,нито в съд.Не могат да те задължат да свидетелстваш.
Виж целия пост
# 7
26 март 2021, 10:48 ч.
Съветваш да лъжесвидетелства?! Не ти ли минава през ума, че това е престъпление!
Виж целия пост
Не чух,не видях,не знам,нищо не мога да кажа.Повече няма да те викнат,нито в полиция,нито в съд.Не могат да те задължат да свидетелстваш.
# 8
26 март 2021, 10:49 ч.
Не могат да те задължат да свидетелстваш, но си длъжен да се явиш, когато си призован.
Виж целия пост
Не чух,не видях,не знам,нищо не мога да кажа.Повече няма да те викнат,нито в полиция,нито в съд.Не могат да те задължат да свидетелстваш.
# 9
26 март 2021, 11:00 ч.
При всички положения не е добре да се криеш. Ако те викат отивай. Ако не искаш да приказваш, даваш общи и уклончиви отговори, защото не си спомняш ясно.
Виж целия пост
Здравейте искам да ви попитам дали мога да избегна свиделство в полицията за нещо незначително.
При всички положения не е добре да се криеш. Ако те викат отивай. Ако не искаш да приказваш, даваш общи и уклончиви отговори, защото не си спомняш ясно.
# 10
26 март 2021, 12:59 ч.
Съветваш да лъжесвидетелства?! Не ти ли минава през ума, че това е престъпление!
Отказа от свидетелстване не е лъжесвидетелстване.Никой не е длъжен да дава показания,ако не желае.Престъпление е лъжесвидетелстването,а отказ от показания е право на всеки.
Виж целия пост
Не чух,не видях,не знам,нищо не мога да кажа.Повече няма да те викнат,нито в полиция,нито в съд.Не могат да те задължат да свидетелстваш.
# 11
26 март 2021, 13:03 ч.
Ама ако си чул, видял, пък свидетелстваш, че не си чул и видял, си е лъжесвидетелстване. Отказ е, когато изобщо откажеш да даваш каквито и да било обяснения. И НПК казва кои лица могат да откажат - съпруг, възходящи, низходящи, братя, сестри на обвиняемия и лицето, с което съжителства.
Добавям, че в случая става въпрос за свидетел, а не за обвиняем. Обвиняемият може да откаже да дава обяснения. Свидетелят - не, освен ако не попада в горната хипотеза.
Виж целия пост
Добавям, че в случая става въпрос за свидетел, а не за обвиняем. Обвиняемият може да откаже да дава обяснения. Свидетелят - не, освен ако не попада в горната хипотеза.
# 12
26 март 2021, 13:20 ч.
Ей, много хитреци! Да кажем, че нищо не сме видели, за да си спестим повече разкарване. Дали ще давате такива съвети, ако вие сте пострадали и намирането на виновния зависи от показанията на свидетели?
Виж целия пост
# 13
26 март 2021, 13:31 ч.
Зависи... Винаги трябва да имаш едно на ум с Народната Милиция! Винаги...!
Да не се окажеш в неприятната ситуация, да кажеш истината и какво си видял, пък после да излезеш виновен и да се чудиш, какво стана...?! Щото аз на млади години, сърбах една такава попара.
Виж целия пост
Ей, много хитреци! Да кажем, че нищо не сме видели, за да си спестим повече разкарване. Дали ще давате такива съвети, ако вие сте пострадали и намирането на виновния зависи от показанията на свидетели?
Зависи... Винаги трябва да имаш едно на ум с Народната Милиция! Винаги...!
Да не се окажеш в неприятната ситуация, да кажеш истината и какво си видял, пък после да излезеш виновен и да се чудиш, какво стана...?! Щото аз на млади години, сърбах една такава попара.
# 14
26 март 2021, 13:36 ч.
На никой работодател няма да му е приятно да излизаш от работа.Освен това го има и отмъщението на този срещу когото си свидетелствал.Всеки си преценя заслужава ли си риска.Ти си ми мил,ама аз съм си по-мил.
Виж целия пост
# 15
26 март 2021, 13:59 ч.
Даммм... А като стане нещо и всеки почва - ама как никой не е забелязал нищо, тия съседи не са ли чували и т. н. Ето ви отговора.
Виж целия пост
# 16
26 март 2021, 14:13 ч.
От полицията дават бележка, че си бил призован. Работодателят няма право да недоволства.
Длъжен си да се явиш.
Виж целия пост
Длъжен си да се явиш.
# 17
26 март 2021, 14:19 ч.
На никой работодател няма да му е приятно да излизаш от работа...
Е-е-е-е-е...! То за някои работодатели, само в оставането след работно време няма ограничения. И си роден с мисията да работиш в неговата фирма.
Виж целия пост
На никой работодател няма да му е приятно да излизаш от работа...
Е-е-е-е-е...! То за някои работодатели, само в оставането след работно време няма ограничения. И си роден с мисията да работиш в неговата фирма.
# 18
26 март 2021, 23:34 ч.
За служителите на такива работодатели полицията осигурява транспортната услуга + охраната (принудително довеждане).
Виж целия пост
# 19
27 март 2021, 16:37 ч.
Мой приятел ме караше да свидетелствам на бракоразводното му дело. Не искаше да лъжесвидетелствам,а само да разкажа,че съпругата му е изневерявала с негов приятел. (Наистина ги видях да се целуват.) Добре че в крайна сметка се отказа да ме призове като свидетел. Ако бяха ме извикали в съдебната зала,не знам какво щях да правя. Все пак и двамата са ми приятели...
Виж целия пост
# 20
29 март 2021, 15:37 ч.
Има законоустановен отпуск за това, по чл. 157 КТ. Не става въпрос дали на работодателя му е приятно или не.
Другата част от мнението изобщо няма да коментирам, както и подобните му. Като граждани на тази държава сте длъжни да свидетелствате, когато сте призовани от държавен орган (с посочените по-рано изключения); все пак в някакво общество живеем и не става да е всеки за себе си.
Виж целия пост
На никой работодател няма да му е приятно да излизаш от работа.
Другата част от мнението изобщо няма да коментирам, както и подобните му. Като граждани на тази държава сте длъжни да свидетелствате, когато сте призовани от държавен орган (с посочените по-рано изключения); все пак в някакво общество живеем и не става да е всеки за себе си.
# 22
5 апр. 2021, 10:53 ч.
Могат. В зависимост от това дали делото е гражданско или наказателно:
Отказ от свидетелстване
Чл. 166. (1) Никой няма право да се отказва от свидетелстване освен:
1. пълномощниците на страните по същото дело и лицата, които са били медиатори по същия спор;
2. роднините на страните по права линия, братята и сестрите и роднините по сватовство от първа степен, съпругът и бившият съпруг, както и лицето, с което страна е във фактическо съпружеско съжителство.
(2) Не могат да откажат да свидетелстват, но могат да откажат да дадат отговор на определен въпрос, като посочат причината за това, лицата, които със своите отговори биха причинили на себе си или на лицата по ал. 1, т. 2 непосредствена вреда, опозоряване или наказателно преследване.
(3) Свидетелите по делото не могат да бъдат пълномощници на страните по същото дело.
Лица, които могат да откажат да свидетелстват
Чл. 119. Съпругът, възходящите, низходящите, братята и сестрите на обвиняемия и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат да свидетелстват.
Виж целия пост
Не чух,не видях,не знам,нищо не мога да кажа.Повече няма да те викнат,нито в полиция,нито в съд.Не могат да те задължат да свидетелстваш.
Могат. В зависимост от това дали делото е гражданско или наказателно:
Отказ от свидетелстване
Чл. 166. (1) Никой няма право да се отказва от свидетелстване освен:
1. пълномощниците на страните по същото дело и лицата, които са били медиатори по същия спор;
2. роднините на страните по права линия, братята и сестрите и роднините по сватовство от първа степен, съпругът и бившият съпруг, както и лицето, с което страна е във фактическо съпружеско съжителство.
(2) Не могат да откажат да свидетелстват, но могат да откажат да дадат отговор на определен въпрос, като посочат причината за това, лицата, които със своите отговори биха причинили на себе си или на лицата по ал. 1, т. 2 непосредствена вреда, опозоряване или наказателно преследване.
(3) Свидетелите по делото не могат да бъдат пълномощници на страните по същото дело.
Лица, които могат да откажат да свидетелстват
Чл. 119. Съпругът, възходящите, низходящите, братята и сестрите на обвиняемия и лицето, с което той се намира във фактическо съжителство, могат да откажат да свидетелстват.
# 23
5 апр. 2021, 11:02 ч.
victoria123456, ако сте юрист, може би знаете, че когато се посочват членове, се посочва и законът, от който се цитират... Или се упражнявате в решаване на казуси...
Виж целия пост
# 24
5 апр. 2021, 11:55 ч.
Като не си чул,видял и не знаеш, какво да кажеш?В момента на събитието си гледал на другаде,нищо не си видял,какво ще кажеш?
Виж целия пост
# 25
14 апр. 2021, 22:04 ч.
Това ще кажеш.
Виж целия пост
victoria123456, ако сте юрист, може би знаете, че когато се посочват членове, се посочва и законът, от който се цитират... Или се упражнявате в решаване на казуси...
ГПК,НПК
ГПК,НПК
Като не си чул,видял и не знаеш, какво да кажеш?В момента на събитието си гледал на другаде,нищо не си видял,какво ще кажеш?
Това ще кажеш.
# 26
15 апр. 2021, 18:48 ч.
Полицията е репресивно-престъпен апарат. Съдействие на полиция е тежко морално прегрешение.
В този смисъл не разбирам въпроса "Мога ли?"
По-скоро стои дилемата: страх ли ме е от репресии и ще оставя ли страха да води поведението ми.
Виж целия пост
В този смисъл не разбирам въпроса "Мога ли?"
По-скоро стои дилемата: страх ли ме е от репресии и ще оставя ли страха да води поведението ми.
# 27
15 апр. 2021, 19:23 ч.
Хм, много умно.
И как отговаряш на въпроса по темата? Примерно за теб, ако си привикан да даваш показания като свидетел?
В твоя смисъл дилемата би трябвало да е: моралът или законът...
Виж целия пост
Полицията е репресивно-престъпен апарат. Съдействие на полиция е тежко морално прегрешение.
В този смисъл не разбирам въпроса "Мога ли?"
По-скоро стои дилемата: страх ли ме е от репресии и ще оставя ли страха да води поведението ми.
В този смисъл не разбирам въпроса "Мога ли?"
По-скоро стои дилемата: страх ли ме е от репресии и ще оставя ли страха да води поведението ми.
И как отговаряш на въпроса по темата? Примерно за теб, ако си привикан да даваш показания като свидетел?
В твоя смисъл дилемата би трябвало да е: моралът или законът...
# 28
15 апр. 2021, 19:47 ч.
Нямам отговор по темата, подходящ за автора ѝ. Не мога да имам, защото не съм той.
Имам питане, мисля, че ясно съм го изразил.
Дилемата е - може ли и трябва ли човек да живее в страх, и защо?
Ако автора си отговори с да - отговора на конкретния му въпрос е един, ако отговори с не - друг.
Виж целия пост
Имам питане, мисля, че ясно съм го изразил.
Дилемата е - може ли и трябва ли човек да живее в страх, и защо?
Ако автора си отговори с да - отговора на конкретния му въпрос е един, ако отговори с не - друг.
# 29
15 апр. 2021, 20:00 ч.
Не разбрах защо трябва да живее в страх. Защото се е явил да свидетелства?
Ми да дойде в темата си авторът и ако вече е дал показания да каже толкова страшно ли е било, от сега нататък дали ще живее в непрекъснат страх... Такива работи.
Виж целия пост
Ми да дойде в темата си авторът и ако вече е дал показания да каже толкова страшно ли е било, от сега нататък дали ще живее в непрекъснат страх... Такива работи.
# 30
15 апр. 2021, 20:12 ч.
Обяснявам. Да се свидетелства, и да се прави кавото и да е в полицията е възможно само под заплахата от репресии. Обикновено прилагането на заплахи предизвиква страх. Това им е предназначението.
Това поне, надявам се, разбирате.
Ако свидетелства не от страх, а доброволно, с пълно съзнание за извършеното, това се нарича съучастие, доносничество и подпомагане на репресивния апарат.
Виж целия пост
Не разбрах защо трябва да живее в страх. Защото се е явил да свидетелства?
Ми да дойде в темата си авторът и ако вече е дал показания да каже толкова страшно ли е било, от сега нататък дали ще живее в непрекъснат страх... Такива работи.
Ми да дойде в темата си авторът и ако вече е дал показания да каже толкова страшно ли е било, от сега нататък дали ще живее в непрекъснат страх... Такива работи.
Обяснявам. Да се свидетелства, и да се прави кавото и да е в полицията е възможно само под заплахата от репресии. Обикновено прилагането на заплахи предизвиква страх. Това им е предназначението.
Това поне, надявам се, разбирате.
Ако свидетелства не от страх, а доброволно, с пълно съзнание за извършеното, това се нарича съучастие, доносничество и подпомагане на репресивния апарат.
# 31
15 апр. 2021, 20:33 ч.
Предвидените във всеки един закон санкции за нарушение на определени норми, винаги са скрепени с държавна принуда, за да може да се реализира съответната отговорност. На нарушителя. На извършителя на нарушение или престъпление.
Това как кореспондира със свидетеля - човек, който е възприел определени факти и обстоятелства?
Ако някой кара с превишена скорост или не спре на Стоп и го глобят, тоест наложат му съответната санкция, която винаги е израз на държавната принуда, означава ли, че цял живот ще трепери от страх?
Виж целия пост
Това как кореспондира със свидетеля - човек, който е възприел определени факти и обстоятелства?
Ако някой кара с превишена скорост или не спре на Стоп и го глобят, тоест наложат му съответната санкция, която винаги е израз на държавната принуда, означава ли, че цял живот ще трепери от страх?
# 33
17 апр. 2021, 00:01 ч.
Няма по-престъпна организация от полицейската.
Всъщност има. Тази, която я е създала и която я управлява в свой интерес. Тоест организацията на управляващите.
С 2 думи - държавната организация.
Единствено овците са способни да си въобразяват, че овчаря ги отглежда с искрени намерения за тяхното добруване.
Виж целия пост
Всъщност има. Тази, която я е създала и която я управлява в свой интерес. Тоест организацията на управляващите.
С 2 думи - държавната организация.
Единствено овците са способни да си въобразяват, че овчаря ги отглежда с искрени намерения за тяхното добруване.
# 34
17 апр. 2021, 00:09 ч.
Джеймс, държавната принуда е в основата на правото, на реда. Правовият ред може да съществува само с принуда от държавата. Правото е едновременно свобода и принуда. Не е оксиморон, могат да съществуват заедно.
Ако има само свобода без принуда, нали се сещаш какво ще е - анархия, ще властва законът на джунглата.
Може би си лично засегнат, репресиран, но не ти е това темата. Темата е за свидетел. Който най-вероятно е дал показания вече.
И да довърша - за държавната принуда говорим в контекста на поведение, което причинява вреди. Така че, все така продължавам да мисля, че не е мястото в тази тема за тези размисли.
Виж целия пост
Ако има само свобода без принуда, нали се сещаш какво ще е - анархия, ще властва законът на джунглата.
Може би си лично засегнат, репресиран, но не ти е това темата. Темата е за свидетел. Който най-вероятно е дал показания вече.
И да довърша - за държавната принуда говорим в контекста на поведение, което причинява вреди. Така че, все така продължавам да мисля, че не е мястото в тази тема за тези размисли.
Препоръчани теми