Гласуване за Книга на 2021 година

Хубаво е да се споделят  впечатления от книгите и защо гласуваме за тях, защото така е по-лесно да се ориентира човек дали биха му харесали, просто защото номинациите не са по жанрове. Аз не си падам много по криминалета и като знам, че Кестеновият човек е такава, ще знам че не мойто.
От номинираните съм си избрала по това, което прочетох от вас - Глина, Хана, Изхвърлени в Америка и Тревожни хора. Може би и Институтът. За Крехко равновесие май нищо не прочетох, а изглежда интересна.

Заповядай моето ревю

"Аз снощи приключих "Крехко равновесие" (Рохинтън Мистри) и още се опитвам да си избистря мислите и чувствата по отношение на тази книга.
Изключително интересна, колоритна и пълнокръвна книга. Имаше забавни и смешни моменти, но като цяло книгата е докосваща, драматична, ужасяваща и жестока. Напомняше ми по нещо книгите на Людмила Улицка.
Наистина роман за крехкото равновесие между отчаянието и надеждата, което е същността на живота.
Като цяло ми преобърна представата и това, с което са ни промивали мозъците по отношение на Индира Ганди - колко прогресивна, демократична и бля-бля била. То училища ли нямаше кръстени на нея, то булеварди ли нямаше.. А се оказва, че нейният режим е бил дълбоко антихуманен режим на терор и безумни жестокости по отношение на обикновените хора - като масовите насилствени стерилизации на млади мъже, робския безплатен труд по язовири и т.н. , да не говорим за политическите и всякакви убийства.
И се друго се чудя - "Малък живот" на същото издателство беше толкова лансиран и промотиран. А тази книга, която лично за мен е в пъти по-въздействаща и силна от "Малкия живот" сякаш не се радва на популярност...
И последно - по отношение на корицата. Дълго време докато я четях се чудех защо е избрана такава илюстрация. Тригодишният ми син се ужасяваше от нея и ми викаше все "мамо, свали детенцето, моля те". Накрая подвързах книгата, за да не се разстройва. Интересното беше, че и в романа дойде момента, в който викаха "свали детето, свали го..."
Тежко до болка и в същото време толкова вълнуващо и невероятно силно четиво. Пълната безнадеждност в една книга.
Оценка на романа категорични 5*. Това е моята Книга на 2019 година. "

С почти всичко, написано от Миж за Крехко равновесие съм съгласна. Свърших я днес. Единственото, което ми попречи да я включа в класацията/ все пак я почнах към Коледа/ е стилът на автора. Не  мога да формулирам какво точно не харесвам в него. Усещане някакво. А може да се дължи на превода.

О, ще ми хареса, съдейки по написаното, но май още я няма свободно в ел. вариант.
Между другото - какъв ти е ника  в ГР

Точно това ревю на Миж писано преди две години по спомен ме накара да търся тези две книги електронно за да ги прочета. Намерих ги едва края на 2021 и то на руски. Книгите определено са за любителите на тежката, сериозна литература. Ненапразно са в списъка на Ню Йорк Таймс за най-добрите книги на последните 125 години. Но са и от  книгите , които не бих искала да препрочета отново.  Кориците и на бг и на руския вариант са много въздействащи. В руския вариант е с одеалото направено от парчета. Благодаря отново за насоката Миж.


Според мен това  някакъв техен специфичен стил на писане. Чела съм няколко книги от индийски автори или такива с индийски произход ( Оризовата майка, Под "някакви си" небеса. - не  помня точно какви бяха небесата и пр.) звучат много подобно.

Благодаря за отделеното време, аз съм чела само 3 от тези книги, но съм чувала мнение за почити всички и наистина "Устите на земята" най-много ми допада!

Предполата се, че хората гласуват за книги които са чели. По  обратната логика би следвало да се предполага, че който не е чел програмата на всички 300 партии в цялост няма право да участва на изборите. Това би принудило не повече от 1-2 процента да имат избирателни права.
На практика всички книги са четени, от хората които номинират книгите. Не е задължително всеки да е чел всички книги, но всеки който гласува е чел поне няколко.
Конкурсът не раздава награди, не е със статут на национален или международен и няма как да задължаваме всеки да казва за кого е гласувал или да споделя впечатления /макар че би било хубаво. Но не живеем в идеален свят  -уви/.Нито има начин как да се въведе цензура - щом не си номинирал няма да гласуваш. Някой може да е активен член, но просто да е забравил да даде номинация.

И за финал - животът е нечестен. Всеки който желае може да направи по-добър конкурс. Форумът на bg-mamma e е свободно място, напревете още 1, 2,10 конкурса. Лично обаче на мен ми писна постоянното мръкнане "защо не е така както на мен ми харесва".
Аз лично като не харесвам някой конкурс просто не участвам в него.

Не разбирам защо си ме цитирал, нито си разбрал защо съм казала това в цитата. Някой сподели, че е гласувал за книга, която не е чел, а е набелязал за четене, толкова. Иначе си прав за останалото.

Тарталета, цитирал съм те защото коментираш правилата.  Обясняваш как е честно да се гласува и как не е честно. Обяснил съм ти човешки, че нито имаме възможност да налагаме морални критерии/които освен това са твърде субективни/ нито анкетата има претенцията че е най-справедливата на света.
Ако става дума само за една  човек, гласкувал за конкретна книга, на фона на над сто души които са гласували,  това за мен вече пък съвсем определено е мрънкане и хейтене.

Привеждам отново цитата
"Всичко много хубаво, само дето става ясно,* че се гласува едно към гьотере( извинете за лошия френски). Няма как да избягаме от това, нито пък е необходимо да променяме нещо в номинациите и гласуването. Само не считам за честно в номинация за книга на годината да гласуваш за непрочетена или набелязана за четене книга.** Не виждам абсолютно никаква логика*** в това

* Ами не - не става. Аз например не съм гласувал едно към гьотере, и ми е обидно покрай отделни изключения да ме масовизираш така. На други хора също може да им е обидно, знам ли?

** тук коментираш правилата -  и то след като е минала цяла тема с номинации и темата за гласуване е отворена от сума ти време и ни информираш, че не ги одобряваш. Това за мен си е явен хейт. Както казах -създай анкета със свои правила, щом не ти харесва
*** анкетата не е за да вижда Х или Y логика в нея, защото логиката също е субективно явление. Съществува и нещото наречено обратна логика.Анкетата е пусната по  усмотрение от модератора в съотвествие с нейните вътрешни  убеждения и принципи. Дали ние сме съгласни с тях, е друг въпрос, но щом се съгласяваме да участваме в темата, значи приемаме тези правила и тази логика.

Щях да напиша нещо за логореята, ама не ми се иска да разваляме хубавата тема.

Този спор е стар толкова, колкото и този за или против празнуването на Хелоуин, за или против мъжкото хоро в Калофер и още много други
Аз да питам има ли начин да си редактирам гласа, понеже гласувах само за една книга, а сега ми се иска да си дам гласа и в полза на един от фаворитите, макар да не съм я чела миналата година, но от двете, които си оспорват първото място, си мисля, че го заслужава повече. Е, по моя преценка

Има как -  избирате опцията под списъка “изтрий глас” и гласувате отново с коригирания избор.

Благодаря!
Не бях сигурна дали, ако си изтрия гласа, ще мога да гласувам отново.

За първи път гласувам и се вълнувам. Надявам се институтът да спечели, но виждам, че и друга, за която гласувах, е сериозен фаворит- Човек на име Уве.

Последни дни за гласуване
Така като гледам до края няма да е на 100% ясно коя ще е книгата-победител