Защо не успяхме.....

Ами погледни географската карта - най-близо до Турция сме ние, останалите са след нас и бидейки по-далеч от властта им  е по-лесно. Хем логистиката на западащата империя е по-трудна на далеч, хем и покрайнините на империята се прежалват по-лесно от сърцето и. Просто сме имали страхотен малшанс.
Отделно, че не сме с психика на бунтари, вярно е. Ти си написала, ама пропусна как няколко века по-рано Борис най-напред е изклал "буйната кръв" и е обезкървил аристокрацията ни, после византийците и накрая за турците почти не е било останало.  
А и това, че не сме били баш роби, не е подтиквало българите да се бунтуват. Всеки е мислел как да не си запали чергата и да не му изгорят къщата, добитъкът, нивите... Ако българите са били лишени от всичко и е нямало какво да губят може би са щели да са по-войнствени. Но турците явно са били умни и са знаели основното правила на грабителя - не отнемай на ограбения всичко, защото ако няма какво да губи ще си загуби и страха.

Пропускаш как заформилата се следосвобожденска интелигенция и аристокрация е смазана от комунистите и е оставен пак най-простият и неграмотен народ, но това е друга тема.
Малшансът ни е, че това, което днес наричаме Велики сили, включително Русия, не са имали интерес ние, с претенциите ни за (тука малко на око го казвам) поне 80% от полуострова, да сме независима държава. Това 'освобождение' и загриженият за братските славянски народи дядо Иван, които ни пробутват, не е имало нищо общо с нас. Просто сме се случили близко при поредната руско-турска война и в някакъв момент на руската империя ù е било по-удобно да има марионетка с претенции на независима държава на Балканите. С благословията на 'освободителката' ни ни ощетяват с огромни парчета земя , в част от които днес уж бели християни, а не черни анадолци те бият и ти чупят прозорците само защото си българин.
Та... язък , бих казала на чист български, за Ботев, Левски и целия български народ при тези манипулации.

Всички изброени са "се освободили" сами, ама друг път.
Всички получават самостоятелност, съответно независимост, в резултат на руско-турски войни, точно като нас, но по-рано.

А как и защо се е породил глупавият, самоунизителен мит, че нас ни освободила Русия, а другите около нас - сами, не знам.

Или целта на темата е тролене?

Гърците се освобождават с помощта на Великите сили. Британия, Франция и Русия им помагат военно срещу Османската империя и нейните съюзници. В Наваринското сражение, за да не позволят османски и арабски войски да акостират на гръцкия бряг, французи и руснаци разгромяват османската флотилия, след което помагат на гръцките въстаници и по суша. Британците подсигуряват въпроса за независимостта им. Тогава се води и още една руско-турска война, та.. ето ги гръцките сметки.
Румънците (Влахия), от друга страна, пък никога не е завладявана от османците, а са били техен васал от средата на 15-то столетие до Руско-Турската война от 1877-1878г., така че и те постигат своята независимост с помощта на Освободителната война, а не сами.
Сърбите вдигат своето въстание по време на една от Руско-Турските войни, а именно тази от от 1806 до 1812г., която Османлиите губят, но успяват да потушат първото въстание на сърбите. 2 години по-късно обаче избухва и второто сръбско въстание. Великата порта се притеснява и от нова руска намеса и война, и се съгласяват да дават права на сърбите в територия със статут на сръбска полуавтономия, която да плаща данък на султана и в сръбските територии да бъдат настанени османски гарнизони. Сърбите получават своята независимост през 1878г. на Берлинския конгрес. Дотогава са го карали като бранители на османските граници.

Българският въпрос обаче е доста по-сложен. Ние попадаме на териториите обхващащи и Дунав, и Стара планина - отбранителните линии на османската столица. Тук османското присъствие и интереси са доста по-сериозни отколкото в Белградския пашалък и Атика, където султанът е склонен да се примири с тяхната загуба. Нито за сърбите, нито за гърците са били изпратени толкова войски, колкото за Априлското въстание. Ако за второто сръбско въстание са изпратени 15,000 турци, то за нашето Априлско са мобилизирани близо между 70 до 100,000 хиляди. Та, хайде, успех на когото и да било поробен народ да успее да освободи сам тези територии.

Ако се различаваме по нещо от сърби, гърци и румънци е, че само ние се натягаме да се вкарваме в робство ту на османци, ту на византийци. Нито един от трите съседски народи не нарича дедите си роби, само при нас се наблюдава този феномен. ЗАЩО?!

Това е много интересен и отворен за спекулации въпрос, но с невъзможност за отговор. Ясно е, че не е можело да избегнем покръстване, но все е можело да стане по-меко. Само ние сами сме си изклали аристокрацията.

Гърците яко са ги подпирали британците. Те и нас са подпирали, но ние си решаваме да се уговорим с руснаците и после ядем дървото на тази далавера. От друга страна, те са ни оказали най=голямата подкрепа. Имало е русофили и русофоби, големи спорове и интриги.
/не мога да си намеря тирето/
Не мога да обяснявам много добре историята. Има едно предаване История БГ, там много добре и популярно говорят по такива спорни въпроси от нашата история.

Да бе, покпирали западните, за нищо.
 Какво става с османците в Близкия изток,  колко държави възникват  под английско  влияние, с разпада на империята, там се разхождат дълго западните  и съвсем безкористно са се настанили.
 Ние все под източно влияние.

Сега ще докарам инфаркт на една камара потребителки, но... да бъдем реалисти...
Хората през 15ти век (например), въобще не се се приемали за роби. Били са просто етнически малцинства в рамките на една империя, със собствени имоти и с много тежки данъци.
Мисълта за откъсване от империята идва на доста по-късен етап и е очакван исторически ход, предвид други исторически събития.

Тези събития имат повтаряемост до ден днешен в различни части на Европа.

Румънците никога не са били изцяло под робство или е било съвсем за кратко. При сърбите има руска намеса, не е съвсем със собствени сили. Малко трудно постижимо ми се струва, ако разгледаме че руските войски са 200 хиляди и то не доброволци, а обучени с опит. Отделно стотици оръдия. И при всичкото това победата не е станала съвсем безпроблемно. Как да се събере подобна войска от народа и то тайно.

И тогава, и сега впрочем, турците са страхотна, организирана военна сила, срещу която определено ни е трябвала помощ, още повече, че тогава ние въобще не сме имали армия.

Сега ще ти докарам инфаркт. Когато се говори за поробен народ, обикновено хората нямат предвид класическата представа за робство, макар че (инфаркт) част от християните са били точно такива. Въстания сме водили през цялото време, а това, че просто сме били малцинство, което явно много добре си е живяло, е потресаващо. Все едно да говориш как на изнасилената жена много й е харесало.

Lunna_sonata, благодаря за коментара. Ефибуш, четеш ли?

Мда, и аз това се позачудих, откъде тази убеденост, че само ние не сме успели сами.

Ти сериозно ли? Къде прочете това?
Моята страхотна учителка по история (отдавна и дори плод на друго време) обичаше да казва: "Историята трябва да се разглежда с разум, а не с лозунги!"

Ама кой твърди, че сме си живели супер добре? Живели сме нормално като за периода.
Просто е факт, че за 5 века клане и насилие категорично не сме е затрили, даже вдигаме въстания. Явно нито толкова са ни насилвали, нито толкова са ни клали. Да кажеш, че нещо е 6, а не 10, не означава, че казваш 0.