Имотен казус

  • 2 734
  • 82
# 75
Малко по-друго мнение имам относно покупката на имота. Не, бащата не е "сглупил", че го е закупил преди подаването на документите за развод.
Първоначално с настанителна заповед му е предоставен имота спрямо нуждите. Той е бил семеен, т.е. апартамента е бил двустаен. След развода се е оженил, за да бъдат същите нужди откъм големина на жилище.
По спомен след десет години обитаване може да го закупи. Да, трябва да са в този състав като семейство(брой членове). Също, в този договор за покупка на ведомствено жилище, който е със стойността на нотариален акт би трябвало да фигурира клауза, че ще продължи да работи десет години в предприятието/учреждението.
Ако в този договор не е описано, че средствата за покупката му са дарение от родителите му, то няма смисъл да се "яхва тази вълна".
Възможно е да е имал детски влог, застраховка живот от родителите си. Да, те са лични средства, но трябва не само да се докаже, че ги е имал, а и че е платил с тях.
Относно написаното в бракоразводното дело, че са живяли разделено последните седем години.
Е, разделено може да е в различни стаи, защото,  при закупуването на имота тя фигурира като обитател и член на семейството, включително и с адресната си регистрация(печат в зеления паспорт).
Имам въпроси към автора на темата, на които, ако желае да отговори. Тази жена работила ли е през този период(81г-91г)? След развода през 91г има ли дете? Впоследствие омъжвала ли се е?
Любезно моля да преместите това мнение в литературния форум.
Човекът може да се е оженил по любов. След развода с майката на авторката пак не са били трима. Произход не средствата в  договора? Авторката е научила на скоро, че бащата ѝ се е оженил, че се е развеждал … била ли работила втората съпруга …
Давайте свободните съчинения в подходящ форум.
Виж целия пост
# 76
Di Soleil, когато са напуснали имота(авторката с майка си), то обитателите са били трима. Обаче, когато е предоставено ведомственото жилище тя може да не е била родена, т.е. на младото семейство от двама члена.
Не отричам, че със следващата жена са се събрали по любов. През 80-те години да живееш съвместно без брак е било неморално, което е можело да се отрази на служебната ти кариера и на членството ти в БКП. 🙂
кукумицинка, авторката откъде знае, че се е прибирала в населеното си място през 7-те години? - от разкази на баба и дядо си, от това което е прочела в бракоразводното дело.
В Плевен през 90-те имаше една съдия Захариева, която "на килограм" пишеше бракоразводните решения с противоречия.
Да, след развода защо да не се предостави за живеене на единия?
Мъжът не е декларирал, че има закупен имот.
През 90-те не е можело да се направи справка за имотно състояние чрез отдалечен достъп.

И да, имотът като големина е закупен въз основа на нуждите ( бр. обитатели, които са семейство), понеже е ведомствен.
Всеки може да провери условията за настаняване (80-те) и условията за закупуване (90-те) на ведомствено жилище.
Виж целия пост
# 77
Малко по-друго мнение имам относно покупката на имота. Не, бащата не е "сглупил", че го е закупил преди подаването на документите за развод.
Първоначално с настанителна заповед му е предоставен имота спрямо нуждите. Той е бил семеен, т.е. апартамента е бил двустаен. След развода се е оженил, за да бъдат същите нужди откъм големина на жилище.
По спомен след десет години обитаване може да го закупи. Да, трябва да са в този състав като семейство(брой членове). Също, в този договор за покупка на ведомствено жилище, който е със стойността на нотариален акт би трябвало да фигурира клауза, че ще продължи да работи десет години в предприятието/учреждението.
Ако в този договор не е описано, че средствата за покупката му са дарение от родителите му, то няма смисъл да се "яхва тази вълна".
Възможно е да е имал детски влог, застраховка живот от родителите си. Да, те са лични средства, но трябва не само да се докаже, че ги е имал, а и че е платил с тях.
Относно написаното в бракоразводното дело, че са живяли разделено последните седем години.
Е, разделено може да е в различни стаи, защото,  при закупуването на имота тя фигурира като обитател и член на семейството, включително и с адресната си регистрация(печат в зеления паспорт).
Имам въпроси към автора на темата, на които, ако желае да отговори. Тази жена работила ли е през този период(81г-91г)? След развода през 91г има ли дете? Впоследствие омъжвала ли се е?

 Парите от баба и дядо са му били прехвърлени в ДСК, но не знам дали имат архив с такава давност.
Виж целия пост
# 78

В бракоразводното не пише фактическа раздяла от седем години.
По спомен, през 90-те, когато разводът е по взаимно съгласие, то в първото(от две заседания) трябва и двамата да са. Във второто(помирително 😀) може и от адвокат да бъде представлявана страната с надлежно адв. пълномощно. Има представено споразумение, което е удобрено.
Баща ви е затаил(мисля, че така се казва) в декларация покупката на имота.
Чудесен е факта, че неговите родители са превели сумата по банков път(ДСК)!
Архив имаше поне докато се изплащаха лихвоточките.
В договора за продажба какво пише за плащането?
Отидете до банка ДСК и направете писмено запитване за сметка на баща ви.
Ако имате отрицателен отговор мисля, че мога да ви помогна, изпращайки ви при определено лице работило в банката като юрист(вече пенсионер).
Допълвам поста си:
Това кога физически сте напуснали жилището е без значение. Да, развод, но по документи предполагам сте останали в същото(домакинство се води). Това е заради ежегодните настанителни заповеди.
Сега сте разбрали за брак и развод!?!
Били сте в близки отношения с баба и дядо си?, които не са ви дали  информация, а някаква леля, която е "споделила", че втората му съпруга не е била на бракоразводното дело.
Това няма отношение към делата ви.
И да, балерините/спектакъл ходеха по турнета в чужбина. През 80-те години беше чрез "Концертна дирекция".
Споделям информация.
Виж целия пост
# 79

В бракоразводното не пише фактическа раздяла от седем години.
По спомен, през 90-те, когато разводът е по взаимно съгласие, то в първото(от две заседания) трябва и двамата да са. Във второто(помирително 😀) може и от адвокат да бъде представлявана страната с надлежно адв. пълномощно. Има представено споразумение, което е удобрено.
Баща ви е затаил(мисля, че така се казва) в декларация покупката на имота.
Чудесен е факта, че неговите родители са превели сумата по банков път(ДСК)!
Архив имаше поне докато се изплащаха лихвоточките.
В договора за продажба какво пише за плащането?
Отидете до банка ДСК и направете писмено запитване за сметка на баща ви.
Ако имате отрицателен отговор мисля, че мога да ви помогна, изпращайки ви при определено лице работило в банката като юрист(вече пенсионер).

Благодаря, това предстои.
Виж целия пост
# 80
Авторке, ако не те затруднява, може ли да ми изпратиш на лично документа за собственост, на снимка примерно. Може да скриеш личните данни, те не ме интересуват. И решението за развод ако ми снимаш и пратиш.... Интересно ми е от професионална гледна точка, а пък и нещо може да ми хрумне.
Виж целия пост
# 81
Темата стана интересна. Пиша на авторката, че на частичната снимка на бракоразводното решение адресът на имота се вижда под черното мастило на моя компютър. Бих я посъветвала да го покрие с нещо друго.
Виж целия пост
# 82
Сега, има едно положение при стария СК от 1985 г., който тогава е бил действащ, че паричните влогове, придобити по дарение са лично имущество и вещите, придобити по време на брака изцяло с лично имущество, са лични вещи.
Това дарение по категоричен начин трябва да се докаже, напр. в основанието за превода да е записано "дарение за покупка на имот".
Иначе, напр. той може да е имал спестовен влог, който е СИО, но заради лихвата към тази дата да не може да тегли/прави преводи и впоследствие (10дни) да върне сумата на родителите си.
За Плевен,  ако желае автора на темата мога да препоръчам адвокат(около 60 годишен) на лични.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия