За шрифтовете на кирилица

Хайде, и за кирилицата ли ще се ритаме? И децата знаят, че е македонска.  

Аз пък искам тази:  



ПП Ако някой се прежали да прочете статията (ако вече не я е чел), да не пропуска коментарите отдолу. Хвърлят доста светлина върху въпроса. 

Въпросът е много интересен, но мисля, че технически ще е много трудно постижимо преминаването към българска кирилица - все пак в стандарните пакети на Windows и OS X има само руска кирилица (както и в Unicode таблицата).

Вариантът е вграждане на custom шрифтове, което пък ще натовари допълнително сайта и изисква допълнително тестване.

Отделно не съм сигурен, че повече от 1% от потребителите ще оценят положително минаването от "т" на "m" примерно.

На мен ми е по-лесно за четене т, отколкото m.

Ако разлистите книгите в библиотеката ви от различни издателства, ще видите, че положението е 50 на 50. (Съвсем приблизително, не разполагам с чак толкова много български книги подръка, за да направя задълбочена извадка.)
Съмнявам се, че, четейки, за половината от книгите сте си мислили "беше ми трудно да я разчета", докато останалата половина е значително по-четима.
От статията в "Капитал" бих цитирала тази част:
Действително, трудно може да се докаже "правилност". Например, възприето е да се счита, че серифните шрифтове са по-подходящи за набор на текстове, предназначени за дълго четене, тъй като серифите един вид "водят" и "помагат" на окото, така че традиционно книгите се печатат със серифни шрифтове. Но пък в Скандинавието, където процентът на четящото население хич не е малък, се е наложил стандартът да се употребяват безсерифни шрифтове и няма данни хората да страдат от това. Но е факт, че със серифи или без серифи, навсякъде в латинските текстове (съвременни, не capitalis monumentalis отпреди няколко хилядолетки) главните букви са главни, а малките са си малки: Т - t, a не T; G - g, a не G; Q - q, а не Q; R - r, а не R ... и т.н.
Това относно разнообразието на знаци и добрите практики.

Как' Сийка, разбирам, че при първи прочит е трудно да се осъзнае, че изобщо не става дума за някаква шофинистична инициатива, но все пак...
Тъй като насочваш вниманието към коментарите под статията, тогава ще коментирам, че за мен един от най-смислените от тях е:
Разграничението българско vs. руско се прави, за да се обясни защо "руската" кирилица е масовата. Чисто количествено и на ниво популярност и разпространение. Но количество не означава непременно качество. Както и не съществува закон, според когото сме длъжни никога да не поставяме под съмнение масовия случай.

Нека, все пак, да мога да преценя кое ми е по-лесно за четене. Специално погледнах и видях, че и на ел. книга съм си сложила такъв шрифт.

Категорично не бих използвала предложения шрифт и не посещавам сайтове, които го използват.

На мен разбира се ми харесва повече българската кирилица. По-богата, естетична и не ми е трудно да чета m  вместо т  
Имам обаче два конкретни въпроса.
Единият е има ли го показания ( не на Кака, където е друга опера) шрифт свободен за даунлоуд за уиндоус ( който аз използвам).
и второ, понеже списвайки напр. блог се съобразява човек с наличните шрифтове, от които пък кирилизираните са много малко/и грозни дори да си пиша документа на кирилицата която ми харесва, после тя ще се 'преведе' на наличните кирилизирани шрифтове ( грозни), поддържани от съответния хостващ

Тоест как да направя така, че освен да подкрепя идеята мога да я въведа в практика веднага.

(И съвсем лаишки - малко Р в българската кирилица защо не е променено или вече го няма онова р.. което не знам как да напиша от комп, но което учихме в училище )

Хубаво де, а малките букви не са ли въведени в кирилицата от реформата на руския цар Петър I през 18 век и то именно в този им вид - г като обърнато латинско s, д като латинско g и т.н.? За какви български традиции в изписването на малките букви говорите? За компютърни шрифтове ли става дума само? Може ли да се прочете някъде?

Има начертани шрифтове на кирилица с пълен набор от малки букви. При това са съвсем добре изпипани и майсторски.
Не ми е удобно да сложа тук линкове към сайтовете, които продават тези шрифтове, затова виж този линк (pdf), където на стр. 22-30 са показани някои начертания с имената на художниците им.
Понякога един и същи фонт съдържа един път Cyr в името си, а друг път Bul. Това би трябвало да означава, че Bul кирилицата е пригодена за българския маниер. Ако попаднеш на такъв, сваляй.
Иначе безплатен и легален за сваляне фонт, намерих този: http://www.myfonts.com/fonts/lettersoup/ropa-sans-pro/. Безплатен е за начертанията Regular и Regular Italic.
А тук един млад български дизайнер е доработил вече съществуващ фонт, разработвайки и руска, и българска кирилица: http://fontfabric.com/kelson-sans/. В момента го свалих безплатно и без регистрация в три начертания - regular, bold, light.
Относно употребата онлайн, всякакъв шрифт, различен от (малкото) стандартнoподдържани, може да се вгради чрез CSS.

Жаве, потърси "граждански шрифт" и ще ти излязат всякакви източници.

Не разбирам какво ме караш да търся? За гражданският шрифт излиза много информация, но той е руски. Къде да прочета за т. нар. от горната статия българска кирилица? Кой я измисля, къде я прилага? Направих си труда да разгледам фотокопия на български вестници от Възраждането до Втората световна война и навсякъде се пише печатно както досега. Единствено в курсив /италик/ буквите са изписани както вие предлагате /българска кирилица?/ Но то и сега на всички достъпни компютърни шрифтове ако натиснеш Италик, буквите започват да ти се изписват по подобен начин.Нищо не разбирам, честно.

  Аха.
  Не схващам защо едната да е българска, другата руска и какъв е проблема, освен обикновена разлика между шрифтове. Защо втория се нарича български, а другия руски? Мислех, че това, дето вие го наричате българска кирилица е просто печатни букви, така да го кажа.
 А заоблените са ръкописни.
  Повече ми харесват вторите, чисто визуално, но не намирам причина напълно да изместват или да се противопоставят изобщо на другото изписване.

Аз пък не схващам нещо и искам да попитам. Кои са посочените от авторката хора? Защо трябва да приемам цялата тази информация, която тя е пуснала за достоверна, защото някакви хора са казали това?


Аз разполагам.. каква трябва да е  извадката? Домашната ми библиотека съдържа достатъчно книги на български, от различни години на по-миналия, миналия и тоя век. Също така не малко руска литература... и честно казано сега за първи път чух за руска  и българска кирилица и напъните на някакви хора да налагат едната  

  Хубаво е малките букви да са различни от главните, чисто визуално.  Аз одобрявам инициативата

И аз също я одобрявам. По-красиво е. И всъщност сме свикнали така и от текстовете на латиница, които четем.