Дефицитите на една журналистика

https://tv1channel.org/play/production.php?id=10

Последно? Числителят е един. Нулев.

Не искам нито да споря, нито да ставам адвокат на някого.
http://tvplus.bg/index.php?p=telecast&id=deniat-s-veselin-dremjiev

Наделина Анева съм я засичала и аз, и на мен ми харесват нейните предавания, но те като че ли по замисъл не са насочени да бъдат "проблемни", разследващи, търсещи отговор в спор и пр., а по-скоро "представящи", тоест предполагат по-дружелюбна атмосфера по принцип.

Интервюто на МБ не съм го гледала цялото, но само от откъса определено ми остана впечатление, че генерал-майор професорът е този, който не се държи съответно. Симпатизирам му като цяло, но не ми хареса такова държане. Той и на брифингите показва една лека склонност към изнервяне и понякога сърдито неотговаряне. Трудно мога да си представя това изцяло да идва от манипулативния монтаж и от нищо друго. Когато имам време, ще гледам цялото интервю.

А изрази като "пълна утайка" в подобни случаи поне у мен лично оставят лошо впечатление за автора си, а не за обекта.

Всъщност е дори по-зле от "утайка". Изгледай цялото интервю, като преди това си направи труда да влезеш на сайта на националната статистика и на coronavirus.bg, за да ти стане ясно за каква потресаваща неподготвеност от страна на МБ става въпрос (само лек пример - иска да зададе въпрос за хлорокин и азитромицин, а не им знае имената). Т.нар. изнервяне и изпускане на нервите на Мутафчийски е представено манипулативно, той очевидно започва да вдига кръвно след 7мото обяснение на едно и също, и понеже се контролира, започва с дихателни упражнения, за да не позволи на ускорения пулс да му проличи.

Магдена, това е твое мнение, дай възможност и на хората да имат свое. То и от твоята защита на МБ и прехвърлянето на вината на "нервния" генерал ми остана един не много приятен привкус, но така мислиш, имаш право. Като се сетя какви определения чух за въпросната журналистка, иде ми в кавички да сложа думата, това с утайката е много меко казано. При това, включително и от нейни колеги и мои познати, което е показателно. Никой не е длъжен да слуша глупави и заядливи въпроси и да отговаря любезно. Не са на светски разговор все пак, а и фактът, че Мутафчийски е генерал не го задължава да е железен, обикновен човек е и той. Без да съм участник във въпросните брифинги и интервюта, знам как подскачам само като ги гледам и слушам. То бива, бива, ама превърнаха журналистиката в жълтенистика и някаква какофония. Те не отиват да ни представят гледната точка на интервюирания, а да ни покажат колко са "яки" и как ще го сложат на мястото му. Съжалявам, но при всичките кусури на генерала, за мен якият е той, не МБ. Да говориш със специалист, какъвто ти не си, да му задаваш въпроси, той да ти отговаря, но ти да продължаваш да дълбаеш и да представяш за вярна своята гледна точка, ами ще додълбаеш до дъното. Тя за много неща ме ядоса, но при спора за изчисляването на пика съвсем. Човекът ѝ обяснява как става, ама не, не е така, тя по-знае, еди как си е. Абе, той целият свят е в неведение по отношение на тоя вирус, на Бенатова нещата ѝ ясни, та Мутафчийски ряпа да яде. Направо да ги разменят или да махат него и да назначават нея. Иска ѝ се на жената да заяви за себе си, да се представи за каквато не е, ами няма как да стане, това не е първата ѝ издънка. Не се получи завръщането на бял кон. Но и не мисля, че успя да омаскари човека, той има достатъчно авторитет и доста е постигнал за разлика от нея, така че едно "интервю" да го срине......най-много кръвното да е вдигнал, ама тя нали и по тая тема се изказа компетентно.

Ааааа, такова... аз как точно не давам възможност на хората да имат свое мнение, та ме призоваваш да я дам?

Ти с целите си двайсет пламенни реда даваш възможност на хората за свое мнение, докато аз с моите няма и десетина - не?

"Защита на МБ" - какво да кажа... и в темата за Милен Цветков защитници на келеша и приятелката му за някои се оказаха всички, които твърдяха само, че може и по-полека с квалификации от сорта на "грозотия" и "курва".

Оставям интервюто с Мутафчийски настрана, не съм го гледала цялото и нямам намерение да си причинявам повече от 10 минути Бенатова зорлем. Помня обаче предишните нейни изяви и от всички тях лъха на гнило, на блато. Човек, който е готов на всичко, за да блесне, да се изкара скандален и неудобен, а всъщност е точно обратното. Много не й достига, за да е разследващ журналист и добър интервюиращ. Една Валя Ахчиева, каквато и да я изкарват е нива над Бенатова. Дали е платена, или не, не знам, но винаги е подготвена и документално, и теоретично за това, с което се захване. Някакси оставя друго чувство, а не на лепкава нечистоплътност.

А, не мнението ти имах предвид, извинявай, не съм се изразила ясно, а забележката за утайката, автора и обекта. Имах предвид, че за да използва израза, Guess Who си има своите основания и право. Пък за броя редове да не би да има ограничение и да съм го пропуснала? Но то не е и задължително да се четат "чаршаВите", аз лично прескачам някои, ама на, сътворила съм такъв.

За Валя Ахчиева, чиито материали и аз по принцип ги харесвам повече от тези на Бенатова, не знам дали е платена и изобщо не твърдя, че е, но често подготовката и оставя да се желае повече. Откровени глупости съм я чувала на няколко пъти да твърди по материи, за практики и учреждения, с които аз съм в час, сигурно е същото и за онези, с които не съм. Така или иначе, казах вече, по-скоро харесвам нейните предавания и смятам, че по-важното е да си добросъвестен, а се надявам, че тя е.

Колкото до Бенатова, аз, не знам дали си личи, не съм писала възхвала за нея, не съм я коментирала изобщо. Генерал-професорът обаче от самото начало на откъса звучеше агресивно и нацупено, все едно се сърди, че му противоречат. Не знам предисторията, спокойно може в предходни части на интервюто да е имало нещо, обясняващо отчасти това, но не ми хареса никак. Не ми е харесвало подобно поведение и на брифингите, проявявал е такава склонност понякога, тук това беше засилено многократно.

----

Лабрекс, ами лошо впечатление ми оставят подобни "силни" изрази.

Добре, а какво точно постигна Бенатова с това интервю? Освен че се опита да блесне, но кафяво джудже никога не може да заблести като истинска звезда. Каква точно беше целта, какво разбрахме, какво разкри, кое беше скандалното. Нищо. Просто, както тя си може, изкара от нерви събеседника си. Нищо не показа, нищо не доказа.

Съгласявам се с последното мнение.
Но, все пак истината е някъде посредата. То да си генврал-майор-професор - > си е политическа фигура, която се повлиява от политически наклон. Тъй че, и той в началото пееше, че всичко е ОК, после друго запя.
И двамата искат да си докажат тяхната си теза, само че той ми е по-симпатичен, пък тя ми е по-нахална една такава.

Само че зад единия стои науката, а зад нея - простащината, така че няма истина по средата. Изобщо не са в положение на равностойност. Не го смъквай в нейната кочина.

Зад него стои статистиката (което също се нарича стъкмистика). Но и при това положение, пак се изисква по-голямо уважение, което при нея малко липсва.

това ми боде очите


как на "ръба на закона", като си е незаконно откъдето и да го погледнеш!

Пак аз. Не мога да опиша колко съм възмутена.
Това е статия по случай годишнината от гибелта на Стамболийски.
Копи-пейст от някъде, а след това дори не са се обърнали да погледнат какви са ги натворили!
За отговорните и безотговорните редактори няма да кажа нищо.