Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

  • 2 085 874
  • 36 877
# 29 970
Ох, вечният аргумент с оръжията. Сякаш тези оръжия не трябва да бъдат пожелани и поръчани от някого. Rolling Eyes
Виж целия пост
# 29 971
Защо ще поправяш щетите, които си нанесъл на друго общество?
Харесват ми земите, мога да ги завладея, мои са.
Не мога да си ги пазя, вземат ми ги.
Имаше много интересен случай на екологични протести, които успяват да затворят нефтени платформи на брега на Калифорния. Изкупени са от китайци на безценица и заработват пак. Протестите си продължават, но никой не ги отразява вече.
Чува се за подобна експлоатация на земята и в Африка.
Чакам китайците да се засрамят в ъгъла, да се извинят и да започнат да наливат пари за възстановяване всеки момент, най-късно другата година. И малко храни и лекарства да препращат, и ваксини, да им оцелеят деветте деца на местните африканци, не както някога 1-2..
Жертвите на социализъм/ марксизъм/ комунизъм са доказано над 200 милиона, но някои тъпо и упорито твърдят, че благата могат да бъдат разпределени от бюрокрация. Поредното нелепо превъплъщение бидейки ЕССР, който се бори със зъби и нокти за оцеляването си. Колко са колатералните жертви на ЕС ? Лично нашите над 2 милиона тук ли ги броим ? Или са част от друга война?
Виж целия пост
# 29 972
Te затова Зимбабве ги кани обратно белите да обработват земята. Иначе какво се случва с местното население - междуплеменен геноцид, в момента. Белите просто са им попречили да се избият помежду си по-рано.

Това няма как да го знаем.  И в Европа са се избивали племена, а на сме оредели. Но, да, когато естественото ти развитие е нарушено, се мъчиш на метода проба-грешка.

Но точно при Франция, която е смукала здраво от Африка и продължава, е трудно да се говори за чужди пари. Светът е свързан. В този смисъл след като колониалните държави са трупали доста години богатства от африкански земи, да се говори, че лагерите за бежанци били от полза за африканците е доста цинично. Те и границите не са си чертали африканците, когато са ги делили. Май никой не ги е питал.

Нали знаеш, че негрите са много по-глупави от останалите и затова са на това дередже. “Негрите са по-глупави от белите". Това политически некоректно твърдение излиза от устата не на друг, а на един от най-големите учени в света.

79-годишният Джеймс Уотсън, носител на Нобелова награда като съоткривател на ДНК и ръководител на една от водещите генетични лаборатории в САЩ, заяви, че чернокожите изостават от белите в интелектуалното си развитие.

Пред британския в. "Сънди таймс" той признава, че е силно притеснен от перспективите пред Африка, защото "цялата наша социална политика е построена върху презумпцията, че умствените способности на нейното население са равни на нашите - докато всички изследвания сочат, че това съвсем не е така".” П.П. “Расизъм ли е тестването на IQ ако води до определено расистки резултати? Разликата в коефициента е очевадна между бялата/жълтата раса и черната в Африка.“
Виж целия пост
# 29 973
Според мен проблемът въобще не е расов. Познавам не един високоинтелигентен чернокож. Проблемът е съвсем другаде - ако чакаш наготово и си се научил единствено да протягаш шепата, няма как да еволюираш. Ако генерации наред използват лостове като робство, колонизации и подобни - с цел да получават наготово, то това няма как да бъде добре за развитието на цялото човечество, ако ще се приемаме като едно цяло.
Виж целия пост
# 29 974
Защо ще поправяш щетите, които си нанесъл на друго общество?
Харесват ми земите, мога да ги завладея, мои са.
Не мога да си ги пазя, вземат ми ги.

Това е хубава и правдива гледна точка. И аз мисля, че това е единственият действащ принцип и няма смисъл да се преструваме, че на някого помагаме, някого "хрантутим" и т.н. Ние настъпваме околните, те настъпват нас, образно казано. Ние с достъпните ни методи, те с достъпните на тях методи, съвсем просто. А някои вероятно печелят от и от двете страни.
Самата история е точно това, едни идват, други си отиват, претопяват се, променят се. Става нещо ново.

Оndine, какви генерации? Деколонизацията на Африка започва преди 60-тина години. Почти колкото е моят живот. Ако имаш някакви сведения, че преди колонизацията са чакали наготово с протегната шепа, а добрият европеец, е бързал да я напълни, та оттам и липсата на еволюция /?/, ще се радвам да ги прочета.

Голяма грешка е според мен да мерим всичко със собствения си аршин. Това, че западният модел приема наличието на телефон като жизнена необходимост, не значи, че всяко общество трябва да поставя телефона като критерий за житейски напредък и цивилизация. Може да си е съвсем добре, без изобщо да е чувало за телефони и да няма нужда от тях. Пак образно казано.
Виж целия пост
# 29 975
То това, кой бил много по-интелигентен и дали бил по-интелигентен, е доста спорно.

Щото някои хора могат да пишат програмен код, да разбират комплексна логика и да правят анализ на иконом. ситуация, но ако утре Слънцето ни прати една голяма слънчева буря и останем без ток, ще се чудим, как да оцелеем, щото не можем.

И тогава ще се държим като диваци по улиците и ще се трепем като хората отпреди хилядолетия.

А нали разбирате, че цивилизацията ни е толкова крехка, че може за нула време да бъде разбита на пух и прах.


Обикновените хора не желаят хора от далечни земи в своите земи - това е съвсем нормално, съвсем в реда на нещата и е все пак някакъв инстинкт за самосъхранение. Така трябва да бъде! Другото е чисто самоубийство.
Виж целия пост
# 29 976
Има все пак един пример в Африка - Етиопия никога не е била колонизирана (освен една много кратка италианска окупация в началото на 20 век). На същото дередже са (че и по-зле от някои) - граждански войни, страната бе синоним за масов глад, в момента са в топ 10 в света по раждаемост и увеличаване на населението. Даже не са и чисти негри, а преходна раса между африканци и бели.
Виж целия пост
# 29 977
Има все пак един пример в Африка - Етиопия никога не е била колонизирана (освен една много кратка италианска окупация в началото на 20 век). На същото дередже са (че и по-зле от някои) - граждански войни, страната бе синоним за масов глад, в момента са в топ 10 в света по раждаемост и увеличаване на населението. Даже не са и чисти негри, а преходна раса между африканци и бели.

И си вървят по своя естествен път - не са се избили, въпреки че са пробвали от всичко, което сме пробвали и в Европа - монархия, сепаратизъм, соц напъни, лека-полека си оправят икономиката /според МВФ доста бързо/, дават подслон на бежанци.
Виж целия пост
# 29 978
Има все пак един пример в Африка - Етиопия никога не е била колонизирана (освен една много кратка италианска окупация в началото на 20 век). На същото дередже са (че и по-зле от някои) - граждански войни, страната бе синоним за масов глад, в момента са в топ 10 в света по раждаемост и увеличаване на населението. Даже не са и чисти негри, а преходна раса между африканци и бели.

Това важи и за Либерия, която също не е била колонизирана от западните сили. Основана е през 1822 г. от освободени роби от САЩ и поради това носи името Либерия (от англ. Liberty – „свобода“). Разкъсвана от граждански войни, либерийската икономика е една от най-слабите в света.

Либерия е богата на природни ресурси и разполага с плодородни почви и благоприятен климат. Полезните изкопаеми включват желязо, злато и диаманти. Правителството прави опити за вдигане на забраната на ООН върху добива на диаманти, който би могъл да даде силен тласък на либерийската икономика. Въпреки големия си потенциал, Либерия остава една от най-бедните страни, като близо 80% от населението е под прага на бедността, а безработицата е от порядъка на 80 – 85% – една от най-големите в света.

Естественият прираст на Либерия е един от най-високите в света (+4,91%).
Виж целия пост
# 29 979

Това важи и за Либерия, която също не е била колонизирана от западните сили. Основана е през 1822 г. от освободени роби от САЩ и поради това носи името Либерия (от англ. Liberty – „свобода“). Разкъсвана от граждански войни, либерийската икономика е една от най-слабите в света.

Либерия ми е много странна, тя всъщност си е колония /на чернокожи от Америка/, придобила независимост. т.е. как се отразявали пришълците на местното население и доколко управляващото американо-чернокожо малцинство се е спогаждало с местното население и как се е интегрирало /ако се е интегрирало/ в един народ вероятно има отношение към  гражданските войни и развитието на страната.

ПП Тук намерих интересна информация.
http://www.liberiapastandpresent.org/
А ембаргото върху диамантите явно е свалено.
Виж целия пост
# 29 980
Който не е ходил из Африка, той не знае причината за бедността им- мързеливо население, корумпирани политици и междуплеменни борби. Фактите са, че в и момента това са държави,  изключително богати на ресурси, но бедни откъм желание за работа на местните. Казвате - били са колонизирани, което е факт, но също е факт, че с изселването на същите тези колонизатори, държавите от сравнително развити и процъфтяващи, отново се превръщат в поле за борба между различните племена и затъват все повече. Видяла съм затъването в Зимбабве, чувам за геноцида над белите в ЮАР, не коментирам Нигерия...
Но, тъй като в природата "празно няма" (особено, що се отнася до усвояване на ресурси), новите колонизатори са китайците... а на местните вече "белите времена" им се струват като щастлив сън (питайте кенийци и танзанийци, що е експлоатация от китайци).

пп- Сещам се за "внесената демокрация" в арабските държави. Ами, няма начин да просъществува. Ако щеш го наречи манталитет, невъзможност за осмисляне или нещо друго, фактите са, че тези хора не могат да бъдат управлявани без желязна ръка. Не могат да живеят, без такава. В противен случай, просто се самоизяждат/ избиват.
Виж целия пост
# 29 981
Не е истина просто какви статии се пишат за Нотр Дам и то във "големи" и "обективни" вестници. Ако ги слуша човек и няма никакви познания/образование и никакво самостоятелно мислене, че му се прииска всички църкви и катедрали да бъдат онищожени и парите да бъдат дарени на Африка примерно.Или изобщо да намразиш християнството, което само ни е дърпали назад.

- лудост е било скъпото строителство на католически (?!) църкви през средновековието.

- то е удължило мрачното средновековие с векове

- символизира богатството на църквата във времена на болести, бедност и глад

- църквата не пилеела само пари - хиляди работни сили били заети със строжа на църкви, вместо с развитието на икономиката - тези хора липсвали на по-важните места.

- католическата (?) църква била монополистка фирма, буквално вързала ръцете на работниците и сложила икономиката в шах.

- (едно от най-интересните твърдения) какво щяло да стане, ако тези пари се били инвестирали в училища, улици и инфраструктира! Ами тогава тъмните векове щели да свършат по-бързо, много ясно!

- всичко това води до вреди и щети на цяла Европа, църквата е вреден фактор, разпилява ресурси и работни сили, изобщо е виновна за всички злини.



Виж целия пост
# 29 982
А някъде нещо за строителството на джамии СЕГА? И защо никой не призовава ТЕЗИ пари да се дарят в Африка (нямам нищо против и в БИ за светско образование да отидат)?
Виж целия пост
# 29 983
Дванадесет години съм живяла в Африка и мога само да кажа , че е ужасно ограбван континент. Някога белите са разрушили местните общества . Много , много несправедливости са извършени там. Не ми се започва тази тема, че ще е необятен спам. И сега ще ги досъсипят , заедно с Европа с тази мигрантска политика. Тези мигрантски нашествия опустошават и нас , и тях . Ако са искали да помогнат е трябвало да стане на място . А там в по- голям мащаб става това, което е при нас. Корумпира се една икономическа и политическа върхушка,  а останалата част от населението се бори за оцеляване. Най- младите и активните се стимулират да емигрират.
   Изобщо не защитавам тезата, че днешна Европа трябва да плати за колониалното минало на своя земя. Да , има  за какво да се разплаща , но всички ще са по- щастливи, ако се извърши на място . Но желание за това няма и не е имало . Много е обширна темата , и ми е болна  и най- опростенчески е да избием на расизъм.
Пак да поясня, че съм против това което става, защото цели преформатиране на света какъвто го познаваме.
Виж целия пост
# 29 984
Не е истина просто какви статии се пишат за Нотр Дам и то във "големи" и "обективни" вестници.
Скрит текст:
Ако ги слуша човек и няма никакви познания/образование и никакво самостоятелно мислене, че му се прииска всички църкви и катедрали да бъдат онищожени и парите да бъдат дарени на Африка примерно.Или изобщо да намразиш християнството, което само ни е дърпали назад.

- лудост е било скъпото строителство на католически (?!) църкви през средновековието.

- то е удължило мрачното средновековие с векове

- символизира богатството на църквата във времена на болести, бедност и глад

- църквата не пилеела само пари - хиляди работни сили били заети със строжа на църкви, вместо с развитието на икономиката - тези хора липсвали на по-важните места.

- католическата (?) църква била монополистка фирма, буквално вързала ръцете на работниците и сложила икономиката в шах.

- (едно от най-интересните твърдения) какво щяло да стане, ако тези пари се били инвестирали в училища, улици и инфраструктира! Ами тогава тъмните векове щели да свършат по-бързо, много ясно!

- всичко това води до вреди и щети на цяла Европа, църквата е вреден фактор, разпилява ресурси и работни сили, изобщо е виновна за всички злини.


Винаги ще има такива статии, те се пишат, за да продават вестниците, да генерират кликове по сайтовете, но не и защото някой сериозно е на това мнение. Две хиляди ще го прочетат, двайсет ще повярват, трима ще го споделят във фейсбук или туитър и утре ще бъде забравено.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия