Разликата от преди няколко години и сега.
Спомням си, някъде около 2005 г., от университета бяха организирали наблюдение на едно дело, в което един африканец беше обвинен, че е откраднал мобилния телефон на един 14 годишен и после при опит на полицаите да го задържат, бил ритнал една полицейска в корема, при което се наложило тя да прекара няколко дни в болницата. Тогава бяха му направили рентгеново изследване, за да установят възрастта му. На делото присъствяше и лекар специалист, който се произнесе с компетентно мнение, че африканецът е на повече от 21 години. Съдията проведе доста обстоен разпит, имаше и преводачка от английски. Беше интересно да се наблюдава и слуша разбира се, как съдията задаваше целенасочено въпросите си, за да може да изчисли възрастта на африканеца. Започна с това дали работи в момента, на колко години е тръгнал на училище, какво е учил, какво може да прави, какво е работил, колко години практика има и т.н. Африканецът явно реши, че може би ще му помогнат да получи работа и започна подробен разказ какво, кога и къде е учил, къде и колко дълго е работил. Аз лично предполагам,че африканецът излъга за годините професионален опит, които пък съдията използва, за да докаже, че при тези еди колко си години училище и при еди колко си години работа, то подсъдимият трябва да е най-малко на 24 години, което автоматично го поставя в категорията на възрастен и разбира се беше осъден като такъв. Присъдата беше една година условно с три години изпитателен срок и €1000,00 да плати на полицайката за нанасяне на телесна повреда.
При разпита на момчето чийто мобилен телефон бил уж откраднат, се оказа че всъщност той му е бил взет, защото 14 годишният местен гражданин си е купил от него дрога, но е забравил да я плати и разбира се продавачът е взел залог, за да е сигурен, че ще си получи парите. Разбира се всичко се замете под килима и обвинението си остана, насилствено отнемане на мобилния телефон и ритник в корема на полицайката. А като си помисля, колко пари струва това дело на данъкоплатците, само защото един пикльо, въпреки че е неплатежоспособен, е решил да взема наркотици, мислейки си че ще му се размине само защото е местен. Африканецът пък явна се е ръководил от правилото на дилърите, че който не плати, си понася наказанието. Но при сегашните закони, накратко казано, да живеят данъкоплатците!