ВАКСИНИ - ТЕМА САМО за вредата от тях - тема 36

Публикувана: 3 юли 2017, 10:08 ч.
Последно мнение: 2 апр. 2020, 11:21 ч.

63 814
787

S

# 30 16 окт. 2017, 22:57 ч.

Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 22:24

Аз не се безпокоя. Но сложете някой достоверен източник, а не удобни за вас статии. Ако сте осведомени от актуално . ком, не ми се мисли.

Таблицата, която посочих е от достатъчно достоверен източник, а по-достоверен от листовката на ваксината, която също посочих като източник за вземане на решение, едва ли има... И въпреки, че рискувам отново да вляза в спор с определени потребители на този форум, ще цитирам отново от листовката на Приорикс: "Въпреки че, няма данни относно протективната ефикасност на PRIORIX, имуногенността се приема като показател за протективна ефикасност. Данните от някои проучвания обаче сочат, че ефективността срещу паротит може да бъде по-ниска от наблюдаваните нива на сероконверсия за паротит."

Виж целия пост

# 31 16 окт. 2017, 23:01 ч.

Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Виж целия пост

S

# 32 17 окт. 2017, 16:07 ч.

Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 23:01

Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf

Виж целия пост

# 33 18 окт. 2017, 09:14 ч.

Цитат на: stelt77 в вт, 17 окт 2017, 16:07

Цитат на: miamim в пн, 16 окт 2017, 23:01

Известна ми е способността ти да цитираш параграфи, които извън контекста звучат почти правдоподобно, но всъщност не е така.

Листовката не е тайна и всеки може да я прочете и прецени сам - https://ec.europa.eu/health/documents/community-register/2012/20 … anx_122289_bg.pdf

Ако хвърлиш такива сили и в проучването на опаковката от желирани мечета ще се ужасиш още повече....

Виж целия пост

# 34 18 окт. 2017, 09:28 ч.

Аз затова по-горе предложих листовката на аналгина.

Виж целия пост

Z

Ентусиаст

# 35 18 окт. 2017, 09:34 ч.

Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано

Виж целия пост

# 36 18 окт. 2017, 09:37 ч.

Цитат на: Z в ср, 18 окт 2017, 09:34

Какво му е толкова ужасяващото на морбилито?

Ваксините са неефективни. Клинично доказано

А де, кое? Примерно високата смъртност.

Виж целия пост

Тиа Мария

Ентусиаст

# 37 29 окт. 2017, 20:17 ч.

Не мога да се сдържа Simple Smile

Simple Smile

Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

Виж целия пост

A

Ентусиаст

# 38 29 окт. 2017, 22:54 ч.

Цитат на: Тиа Мария в нд, 29 окт 2017, 20:17

Не мога да се сдържа Simple Smile

Simple Smile

Гледахте ли интервюто на Светослав Николаев в предаването "120 минути" по БТВ с Проф. Люк Монтание? Това поставя ТОЧКА на всякакви дискусии!
https://www.btv.bg/video/shows/120-minuti/videos/prof-ljuk-monta … chrez-vodata.html

не очаквах не подобно изказване, а от такъв капацитет...

Виж целия пост

# 39 30 окт. 2017, 12:05 ч.

Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се, че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

Виж целия пост

S

# 40 30 окт. 2017, 12:50 ч.

Цитат на: ЧеКа в пн, 30 окт 2017, 12:05

Нобеловите лауреати и те са хора. И могат да залитат в псевдонаучни посоки както залитат и други хора с образование и занимавали се с наука. Не е първият, няма и да е последният вероятно. Поне още два случая има на носители на Нобеловото отличие, които след големите си постижение, задълбават дербите на псевдонаучността.

И разбира се, че е проф. Люк Монтание няма как да сложи точка на дискусиите за ваксините. Нито е единственият човек на света занимавал се някога с наука, нито е единственият Нобелова лауреат, че да трябва точно той да е авторитетът над авторитетите. Доста се е омотал в псевдонаучност и това не е останало незабелязано сред научните среди. Имаше даже едно писмо, подписано от 35 Нобеловите лауреата, касаещи точно псевдонаучната му дейност.

Какво псевдонаучно нещо чу от него конкретно за ваксините или за задължителността им?

Виж целия пост

# 41 30 окт. 2017, 14:16 ч.

Задължителността или не на ваксините на този етап е по-скоро морално-етичен въпрос, и точно в този контекст беше неговия коментар. Нямаше научност тук. Съвсем абстрактно и условно говореше и за ваксините също: Ако... то... В тези няколко минути за васкините, нямаше конкретна научна аргументация. Имаше условности, вероятности, лично мнение, може би и малко загуба в превода и това е.

Иначе, аз далеч не коментирам просто интервюто, още по-малко кратките 2-3мин, в които коментира ваксините. За цялата му дейност след Нобеловта награда става дума, и за плоскостта, по която се е пуснал.

Виж целия пост

Тиа Мария

Ентусиаст

# 42 30 окт. 2017, 14:36 ч.

Стига бе хора! Този човек е поканен в България като част от научна конференция редом с много други учени от цял свят. Как може да омаловажавате постиженията му? То много ясно, че ще има огромни брожения срещу такива хора засягащи толкова много интереси Simple Smile

Simple Smile

Добре че не сме в Средновековието, иначе и на клада щяха да го изгорят. България за съжаление никога не е била и няма да бъде истински демократична. Що не питате хилядите Българи живеещи във Великобритания дали някой им оказва какъвто и да било натиск да се ваксинират? С какво техните са по-малко застрашени от нашите деца. Та там са се изсипали хора от всяко кътче на света. Той човекът не е против по принцип. Каза само, че в демократичните държави не трябва да бъдат задължителни и не би препоръчал на свои близки поставянето им (на поливалентните). За мен това е точката на темата, пък вие си пишете каквото искате Simple Smile

Simple Smile

Виж целия пост

# 43 30 окт. 2017, 16:17 ч.

Никой не омаловажава постиженията на проф. Люк Монтание, заради които получава Нобелова награда! Но и постиженият му не са причина да си безкритичен към нещата, с които в момента се занимава. Същите научни среди, които му ръкопляскат за откритието на вируса на ХИВ, сега го критикуват. Естествено, защото клати нечии интереси, а не защото се занимава с псевдонаучност! Има си хас! 😀

И темата е за “вредата от ваксините”, не дали да са задължителни или не.

Виж целия пост

S

# 44 31 окт. 2017, 22:23 ч.

Толкова ли е трудно да се спазва зададената тема от уж културни и грамотни хора?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Въпрос за ваксините

3 844
33

Детско здраве

Реимунизация за морбили на 12 годишни

1 850
5

Детско здраве

Реимунизация на 12 г.

2 085
4

Детско здраве

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.