Застраховка "Живот" - има ли смисъл от нея?

Само че пропускате факта, че ако имате хронични заболявания никой застраховател няма да поиска да ви застрахова! Те са си направили сметката да не се минат!

Какви документи за заболявания имат право да изискват застрахователите? Или те си имат достъп до здравна информация?

Попълва се декларация. Вече въпрос на друг разговор е дали някой ще декларира неистина. Подсъдно е.

Отделно, че няма да изплатят полагащото се обезщетение, ако се докаже, че им е “спестена” важна информация относно здравния статус на застрахования.

В застраховането има принцип, който изглежда като част от градския жаргон, но съвсем не е така. Нарича се Принцип на най-висша форма на доверие. Когато се прави застраховка се попълва Лична здравна декларация. Декларация. Кандидатът за застраховане отговаря на въпроси. Това е процес в който Застрахователят събира съществена информация. Болднал съм го, защото и за този термин има определение - съществена информация е информация за която е зададен въпрос.

На базата на тази Декларация, Застрахователят решава да ни застрахова или да не ни застрахова. Или да ни застрахова за по-голяма премия, защото сме отговорили на някой от зададените въпроси така, че се увеличава риска от застрахователно събитие.

До тук добре. Принципът е осъществен само от едната страна. Когато обаче стане събитие и застрахования предяви претенция, т.е. иска да му се плати, застрахователната компания прилага от нейна страна този принцип на "Най-висша форма на доверие". "Сега е наш ред да проверим, Вие бяхте ли честни и искрени при попълването на Декларацията". И понякога става страшно. И очакванията силно са разминати.

Това в застраховането е голям проблем. Хората не знаят какво си купуват чрез застраховането, заблудени от недобросъвестни застрахователни агенти или по-скоро не дотам добре обучени. Или от хора, които искат на всяка цена да сключат тази застраховка, защото и те трябва да хранят семейства. Една от най-важната част на застрахователния договор (полица) е частта на изключените рискове. Т.е. какво трябва да се е случило, за да даде право на застрахователя да не плати. И това трябва да е ясно още с покупката на застраховката. Понякога това променя поведението на застрахования. Знаете ли, че в някои застраховки, ако е включена защита от злополука, но ако застрахования е употребил алкохол, няма да получи компенсация. Просто го давам като пример.

И ще повторя. Застраховките са изобретени да защитават и осигуряват застрахования и да правят акционерите на застрахователните компании по-богати. Не са инструмент за натрупване на богатство (освен на акционерите). Но това е доста сериозен спор заради многото хора, които от това си вадят прехраната и силните застрахователни компании, които са и основни институционални инвеститори.

Хубав ден и уикенд.

Здравейте.
Аз лично мисля, че имат своите плюсове тези продукти.
За двете деца съм направила такава спестовна до навършване на  пълнолетие за минимална сума.
За себе си също мисля да направя такава, но за по-кратък период.

Аз след много претегляне, премисляне и пресмятане направих застраховката. И генералното ми заключение е, че объркването идва от начина, по който се предлага продукта. Специално застраховка със спестовен характер. Защото се набляга на спестовността, каквато реално няма и когато хората се усетят настъпват негативни реакции. А всъщност това си е чиста застраховка живот, но с допълнителна сума за застрахователя, с която той да оперира за дълъг период от време и накрая да ти върне все едно си ги спетил. Защото ако се прави застраховка живот година за година парите пак заминават, но и нищо не отделяш. Тук си застрахован и ако всичко е наред накрая ти връщат едни пари, които си дал така или иначе, вместо да ги изхарчиш за други неща. Демек спестени са. Но доходност в очаквания смисъл няма как да има. Защото тези пари покриват и самата застраховка. Както и застраховката на другите. А ако застрахователят знае как да оперира с тях ще ги увеличи достатъчно, за да покрие евентуалните събития и всички други уговорки, и пак да е на печалба. За клиента "печалбата" е застраховката. Толкоз. Или искаш да се застраховаш или не.

А има и обратното - инвестиционни застраховки,а, в които застрахователният елемент е минимален, а всъщност са си инвестиционен фонд и гонят  растеж  на внесения капитал.  Инвестиционното е само колкото да се хваната някои специфични бонуси на продукта. Ама доколкото знам не са за всеки - имат доста солени минимални прагове.

Привет flloewr82,

Интересно ми е защо сте направили спестовна застраховка на децата и то за минимална сума? Защо минимална? Не трябва ли тази сума да е определена от някаква причина. Примерно, когато станат пълнолетни да имат определена сума пари за престижен университет, например.

Съвсем сериозно Ви питам. Не се заяждам.

Минималната сума е 200 евро ,ние сме направили по 250 евро годишно,съответно за 15 години.
Мисля,че това са ни възможностите на този етап и това е причината да изберем този вариант.
Имаме и жилищен кредит и така сме преценили.
Разбира се отделно ,ако имаме възможност заделяме и други средства .
Идеята според мен е все пак да се съобрази човек с възможностите си.

Благодаря!

Здравейте! Имам едно голямо притеснени и изникна въпрос. Свекър ми почина, а има кредит, но вписаното във застраховката ме шокира. Застраховката е- Групова рискова застраховка живот, със специални условия смърт от злополука. Значи ли това, че застраховката покрива само смърт причинена от злополука?

А не я ли изчете цялата? Какъв съвет очакваш, като явно тази застраховка никой не я чете - нито преди, нито даже сега. Заглавието нищо не говори.

Много ясно, че я прочетох, просто не ми стана ясно дали е допълнителен риск или само това покрива застраховката.

Ами точно това е описано много подробно във всяка застраховка. Така звучи като стандартна застраховка с допълнителни клаузи за злополука.