Постоянен пушек от съседи

Горенето на автомобилни гуми и други боклуци е забранено не само в Русе, но и в цялата страна.
Съответно, нарушението на тая забрана, се санкционира по закон.
И не само горивните материали, но и неизправните инсталации за горене подлежат на санкции.

Аз вече не смея да се изкажа по темата. За това, потърсете заповедта, убедена съм, че има действаща на територията на София, цитирайте я в едно писмо до общината и най-малкото ще получите някакъв отговор. Дори проверка на място да им се направи, без да отварят и да им влизат в дома, идея нямате колко възпитателно ще им подейства.

Ама защо решихте, че горят нещо забранено? И дърва и въглища само да горят, пак ще дими.

Нашите съседи са съответно майката-общински съветник,бащата-митничар,сън-данъчен инспектор,син 2-адвокат.
Аз простосмъртната,какви са ми шансовете??

Шансове за какво?

Защото ССФ всичко знае, всичко може и за всичко намира начин.
На хартия.
На практика нещата са различни.
Никой не е видял, нито казал тези хора какво горят, проблемът е, че пуши постоянно. Което няма как да се санкционира.

пушекът от въглища е ужасен
пушекът от гнили дърва още повече
но не е горене на забранени материали

само да попитам, като на запад не е позволено да димиш на прането накомшията си, къде там е позволено  да се простира по балконите
защото не съм сигурна, че и наредба за простирането няма

Навсякъде е позволено. В Италия, примерно, много по-често може да се види проснато по балкони и прозорци пране, отколкото в България. На север не се вижда толкова често, заради честите валежи, но и там не е забранено.

Малко факти как се справят хората и то за прости миризми като готвене.

Признаха миризливото готвене за престъпно деяние
Миризливото готвене беше обявено за престъпно деяние в Италия след дълъг съдебен процес между съседи, съобщи в. "Дейли мейл".

Семейство от Монфалконе на адриатическия бряг, до границата със Словения, вмирисвало целия блок с пържените си ястия - обикновено морски храни и тежки сосове.
Съседите им се оплакали и съдът в Гориция обявил съпрузите зе виновни. Те обаче обжалвали и делото преминало през съда в Триест и апелативен съд в Рим. Той потвърдил решението на долната инстанция и определил глоба от 2000 евро за "обонятелен тормоз".Съдилищата трябва да намират баланс между хората, които създават миризмите, и оплакващите се от тях, каза адвокат Матео Сантини, специалист по спорове между съседи. Той даде пример с мъж, който искал да съди съседката си, защото готви пилешка супа в осем сутринта.
Подобно дело се води и в британски съд. То е заведено от Луиз Кридлин, която се оплаква от "силна натрапчива миризма на люти чушки" от апартамента над нейния, която "дразни дихателните й пътища, изгаря трахеята й и се настанява в дома й за по осем часа".
 Тя се надява с делото да принуди хазяите на съседите й да вземат мерки, а и да получи обезщетение. Това дело обаче е граждански иск и дори г-жа Кридлин да спечели, миризливото готвене няма да бъде обявено за престъпление във Великобритания.

Източник Дарик нюс 06.април 2017

В България сме на едно от първите места по респираторни проблеми, така че наистина всички ни касае този проблем.
Моят мъж винаги е живял в къща, аз дойдох в последствие, отопление и готвене на ток, по-късно отопление с термопомпа. Да, скъпо ни е, но сме имали гражданското самосъзнание да пазим въздухът.

    България не е Италия или Великобритания ! Много хора нямат възможност за възвишено "гражданско съзнание" и ги разбирам напълно. Да, хората готвят на дърва, имат бойлери на твърдо гориво и ги ползват. Проблема не идва обаче от това, а от много съпътстващи други обстоятелства.
   Темата е ясна и няма какво да я оспамвам.  Ако аз съм принуден да живея, като си готвя на дърва и нямам възможност за по-висок стандарт, то този който реши да ме съди трябва много добре да помисли, дали наистина притискането на човек до стената който оцелява е разумно. В смисъл съда може да ме осъди за натрапчива миризма на готвено, ама аз мога да го съдя за правата на човека, че ми нарушава правото да съществувам и т.н. и ще го навра в кучи задник в последствие.
   
   

Живея (засега) в блок и половината ми съседи се греят точно на дърва. Те по-малко ли замърсяват от ония в къщичките, дето са им трън в очите на много от списващите в темата? Дори бих казала, че опушват повече, защото купуват мокри дърва, съхраняват ги във влажните мази или по остъклените балкони (грозна гледка), дървата почват и да гният и после вони на умрели яребици. А тия в къщите имат по-голям избор как точно да съхраняват дървата си, така че като се наложи да ги ползват, да не опушват целия квартал.
Гражданско самосъзнание го разбирам аз, ако живееш в къща и си решил да се топлиш на твърдо гориво да си купиш дървата по "черешено време", както казват старите хора, да ги оставиш в двора на достатъчно проветриво място, за да дръпне през лятото влагата, освен това да ги наредиш така, че да свиеш опасността от гнилостни процеси. ДА не говорим за поддръжката на съоръженията. За тия работи не се искат толкова много пари, а акъл.

Най-голямото притискане до стената е да ти отнемат въздуха... да имаш въздух е основно право на съществуването. Та при едно дело дали едната страна  да се топли или да си готви, а другата да не може да диша - било от люти чушки или от дим, е ясно кое право е по-важно за съществуването.

А възможности за скъпо лечение имат ли? България е от страните с най-замърсен въздух, което пряко се отразява не само на хората с респираторни проблеми, но и на всички други.

Замърсеният въздух не е само от отоплението на твърдо гориво, но това е друга тема.

Не само, но основно.
Отоплението на твърдо гориво е най-големия замърсител на въздуха през отоплителния сезон, който е кажи-речи половин година.