Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...

  • 84 141
  • 1 590
# 1 350
Еййййй кипна ми кръвта от тази тема!!!!
И Оскар Уайлд сигурно работи за комунистическата пропаганда. Поздрав за автора с този негов сонет. Не, не сЮнет, а сОнет.
https://www.bartleby.com/143/6.html

Мен най-много ме притеснява това, че явно наистина тече тенденциозна подмяна на материалите в учебниците. Аз, вдъхновена от темата и особено заплахите на Аглая как щяла да ме дава под съд,  споделих с колеги просто за да чуя и други гледни точки. Та те ми казаха, че от години научни проекти в областта на история, литература и прочее се финансират (с европейски и не европейски средства) само ако са с "правилния" уклон. Същото важи  и за учебни пособия. Та така, лека-полека, тихо и кротко си текат някакви процеси...


Той аФтУрЯ, си би камшика на 50-та страница.
Язък, няма да си прочете похвалата.
Виж целия пост
# 1 351
Виж целия пост
# 1 352
Точен анализ
История и митология – начин на злоупотреба
https://conservative.bg/istoriya-i-mitologiya-nachin-na-zloupotreba/

Онези, изкушени от философстването, които се опитват да въстанат срещу представата за робството влизат в спор не с някой днешен български политик, както може би наивно си мислят, а първо с Левски, Ботев, Вазов и Стамболов. Ако въпреки това решат да го оспорят, вероятно ще изтъкнат исторически аргументи, че българите между XIV и XIX в.  не живеят в робство във формите, познати от античността или колониалната епоха. Въпреки тези аргументи обаче, опитите да се оспорва робството са непочтени поне по две причини: заради непочтените си цели –  политически, подчинени на идеологическа доктрина и второ, заради непочтените средства – смесване на две различни като естество и порядък категории ...

От класиците ни, Вазов има най-голяма роля за поставяне на темелите на националната ни идентичност. Тъкмо той гради българския дух като дух –  триумфиращ победител, на народ, който не е роб, тъкмо защото е оцелял и преодолял робството, като е съумял да се съхрани и възвиси – културно, духовно, а после държавнически и военно над своя поробител.  Не е случайно, че романът с емблематичното заглавие „Под игото“ започва с описание на чорбаджийската трапеза. Този на пръв поглед парадокс на чорбаджията – роб е търсен ефект, а не оксиморон. За възрожденците робството е гордост,тъкмо заради духовната сила на преодоляването му.
Виж целия пост
# 1 353
Цитат
ветеринар
Blush Blush ooooh!
Виж целия пост
# 1 354
 Из записките на немски пътешественик по българските земи 16 век

https://bulgarianhistory.org/nemski-puteshestvenik-16-vek/
Виж целия пост
# 1 355
Аз наскоро се запознах с една млада жена, която си казваше, че е туркиня. С майка си говореше на турски. Ами тази жена ми направи сравнително лошо впечатление. Леко нахалничка беше и като не й се получиха номерата започна да ме одумва на мама. По стечение на обстоятелствата се запознах и с други българи, които са с "аз съм турчин" съзнание и крайно неприятни ми ставаха сравненията: ние турските жени / мъже, а пък вие българките. Болно ми е, че циганите се избиват кой по-напред да се напише българин като етнос, а мюсюлманите ни -  "аз съм друг". Сега се сещам за още една. По време на рамадана много се гордееше, че го спазва. До такава степен се гордееше, че само се чудеше кой да посочи с пръст като нисша класа мюсюлманин, за това че не спазва поста. Да се неначудиш на "духовната извисеност" на тази жена, която пости само, за да се изтъкне, но има и много християни, които го правят това за показ...


Аз пък имам току до себе си много обратен случай... Възможно най-тихите хора. Съседи са ми.
Виж целия пост
# 1 356
Не смятам, че хората искат да се изживяват като "жертви" и да тръбят, че са били под турско робство. По-скоро не желаят историята да бъде отричана и преиначавана с измислени думи и изрази. Моето мнение е, че истината трябва да бъде наричана с истинското й име, като това не бива да бъде повод за омраза, разбира се. Това е част от българската история и тя трябва да бъде помнена такава, каквато е.

Помаците за ДПС ли гласуват предимно?

Не.  Писах и преди в темата, че мнозинството помаци не се припознават с ДПС. Гласуват за ГЕРБ.

Ето примерно за Доспат (изцяло помашка община), кметски избори - кандидатът на ДПС е трети
https://results.cik.bg/minr2015/tur1/mestni/2110.html

В нашата община помаците гласуват главно за БСП, но явно зависи от кой регион идват.
Виж целия пост
# 1 357
Моето мнение е, че истината трябва да бъде наричана с истинското й име
Както каза Дарт Вейдър: "Истината зависи от гледната точка".
Виж целия пост
# 1 358
Моето мнение е, че истината трябва да бъде наричана с истинското й име
Както каза Дарт Вейдър: "Истината зависи от гледната точка".
Смятам, че истината е една и определено не зависи от гледната точка, но това е мое мнение.
Виж целия пост
# 1 359
Историята е на практика колективна памет.
Онзи ден гледах любимото си предаване "История БГ" и гледам една доста възрастна жена, доктор на историческите науки, османист. И си мисля - кой ли от днешните ученици ще пожелае да стане ДИН? Никой!
Виж целия пост
# 1 360
Моето мнение е, че истината трябва да бъде наричана с истинското й име
Както каза Дарт Вейдър: "Истината зависи от гледната точка".
Смятам, че истината е една и определено не зависи от гледната точка, но това е мое мнение.
Почти всеки завоевател в историята е бил наричан и обединител.

Почти всеки революционер отговаря на днешните разбирания за терорист.

Почти всеки национален герой по света си е имал своите човешки, злепоставящи слабости.
Виж целия пост
# 1 361
Историята е на практика колективна памет.
Онзи ден гледах любимото си предаване "История БГ" и гледам една доста възрастна жена, доктор на историческите науки, османист. И си мисля - кой ли от днешните ученици ще пожелае да стане ДИН? Никой!

Недей да го мислиш. Има много 30-40 годишни историци, които искат да станат дин. Със сигурност и сред днешните ученици ще има такива като му дойде времето.

И не е верно, че историята е "колективна памет". Първо, колективната памет е поразително кратка.
Всички знаят каква е колективната памет на днешните македонци. Твърдо убедени са, че са били такива от край време, дедовци и прадедовци са им казвали, че винаги са били македонци и че българите са им най-големите душмани.
За българите се отнася същото. Т. е., за никаква "колективна памет" не става въпрос, а за идеологическа обработка от страна на държавните институции.
Виж целия пост
# 1 362
Оффф, тоя седи, седи и като го засърбят ****** казва на магарето "Чуш".
Много се надява да са се появили нови желаещи да провокира с глупостите си!
Виж целия пост
# 1 363
Когато започнах да израствам и да образувам собствено мнение се замислих: Какво ще стане ако постапокалиптични историци след 300 години намерят издание на вестник  „Знаме на Труда“ и на тази база почнат да градят представа за просперираща България в средата на 20-ти век?

Огромна част от историята се крепи на "документи" от кралския летописец и подобни субективни източници, които повече подвеждат, отколкото помагат.

Силно съм възмутен, че българската страница на Уикипедия още обявява броя на жертвите в Априлското Въстание в конспектното си каре най-песимистичната прогноза от 30'000 жертви като факт, докато английската Wikipedia обявява различните източници с тяхните вариращи данни. Всъщност всико са предположения, тъй като реално преброяване не е имало.
Виж целия пост
# 1 364
А пък според някой по-пикантни исторически източници Али паша е бил лошо образан и противен и почти нефункциониращ за дамите, като си го е изкарвал с нечувана жестокост.
 Много интересно нали? Ако го намерят след 300 години какво ли ще си кажат?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия