Каква пералня - 3 част

Искайте от хазяина ви нова!

И моето мнение е такова - нова пералня. Ако хазяите не се съгласят, вие си купете някаква бюджетна пералня. Не бих прала в такава мръсна пералня не само дрехите на бебчето, а и своите. 

И моето предложение е нова пералня, аз също не бих си прала моите и бебето дрехите в такава помийна яма, пълна със знайни и незнайни форми на живот. За 5-600лв може да си купите бюджетна, ако нямате повече пари, но парите, които ще спестте от доктори и лекарства са повече. Говорете с хазяйна и ако откаже си купете ваша.

Така и мислим да направим, проблема е че в кухнята няма много място, а и в банята няма как да се сложи, затова пак трябва да си купим такава с горно зареждане и съм чувала, че с евтините такива става същата работа бързо след покупката.

П.с.: Всъщност проблема в кухнята е не само ограничено място, а и това, че просто е такова разположението, че пералнята може да се забие само в ъгъла.

Имаш предвид, че бюджетните модели мухлясват бързо след покупка?
Нямам такива наблюдения. Въпросът е пералнята да се поддържа, т.е. да се подсушава чекмеджето и маншона след пране, да се оставя отворена, за да изсъхне, да се прави профилактично почистване на известно време. Моята пералня е на 6 години и няма дори и точица мухъл. Маншонът ми е като нов, включително и чекмеджето.

Пак подчертавам, че пералнята трябва да е с горно зареждане, а те според мен по-лесно може да мухлясат и са по-трудни за поддръжка.
Бюджетна с предно зареждане сме имали (дори и втора употреба) и не съм имала проблеми никога.

Досега съм била основно все с бюджетни с горно зареждане уърпул. Съгласна съм с Дидка, че ако спазваш основните правила за проветрение и периодично почистване няма да имаш грижи. Единствено чекмеджето им се чисти трудно затова решението е да слагаш препарата и праха директно в барабана. Пък ако не ползваш омекотител, няма да имаш никакви грижи.

Абсолютно подкрепям. Препарат в чекмеджето никога, директно в барабана.

Специализираните почистващи средства за перални към агресивните ли да се причисляват?
Химиците дали не са съобразили концетрацията на веществата, създавайки такъв продукт?
Ето състав:
Споделяла съм, че предната ми пералня Аристон съм чистила с оцет и сода, ползвайки я над 22 години.
Нито кръстачка е дефектирала, нито семеринг е променил свойствата си (лагери не са сменяни), нито с нагревателя е имало проблем.
Поствах и едно ЛГ с разглобен казан, аналогично поддържано, но неправилно зареждано като килограми с разбити лагери.
Къде е уловката?

Не съм химик, не съм наясно със химическия състав на всяко средство за почистване на перални и този на разни компоненти в пералнята.
А това дали са го изчислили при проектиране, много неща лесно се изчисляват, но за да се направи надеждно, цената се вдига и то значително. Производителя го интересува продуктът да е на конкурентна цена и с функции, които да привличат клиента, макар и често въпросните екстри да са ненужни за потребителите маркетингови ходове. Също важно за производителя е така машината да си изкара гаранцията. След това, какво ще се случи с нея, си е проблем изцяло на потребителя.

Фактите обаче са, че за ремонт влизат често перални с вдървени семеринги, кръстачки разградени на прах. При старите машини този проблем (поне с кръстачките) не се срещаше така често, по простата причина, че се правеха от чугун или неръждавейка. И в момента за новите машини се предлагат, като неоригинални части, кръстачки изработени от неръждавейка, точно поради този проблем.
Често разграждането на кръстачки се среща пир Samsung и Whirlpool, но дори най-скъпите Miele го имат този проблем. Има и друга версия, че се разграждат поради електро-химически реакции между различните метали, но аз лично не подкрепям тази теория, защото има уреди с по 15-20 години служба, чиито кръстачки (от алуминиева сплав) са като нови. Старата ми пералня, като я разглобих се оказа с отлична кръстачка, семеринг и лагери (6203 и 6204, голям турски малък китайски) машината работеше през ден-два в продължение на 15 години, но не е видяла агресивни химически средства за почистване.
Ето пример с кръстачка на пералня Miele:


Ето и един сравнително скъп и нов (на 4г.) Samsung с такъв проблем:
https://www.youtube.com/watch?v=QGGhmKknKXo

Видеото ми беше много полезно и коментариите под него. 
Мда, нещата си "идват" по местата.
Споделям мненията за галваничната корозия,
понеже както съм писала по-назад не се знае при днешните перални ламарината на барабана какъв състав има, както и кръстачката с какви примеси е, за да се достигне както Вие споменахте конкурентна цена и уредът да издържи гаранционния срок.
Аналогично е при бойлерите, но там монтират анод, който "поема" тази корозия.

Водата и разтворите в нея обаче могат да влияят на този процес. Примерно при емайлираните бойлери анодът работи добре в "твърда вода", докато за населените места с "мека вода" се препоръчват неръждаеми бойлери.

Ще Ви покажа още един тест, чиито крайни резултати при разглеждане с микроскоп демонстрират, че силните почистващи средства разяждат металите, или в конкретния случай тръбичката на нагревателя:
https://www.youtube.com/watch?v=wPSTQRIZnzU

Тук има чисто взаимодействие, единствено между почистващи разтвори и метал.

Много компрометиран експеримент.
Трябвало е да са два нови нагревателя,
като единият да се потопи в разтвор с правилната концентрация, време и след това да се гледа под микроскоп.
"Щетите" са нанесени преди, при функционирането на елемента и "съприкосновението" с др.метали,
обсъжданата галванична корозия.
Неправилната концентрация превръща лекарството в отрова.

Да, но химията със сигурност оказва влияние и върху металите. Даже на някои машини на гърба има табелка с предупреждение. Ето пример от Miele:


Човек не е нужно да се превръща в химик, а просто да избягва агресивните почистващи средства, ако това е възможно. Аз лично ползвам само програмата за почистване на пералнята, плюс съвсем малко перилен препарат (както се препоръчва в инструкцията за употреба).

BM21,
Да, написано е за хлор Cl, а не за лимонената киселина C6H8O7,
различаващи се с химичните си свойства.