КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ - споделяне на опит и знания - 38-а тема

Изключително съм възмутена от един колега "хомеопат" и от един "фармацевт"!
И това не е частен случай, това е един от многото.

Преди малко получих запитване на лично събщение, като казусът е, че е изписано ХЛ Ликподиум 30D в комбинация с Шуслерови соли 3 и 11. Фармацевтът, обаче дал Ликопдиум 30СН. Пациентът звъни на "хомеопата" да го попита дали да пие това лекарство и "хомеопатът" казва ДА.

Въпросът към мен беше: каква е разликата? просто че едните са на Боарон а другите dhu ли? на едното пише бухалковиден плаун а на другото иглолистен плаун?! да не би да са ми дали нещо съвсем различно.

Споделям публично отговора, който дадох, защото смятам, че би бил ПОЛЕЗЕН за четящите!

Шуслеровите соли СА хомеопатични лекарства, а принципите на хомеопатията ЯСНО определят да се назначава САМО ЕДНО хомеопатично лекарство. На вас Ви е предписан Lycopodium 30 D, шуслерова сол 3 е Ferrum phosphoricum 6 D и  шуслерва сол 11 е Silicea 12 D! Това са ТРИ хомеопатични лекарства. Назначаването на повече от едно ХЛ е в РАЗРЕЗ с принципите на хомеопатията, НЕ е стандарт на добрата хомеопатична практика и носи РИСКОВЕ за здравето (най-малкият е болестта да прогресира в своя естествен ход, без да бъде повлияна от лекарствата, но също така риск от допълнително разстройване на хомеостазата или потискане с последващо хронифициране).

Що се отнася до потенциите - 30 D и 30 СН това са  РАЗЛИЧНИ потенции и следователно хомеопатичното лекарство дори да носи едно и също име Ликопoдиум то има РАЗЛИЧНИ ефекти! Хомеопатичните потенции се определят на база характеристиките на хомеостазата на конкретния човек в конкретния момент. Потенция 30 D отговаря за една чувствителност, възприемчивост, реактивност, конституция, миазъм и т.н., а 30 СН отговаря за друга РАЗЛИЧНА констелация от характеристиките на хомеостазата. Тези две потенции НЕ са взаимозаменяеми, както Калофер НЕ е Калифорния! Логично е, че който твърди, че потенциите са взаимозаменяеми - НИЩО НЕ РАЗБИРА ОТ ХОМЕОПАТИЯ!
 
D потенциите са разреждане 1:10 на всяка стъпка.
30D означава, че лекарството е разредено 30 последователни пъти в съотношение 1:10

СН потенциите са разреждане 1:100 на всяка стъпка.
30СН означава, че лекарството е разредено 30 последователни пъти в съотношение 1:100

По принцип и на практика 1:10 е десет пъти по-малко от 1:100. Но това е валидно само за една стъпка. Когато го мултиплицирате 30 пъти се получава ОГРОМНА разлика!!!
Лекарството в потенция 30D е разредено 10 на степен 30-та пъти, а това е 10 с още 30 нули отзад!
Лекарството в потенция 30СН е разредено 100 на степен 30-та, което е равно  на 10на степен 60, а това е 10 с още 60 нули отзад!
30D  e милиарди и милиарди пъти по-различно от 30СН и фармацевтът който не прави тази разлика трябва спешно да си изгори дипломата и да му бъде забранено да практикува, а лекарят, който казва, че е едно и също - следва да направи същото!

След като е изписано 30СН трябва да се даде 30СН!

Потенциите на хомеопатичните лекарства променят техните свойства и дълбочина на действие и НЕ може да се заменят една с друга! Не давайте ГРЕШНОТО лекарство на детето и ако искате да се лекувате с класическа хомеопатия - потърсете си истински класически хомеопат!

И още 2 думи да кажа, за различните фирми производители.

Хомеопатичното лекарство Arnica на Boiron и хомеопатичното лекарство Arnica на DHU са РАЗЛИЧНИ.
Първо защото лекарствата на Boiron са в CH скалата (1:100 разреждане), а DHU са в D скалата (1:10 разреждане), второ защото Френската и Немската хомеопатични фармакопеи са РАЗЛИЧНИ!

Според френската фармакопея хомеопатичното лекарство Arnica използва за изходна субстанциия свежи растения Арника до 24 часа след откъсването им. Според немската фармакопея хомеопатичното лекарство Аrnica използва за изходна субстанция изсушени растения Арника.

Има ли разлика между свежи и изсушени растения? ИМА!

В изсушената дрога липсват някои от активните вещества, които са налични в свежто растение, защото са летливи молекули и са изгубени в процеса на изсушаване. Така при все, че Арника на DHU и Арника на Boiron имат като цяло идентична картина, двете хомеопатични лекарства имат и разлики в картините си и НЕ са взаимозаменяеми, както по-горе обясних.

Ликoподиум на DHU е растението Lycopodium selago (иглолистен плаун), а
Ликоподиум на Boiron e растението Lycopodium clavatum (бухалковиден плаун).
И при все че става дума за плаун и в двата случая, то това са два РАЗЛИЧНИ вида, като всеки от тях съдържа ВИДОВО СПЕЦИФИЧНИ молекули т.е. има различни свойства, макар да има и общи!

Не знаех за тази разлика в лекарствата на тези производители. Обичайно хомеопатът ни дава, това което трябва да пием. Рядко ни се е случвало да купуваме.
За шуслеровите соли наскоро разказвах за мъжа ми. Имаше прием на ХЛ в кабинета и след това ШС. Няма да се връщам в подробности, не ги е помня. Но приемът беше за дълъг период от време (тоз 3 месеца) и след чуване непрекъснато с хомеопата. Темата - възстановяване на кост.
Да допълня, че баховите капки са по същия начин, нищо че масово се пият по сямопредписание.

drkoseva,
Благодаря ви за изчерпателния отговор. Впечатли ме също и поста, който не беше отговор на моя, а касаеше връзката ви с алопатичната медицина.
Това е нещо, което на мен като майка винаги ми е пречело да се доверя изцяло на хомеопата.
Не мога да се доверя 100 процента на не лекар, че може добре да прецени дори и при личен преглед кога едно състояние се превръща в спешно.
Защото има разлика между лекуване на хронични алергия и на хронични тежко протичащи гнойни ангини. Първото не е животозастрашаващо, второто може да е.
Тогава ние родителите опираме до лекар алопат, който да следи как се развива състоянието, а той не иска да следи, а назначи стандартно алопатично лечение - антибиотик, пробиотик и антипиретик при нужда.
И тук идва момента, в който родителя носи отговорност за живота на детето си, и големия страх дали постъпваш правилно или не. Кога разбираш, че е настъпил критичен момент и какви възможности за избор остават, ако закъснееш със започването на АБ.
Чувала съм, че с хомеопатия се лекува и сепсис - вие бихте ли?
Моля не приемайте поста ми за опит за заяждане. Наистина съм отчаяна и търся правилния път за детето си. Позволявам си да споделя страховете си в темата, защото смятам, че отговорите биха били полезни на всички.
И още един въпрос бих искала да задам.
Кога и по какво аз бих могла да се ориентирам, че хомепатичното лечение дава резултат?
При така описания случай - 6 години ангини - какво би било показателно, че е намерен правилния път?
Как оценявате двете становища, които съм получила досега:
1. Детето си е такова, ангините му помагат да се справя с характера.
2. Ти си виновна. Детето ти боледува, заради теб!

Чисто хипотетично, ако бяхме ваши пациенти, какво щеше да ориентира вас, че сте на прав път.
Това ще ми помогне много в бъдещите ни опити. Ще ви бъда и безкрайно благодарна, ако препоръчате колега в София - може и на лични, като за мен е изключително важно да има алопатично мед образование.

Съжалявам, но НЯМА разлика. Както алергията, така и гнойната ангина може да е животозастрашаваща, а може и да не е. Животозастрашаващо може да е човек да си отскубне косъм в носа или да си изтиска гнойна пъпка в носа, оттам да започне инфекция, да стигне до кавернозния синус, да направи тромбоза, да се стигне до дихателна недостатъчност, сърдечна смърт, енцефалит...


Така е, но пък също така е вярно, че на страха очите са големи. А страх има там където липсва информация, липсва познание. Разбира се не може всеки да е лекар, не може и всеки да е хомеопат, но е винаги добре човек да се образова, да посещава лекции, беседи. Ето аз с мои колеги класически хомеопати (лекари и нелекари) организираме информационни безплатни беседи из цялата страна, в които разясняваме какво е и какво не е хомеопатия, какви са възможностите й, за да може родителите пак да се плашат (това е част от процеса на бъдене родител), но една идея по-малко. Великият и гениален психиатър и психолог Карл Густав Юнг е казал, че: "всеки избор от страх води до криза". Всъщност, когато човек се страхува той се бие или бяга т.е. действа по-скоро афективно, автоматично и няма осбено много мисъл за избор. Ето тук помага образоването! Знанието е сила и помага да превключим от автоматичен автопилот на съзнателно живеене.


Един от моите преподаватели в класическата хомеопатия (също лекар) тази есен беше със сепсис и тежък токсо-инфекциозен синдром с 23 000 левкоцита при горна граница на нормата 10 500 и с кетоацидоза. Възстанови се изцяло и само с хомеопатия за десетина дни и после сам ни представи своя случай на семинар с цялата медицинска документация. Лично аз в хомеопатичната си практика НЕ съм имала случаи на сепсис, защото не са ме търсили пациенти в такова тежко състояние. Практикувам вече 10 години хомеопатия (и 28 педиатрия) и познавам възможностите на хомеопатичния метод, така че ако се наложи - ще се справя хомеопатично.


Има ясни критерии за това в каква посока прогресира един случай - това е Принципът на Хериинг, който е трудно да бъде обяснен в две изречения и е трудно да бъде прилаган от непрофесионален хомеопат, за да се ориентира как прогресира динамиката на един случай, но съвсем на кратко той гласи, че: "Възстановяването на здравето става от по-важни органи и системи към по-малко важни и излекуването на симптомите става в ред обратен на появата им" - т.е това което се е появило последно в хронологичната рамка ще се излекува първо. Например при хомеопатично лечение на астма, ако пристъпите се разредят и се появи обрив - това е движение от ядро към периферия и е положителна посока съобразно Принципа на Херинг, т.е лечението се провежда правилно и може да се очаква пълно възстановяване на здравето. Ако се лекува екзема (без значение алопатично или хомеопатично) и обривът изчезне, но се появят тикове или има поведенчески промени - това е в обратна посока на определеното съгласно Принципа на Херинг и се дължи на потискане (кожата и нервнатата тъкан произхождат от общ зародишен слой прототипна тъкан - ектодерма/невроектодерма) поради НЕправилно лечение. Надявам се тези примери Ви ориентират!

По-просто казано хомеопатичното лечение дава резултат, когато в хода на лечението на хроничното заболяване пристъпите на обостряне се разредят, а когато ги има те протичат по-леко и възстановяването на здравето става за по-кратко време, като в хода на лечението човек се излекува от хроничната болест - пристъпите спират. Ако пристъпите спрат в резултат на потискане - се очаква поява на симптоми в по-важни органи и системи съгласно Принципа на Херинг, а това НЕ е добре!

Честото боледуваане от еднотипни остри болести е всъщност хронична болест т.е има по-дълбоко разстроена хомеостаза и това изисква специфичен хомеопатичен подход, различен от остри предписаниия на хомеопатия (или алопатия) във всеки отделен остър епизод.

Хомеопатът е пазител на здравето ако познава факторите, които го разстройват и знае как да предпази хората от тях. Прави това като ги информира и образова т.е. като им посочва възможните негативни възбуждащи и/или поддържащи причини за състоянието; насърчава и подкрепя пациентите (техните родители) да премахнат тези фактори. Хомеопатът информира, за да може пациентите да поемат отговорност. Крушите не падат под сливите! Децата са зависими от своите родители не само, за да имат покрив над главата си, дрехи и храна. Всички членове в едно семейство са обвързани и следователно си влияят психодинамично. Възможно е хомеопатът да идентифицира негативни модели във фамилната динамика и негова отговорност е да информира отговорните за целта т.е родителите да поемат отговорност и да ги насърчи в процеса на трансформация. Има разлика, обаче, между информиране с цел поемане на отговрност и обвинения. Истинският класически хомеопат, който познава и разбира принципите на хомеопатията, и спазва стандартите на добрата практика НЕ обвинява, защото разбира, че обвиненията и вината не са конструктивни адаптационни стратегии. Другата страна на монетата, обаче, особено при изразена малоценност е родителят да тълкува превратно това посочване на негативни възбуждащи и поддържащи причини като обвниение и тогава повредата не е в телевизора на хомеопата. Всеки случай е различен и уникален. Не познавам вашия случай и не зная дали наистина хомеопатът Ви е обвинявал или Вие така сте го възприели, затова не бих могла да коментирам повече.  

Здравейте,
Във връзка с предходния пост за принцип на лечение при хомеопатията, моля дайте ми мнение - Предписано ми е лечение от хомеопат със следните хом.лекарства - клабсиела пнеумонале, стафилококцинум, монилиа, шуслер 4 и шуслер 7. Приемлива и допустима ли е такава комбинация от 5 медикамента?
Благодаря!

Не. И е достатъчно писано в темата защо.

Симптомите, които има човек са израз на разстроената хомеостаза (жизнена сила). Човек има само ЕДНА хомеостаза. Тя е динамична, каквито са всички нелинейни живи системи. След като е динамична тази хомеостаза следва, че каквито и процеси да се случват в нея те взаимно си влияят, а не са обособени всеки за себе си. След като взаимно си влияят това означава, че се сумират и се получава нещо качествено различно.

На кратко - човек има само ЕДНА хомеостаза, разстройството в тази същата хомеостаза е само ЕДНО, следователно има нужда от САМО ЕДНО хомеопатично лекарство! Не две, не три, не пет! Не едно лекарство и две Шуслерови соли! Не едно лекарство и три бахови есенции!

За да разберете по-добре нека Ви дам следната аналогия. Представете си гладка водна повърхност в един леген. Ако от височина капнем една капка вода в този леген - по повърхността на водата ще се образуват вълни под формата на разширяващи се концентрични кръгове. Ако капнем 3 капки едновременно - за колко време ще съществуват три независими един от друг епицентъра с разширяващи се концентрични кръгове?! За пренебрежимо малко. Това което се получава е, че вълните от всички епицентри се наслагват една върху друга и се получава обща интерферентна картина. По същият начин стоят нещата и с хомеостазата на всички живи организми от едноклетъчните до многоклетъчните (човек и кит). Водата в легена е аналогия за хомеостазата. Трите отделни епицентъра са аналогия за привидно три различни разстройства в тази хомеостаза. Общата интерферентна картина е аналогия на единното разстройство на хомеостазата. Когато хомеопатът подбира хомеопатично лекарство, той се старае да открие това лекарство, за което се знае, че би предизвикало интерферентна картина подобна на тази каквато е картината на естествената болест на пациента. Затова казваме, че човек има ЕДНА хомеостаза, ЕДНО разстройство в хомеостазата и следователно има нужда от САМО ЕДНО хомеопатично лекарство!
Клиничните "хомеопати" не разглеждат човек като единна система, а като прост механизъм и съответно си развързват ръцете да предписват по няклко лекарства едновременно. Само че техният "терапевтичен" подход е неадекватен на истинската природа на човека. Те редуцират човека до механичен сбор от части, сякаш човек е някаква таратайка.
Ние търсим алтернатива за своето здраве, точно защото не сме доволни от редукциoнистките парадигми на алопатичната медицина. И когато алтернативата, която ни предлагат е също така редукционистка - дали това е истинска алтернатива?! Ако искаме да се случи нещо ново в живота ни (например да оздравеем от хронична болест) не може да продължаваме да правим нещата по стария хроничен начин. Нека Ви напомня, че онова което лежи на масата на патолога е само тяло (труп), но не е човек! Човек е повече от организъм, изграден от органи, които пък са изградени от тъкани, клетки, атоми и молекули. Това е редукционисткият възглед за човека, но не и хомеопатичният, не и холистичният, не и природсъобразният!

На Вас са Ви предписани 5 хомеопатични лекарства (нищо, че две от тях се наричат Шуслерови соли), а това е в разрез с основните принципи на хомеопатията и съответно съществува риск за здравето Ви! Ако желаете да се лекувате с хомеопатия - то това трябва да става съобразно принципите на хомеопатията и стандартите на добра практика т.е. трябва да потърсите истински класически хомеопат, на когото да доверите здравето си, а на на някой, който само се нарича хомеопат, но практикува без да познава и като нарушава всички разумни принципи и стандарти на добра практика.

В тази държава няма хомеопати и няма с кого да се консултирам. Имам проблем с жълт стафилокок в гърлото както и непрекъснато ми излиза импетиго от него около устата и носа. Никакви антибиотични кремове не помагат освен кортизонови, но тях като ги спря след 3 дни пак се появяват симптомите. Пратиха ми Стафилококцинум 15 CH от България, но не знам как да го вземам - по нета не пише много и все различни схеми. Кажете ми някаква изпитана схема ако знаете

Благодаря за отделеното време и подробния отговор!
Ще се консултирам с друг специалист!
Приятен ден!

Бихте могли да се консултирате онлайн. Има хомеопати, които са склонни да дават такива консултации.

Основен принцип в хомеопатията е индивидуалният подход. Консултацията с хомеопат има за цел да се определи индивидуалната реактивност на конкретния човек в конкретния момент и да се подбере адекватното за това хомеопатично лекарство. Няма такова нещо като лекарство на общо основание за всички т.е. това, че на Вас Ви е изолиран стафилокок въобще НЕ означава, че трябва да пиете Стафилококцинум! Никой НЕ може да Ви каже схема, защото никой НЕ познава вашата индивидуална реактивност. Ако Вие настоявате за схема - със сигурност ще я получите от някого, но това Е несериозно, непрофесионално и ОПАСНО!

Да Ви кажа и две думи за кортикостероидите. Техният ефект е да потискат възпалението и така привидно облекчават симптома. Само че същите КС потискат и имунната реакция т.е. потискат организма, който би трябвало да се бори с инфекцията и бактерията. Чрез употребата на КС препарат Вие създавате условия за хронифициране - точно това за което съобщавате - имате хронично носителство на една бактерия.

 Ефект от Стафилококсинума едва ли ще имате и не Ви съветвам да го пиете, за да не се получи изваждане на очи вместо изписване на вежди. Състоянието Ви може да се повлияе и да се излекувате ако се консултирате с истински класически хомеопат! Ако пък ще се лекувате алопатично - то за лечение на хронично носителство на бактерия не се използват нито КС, нито локални антибиотици, а се предприема системно АБ лечение със цялата съпътстваща гама допълнителни препарати: пробиотици, витамини, имуномодулатори. Въпроъст е в това, че дори да убиете бактерията с АБ (това правят антибиотиците) то вашата имунна система по никой начин няма да е положително повлияна от това лечение. Стафилококи има навсякъде около нас, но не всички се разполяваме от тях точно поради действието на нашата имунна система. Когато имунната система е отслабена - това създава предпоставки за поселване и хронично носителство на бактерии. Когато поради самолечение включим КС, който допълнително потиска имунната система, се получават страшни неща. Само за политическа коректност казваме, че хомеопатията е алтернатива, но всъщност е единственото решение. След АБ лечение имунитета продължава да е разстроен и в кратък срок ще се насели нова бактерия. И тогава какво?! И за нея АБ?! И ще пием АБ до края на живота?!

Мерси за отговора. Знам, че ми трябва хомеопат, но като няма..... Защо мислиш, че Стафилококцинум няма да ми помогне? За кортикостерода знам, но няма как да ходя с рани по лицето - изглеждам като заразно болна и приличам на гъз. Отделно че сърби и боли и е ад. Тия стафилококи са ми от много години. Лекарката ми е предписала фуцидин с кортикостероид защото само фуцидин се оказа, че не помага. Демек кортикостероида помага. Сигурно има силно антибиотично лечение за тия стафилококи и лекарката ще ми го предпише като види че крема на помага. Но аз искам преди да се тъпча с химия да пробвам всичко останало което е безвредно. Кажи ми какво да правя, онлаин хомеопат ли да търся. А и той да ми предпише нещо пак от България трябва да се достави и е сложно. Предпочитам по стандартна схема да пробвам с тоя Стафилококцинум па кво стане. Но не мога да разбера - на едно място чета по 10 таблетки на седмица и после се разрежда. На друго - по 3 пъти на ден.

Защото съм лекар и хомеопат и Ви обясних, че няма универсално лекарство, което всички със стафилкоково носителство да пият. Обясних също, че когато се предписва хомеопатично лекарство то се прави въз основа на индивидуална реактивност. Тази индивидуална реактивност във вашия случай никой не я е оценил, а вие сте некомпетентна да я оцените, защото не сте хомеопат. След като никой не е е оценил индивидуалната Ви реактивност, а Вие държите да пиете нещо на общо основание - съществува съвсем реален риск вместо да си помогнете, да си навредите.


Щом няма как да ходите - мажете се, потискайте си имунитета и не се чудете защо сте с хронично носителство!


Сигурно!


Хомеопатията е безвредна САМО когато се спазват принципите й! Когато НЕ се спазват принципите й тя може много да навреди! Прнципите на хомеопатията определят, че лекарство се предписва след индивидуална оценка на реактивността, а не на общо основание.


Разбира се, свободен човек сте! Информирах Ви, т.е Вие вече сте информирана и може да изберете каквото прецените, че е добре за Вас! Вашето здраве е ваша отговорност!

Интересно ми е коя е тази държава, в която няма хомеопати. Имам близки, които се виждат с хомеопата си на живо само един път в годината. Всички останали срещи са им виртуални. Включително и за детето. Но дори и това да не е възможно, има натуропати но света. Дори и да не е хомеопатия, има доста други алтернативи на кортикостероидите.

Здравейте, искам да благодаря за презентацията в Пазарджик. Ще се радвам на повече такива презентации, дори платени. Искам да попитам защо са свалени видеата от страницата във фейсбук?

И аз искам да благодаря за презентацията.Беше ми изключително полезна