евангелистите секта ли са

  • 60 408
  • 599
# 75
Наскоро прочетох, че в един университет ще се създава специалност дъновизъм - т.е. имат го за философия, не за религия.
Скрит текст:
Даже се чудих дали да не се запиша - изглежда лесно, едно време се увличах по ню ейджа и е много по-забавно от това, което аз учих навремето...Обаче не съм много по танците и не обичам да нося бяло...А и не ги приемам много сериозно, очевидно Wink
ама това български университет ли
Виж целия пост
# 76
Наскоро прочетох, че в един университет ще се създава специалност дъновизъм - т.е. имат го за философия, не за религия.
Скрит текст:
Даже се чудих дали да не се запиша - изглежда лесно, едно време се увличах по ню ейджа и е много по-забавно от това, което аз учих навремето...Обаче не съм много по танците и не обичам да нося бяло...А и не ги приемам много сериозно, очевидно Wink
ама това български университет ли
Ето - намерих го: http://www.uni-vt.bg/bul/pages/?page=3367&zid=92
 И то не кой да е, а Търновският Simple Smile
Виж целия пост
# 77
Паневритмията не е спорт и не замества спорта.  Grinning Тя е част от дадена възпитателна концепция и философско учение.
А спортът си е спорт. Двете не си пречат. Grinning
Съжалявам, не виждам полза от паневритмията като възпитателна концепция, още по-малко като философско учение. Философско учение е постмодернизма на Дерида, книгите на Дънов са религиозно/мистично учение. Паневритмията е нещо средно между бавен танц в кръг под звуците на цигулка и сутрешна гимнастика, при което се правят определени стъпки, движения с ръцете и т.н. Като такъв ми е ОК. Вярванията, свързани с него, са наивни мистики, звучащи поне за мен смешно в днешно време. Някава специална здравословна полза категорично няма (в смисъл полза от енергии и т.н., от раздвижването има, колкото има от всяко подобно раздвижване). За детето сигурно е като игра, но не мисля, че ще има някаква особена образователна или възпитателна полза от тази игра. Може и да не съм прав, не знам, в нашата градина няма паневритмия Simple Smile)
Безсмислено е да се води спор по такъв въпрос - кой в кое вижда смисъл. Смисълът е строго субективна категория, най-субективната, затова. Чичко В. Франкъл го е разказал много добре.  Hug
/Днес също има мистики колкото щеш. Нищо ново няма под слънцето, всъщност. А възпитателни ползи от заниманието определено има. Не знам доколко познаваш наистина подходите, обаче. Далеч не е само танц и музика./
Нормално е някой, който е ограничил мирогледа си само до материалното да не вижда смисъл в религиите и вярата в Бог. За материалиста и скептика, които изхождат от ограничения си материалистичен мироглед, действията на вярващия, примерно когато ходи да се моли и причестява в църквата са лишени от логика и смисъл, нали така?
Иначе като се замисля, според мен и атеизма е религия. Атеистите нали вярват, че били произлезли от маймуни, вярват само това, което може да се види, и да се пипне, материализмът е техния бог, на който те вярват, разчитат и се кланят.
Виж целия пост
# 78
Бъркаш - никой не вярва, че е произлязъл от маймуна - това е убеждение/извод, който се изважда на базата на налични доказателства. До него се стига стъпка по стъпка. Ако се появят нови доказателства, изводът ще се промени, съобразно с тях.
А се вярва в нещо, за което няма доказателства.
Виж целия пост
# 79
Бъркаш - никой не вярва, че е произлязъл от маймуна - това е убеждение/извод, който се изважда на базата на налични доказателства. До него се стига стъпка по стъпка. Ако се появят нови доказателства, изводът ще се промени, съобразно с тях.
А се вярва в нещо, за което няма доказателства.




Нема лабаво - католическите падрета вече са готови да кръщават и извънземни!  #Crazy #Crazy #Crazy Joy Joy Joy  Така де - вярата трябва да се разпространява, станаха им малки земните простори и печалби.  Joy Joy Joy
Виж целия пост
# 80
Judy, не съм участвал в паневритмия, но съм наблюдавал и са ми обяснявали смисъла хора, които редовно участват. Споделям мнение, не го налагам на никого. Simple Smile Ако искате разкажете какво е за Вас "паневритмия", ще ми е интересно да чуя различно мнение от моето. А за това да влязат движения от паневритмията като "гимнастика" в часове по физическо - чувал съм я от дъновисти тази идея, не е моя Simple Smile

Но иначе точно това исках да илюстрирам - нещо, което за един може да е "секта", за друг може да е полезно, възпитателно, извисяващо духовно, философско и т.н. При положение, че няма никакви вреди за никого (нито за участници, нито за другите хора) - не виждам на кого пречи една вяра или друга, дори тези, към които сме по-сдържани и предубедени.

За редките религии/учения/църкви, от които има вреда, е ясно. Те по принцип са и забранени (примерно радикалния ислям). 
Виж целия пост
# 81
Особеното за евангелистите е убеждението, че да си добър човек и да правиш добри дела не е достатъчно. За да бъдеш спасен задължително трябва да си приел Исус. затова е и прилепчивият стремеж да накарат все повеч хора да приемат Исус по техният начин, защото смятат че ги спасяват.
Виж целия пост
# 82
Баба и дядо бяха евангелисти. Водили са ме много пъти като малка на църква с тях, нищо ненормално нямаше. Останала съм с добри впечатления от хората, които посещаваха тази църква. Кротки, добри и усмихнати. Баба ми беше най-спокойния човек на света. Разлики има много с православната църква. Едно нещо, което помня и ме впечатли беше, че като венчаваха някое семейство, парите които събираха в т.нар. кепчета ги даваха на младото семейство, а не им взимаха една торба с пари. А моите лични впечатления.. Какво да кажа за тях. Общо четири пъти съм лежала на операционната маса за сериозни неща. На две от операциите не трябваше да съм жива. Като на последната бях с 43 градуса температура. В това време по време на целите операции, баба ми и други жени от нейната църква, а също и майка ми са изкарали в молитви за мен. Ами, ето ме, жива съм. Хората не обичат много да казват такива неща, за да не ги възприемат зле, но аз вярвам че Бог спаси живота ми и не ме е срам. По принцип съм рационален човек, не приемам сляпо всичко, но в този случай нямам съмнения. Не ходя на църква. Споделям мислите си, а понякога се моля на този Бог, който се погрижи за мен. Друг е въпроса, че много неща написани в Библията не са ми логични. Имам въпроси, на които нямам отговори. Не мога да се самоопределя като евангелистка, но знам, че вярвам в Бог. Та по темата, не, не са секта.
Виж целия пост
# 83
За протокола:
Сектата е религиозна група, която е разклонение на вече установена религия. Тя е запазила повечето от вярванията на вероизповеданието, от което произлиза, но има и концепции, които се различават. Сектата може да е и в опозиция или враждебна по отношение на господстващата религия и да е откъсната от нея. Някои секти понякога се разрастват значително и след това се развиват като религии с голям брой последователи. „Църквата на Иисус Христос на светиите от последните дни” (мормоните) са един от най-известните примери в това отношение.
Сектите, които произлизат от традиционните религии, от своя страна също понякога дават живот на нови религиозни вероизповедания.  Shocked Реално християнството и ислямът могат да се разглеждат като юдейски секти в началото, а самият юдаизъм е тюрлю гювеч, създаден от болни умове и наместване за собствени цели на по-ранни религиозни доктрини, от които са заимствали. Grinning
Всички религии реално са култове.
(Произходът на евреите в Европа е свързан със смесване на родословия, много от които произхождат от кавказки племена - хазари, приели юдаизма, сочат резултатите от генетично изследване, цитирани от Франс прес. Пойдейчените хазари, т.е. евреите ашкенази днес съставляват около 90 на сто от евреите по света. ) С други думи. алабалистиките им за Израел и обетованата земя са пълна измишльотина, защото те самите нямат нищо общо с нея.


 newsm68
От съществувавено на всеки култ се създава съответен егрегор - т.е. напълно реална енерго-информационна структура, която може допълнително да бъде ориентирана към постигането на определена цел. Огромната част от хората са силно зависими от егрегора, към който са подключени или са подключили.  Rolling Eyes Има езотерични начини, по които да се влияе на егрегора с определени цели, но това е по възможностите само на малко и подготвени лица...  Rolling Eyes Религиозните егрегори са много мощни, а допълнителното зомбиране на индивидите може да се засили още помече, ако се използва и съчетано подвключването на човека и към друг егрегор, допълващ основния.  Sunglasses

Та от какво ще се "спасяват" християните и как ще стане това - може ли малко обяснение?!  Rolling Eyes
Виж целия пост
# 84
Judy, не съм участвал в паневритмия, ....

В скрит текст пиша, че не съм по темата с паневритмията. Все пак тя няма общо с евангелистите:

Скрит текст:
При нас в детската градина взимаха сутрин след закуска децата и при хубаво време ги занимаваха навън, при лошо - вътре. Правят си кръгов танц с музика, но жената, която ги занимаваше, им говореше за природата, за животните, за растенията, за отношенията между хората и между човека и природата след това. Обясняваше им смисъла на отделните упражнения в тази връзка /28 ли бяха, не помня, аз не съм ги играла/. Така, когато човек ги прави, ги изпълва с конкретен смисъл. То не е като да блъскаш във фитнеса. Целите са различни. И смисълът е различен. /Нищо против фитнеса нямам по принцип./ По време на танца децата общуват мълчаливо по между си и с околния свят.
Самият Дънов има своя музика и аз си я бях теглила преди време и си я пусках, докато работя. Много приятна, цигулка. Самите изпълнения имат не само съпровод на цигулка, но тя е солото.
https://www.youtube.com/watch?v=IOX7hS5v3KI
Музиката, движенията, средата, отношението - всичко това възпитава. Възпитанието далеч не е само думи и външно изразено поведение. Нито комплекс от санкции и награди. В този смисъл Дъновизмът ми е по-близък, като възпитание, от бихейвиористичната дресировка.
След като свършеха, сядаха в кръгче и си говореха за нещата, които ги интересуват. Рисуваха и обсъждаха рисунките си. Това лично отношение го няма в нашите градини и училища. И то, за мен, е най-големият минус на нашата образователно-възпитателна система. То е най-важното - да се даде на детето възможност да бъде чуто и разбрано. А не механично да зубри факти, повечето от които са му безполезни и несвързани с него, самото, с живота му и които не може да нареди в схемата си, защото те си остават непознати и далечни, необяснени на достъпен език, без смисъл за него.
Дъновист не съм. Макар и да съм горе-долу запозната с учението. Жалко е, че самият Дънов не е оставил собствени книги, за да мога да ги чета, без да се налага да минавам през пречупването на идеите му през призмата на ученици и последователи.
Виж целия пост
# 85
Библията не посочва конкретен ден, в който Второто пришествие ще настъпи, но дава ясни знаци и събития, които го предшестват. Целта на второто пришествие е да се установи Божието царство на земята и вече да няма болка, скръб и глад.
Библията казва, че Христос ще дойде за втори път. Но в нея са дадени две различни версии за идването му. Казва се, че всяко око ще Го види, но се предупреждава, че който отрече, че Христос ще дойде на Земята (в плът) е лъжесвидетел и Антихрист.
Библията споменава идване „върху небесните облаци“; "И ще видят Човешкия син, идващ върху небесните облаци със сила и голяма слава" (Мат. 24:30).
Ванга и Нострадамус, също пророкуват за идването на Исус.
А в 1Солунци, пише:
Понеже сам Господ ще слезе от небето с повелителен вик, при глас на архангел и при Божия тръба; и мъртвите в Христос ще възкръснат по-напред;
после ние, които сме останали живи, ще бъдем грабнати заедно с тях в облаците да посрещнем Господа във въздуха; и така ще бъдем винаги с Господа.
Тогава починалите, които са отдали живота си за Християнството и Христос и тези, които са живи и останали ще бъдат грабнати в облаците, където ще срещнат Господ във въздуха.
Виж целия пост
# 86
Библията не посочва конкретен ден, в който Второто пришествие ще настъпи, но дава ясни знаци и събития, които го предшестват. Целта на второто пришествие е да се установи Божието царство на земята и вече да няма болка, скръб и глад.
Библията казва, че Христос ще дойде за втори път. Но в нея са дадени две различни версии за идването му. Казва се, че всяко око ще Го види, но се предупреждава, че който отрече, че Христос ще дойде на Земята (в плът) е лъжесвидетел и Антихрист.
Библията споменава идване „върху небесните облаци“; "И ще видят Човешкия син, идващ върху небесните облаци със сила и голяма слава" (Мат. 24:30).
Ванга и Нострадамус, също пророкуват за идването на Исус.
А в 1Солунци, пише:
Понеже сам Господ ще слезе от небето с повелителен вик, при глас на архангел и при Божия тръба; и мъртвите в Христос ще възкръснат по-напред;
после ние, които сме останали живи, ще бъдем грабнати заедно с тях в облаците да посрещнем Господа във въздуха; и така ще бъдем винаги с Господа.
Тогава починалите, които са отдали живота си за Християнството и Христос и тези, които са живи и останали ще бъдат грабнати в облаците, където ще срещнат Господ във въздуха.



С главите си ли мислите, се чудя...  Grinning Изцяло зомбски и безсмислени отговори. Разяснете как починалите - няма значение дали скоро или преди 3-4-10 и т.н. века, ще бъдат грабнати и занесени "в облаците"?!  #Crazy #Crazy Joy Joy Joy Откъде ще ги грабнат - кокаляците им отдавна са се разложили, може и да са изгорели, душите им тогава къде са, откъде ще ги вземе Исус?! Ами тези, дето пък изобщо не са чували и за Исус, кво правят...  #Crazy #Crazy Grinning Grinning Бива, бива наивност, ама чак пък толкова...  Grinning Grinning А Ванга и Нострадамус според християнската църква не са ли проводници на тъмни сили и бесове, та се цитират?!  Grinning Grinning
Виж целия пост
# 87
Според християнската религия тези, дето не са чували за Иисус не ги чакат особени благини. За жалост.
Всеки баяч и гледач е приносител на грях, според християнската религия. Без значение е как се казва.
Но нека се върнем на евангелистите, че обща тема за догмите и правилата на християнството няма как да се разисква тук. За целта май има специални теми във форума. А който пък наистина иска да му се отговори на подобни въпроси - то си има кой, а има и книги. Аз вече препоръчах една. За тези, които наистина се интересуват.
Виж целия пост
# 88
А тези евангелисти ли са?!  #Crazy Grinning Grinning


Ей ги тука още едни симпатяги...  Joy Joy Joy


Виж целия пост
# 89
Отговорих на питанията.😉
И с отговорите си не натяквам на никого вярванията си.
Ванга и Нострадамус са гледачи и баячи, което си е демонична сила, но и те са предсказали за идването на Месия, просто го вметнах.
Mariachi, а относно статията публикувана от вас, и аз не приемам крясъци и всякъкви “ изпълнения” по време на събрания на евангелисти.Молитви с викове и много шум... незнам на кого са нужни.Присъствала съм и в такива събрания и въпреки че съм евангелист протестант, не ми харесва това което се случва.В църквата, която аз посещавам нещата са по различни, но едва ли някого го интересува😏
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия