Ами щом толкова сте разочаровани заведете дело, че ви е подвел публично, изискайте от БТВ излъчения репортаж, вземете и изказванията му след това и така. Ужасно ми е неприятно, че заради няколко дни не влизате в срока, но така е като има промени - има и засегнати, просто такъв е закона, няма за какво да се протестира според мен, освен за това, че са ви подвели с информацията...и моля ви - за тези неща има тема специална, заповядайте там с предложения, така само се разпокъсват нещата...
Виж целия пост
Гледахте ли по ТВ за новостите около майчинството????
- Публикувана: 13 авг. 2006, 19:44 ч.
- Последно мнение: 21 авг. 2006, 17:43 ч.
# 31
15 авг. 2006, 22:35 ч.
оф,аман от тия фурнаджийски лопати в тая държава,възмущавам се макар че и в 2-та варианта за мен промяна няма да има,тъй като от 1-то майчинство (след прекъсване) излязох във второто, а относно прословутите 160 лв сега ,а уж 170 от догодина(ако пак не сме разбрали нещо по погрешка) не знам кой би могъл да живее с тях и да издържа 2 малки деца
Виж целия пост
# 32
15 авг. 2006, 22:47 ч.
ще има ли протестни действия на сдружението на майките по този повод и кога - искам да участвам!
Виж целия пост
# 33
15 авг. 2006, 23:06 ч.
Ужасно ми е неприятно, че така сме ви подразнили с изказванията си, обаче не съм съгласна, че непременно трябва да има засегнати от промените в закона. Всъщност законът все още не е обнародван в ДВ, така че да се позоваваме на него е преждевременно.
Що се отнася до завеждането на дело, сигурно щях да го направя, ако бяхме в американски филм. За беда, тук отговорността на един политик не може да се търси нито във, нито извън съда... Лично аз нищо такова като отговорност у политик не търся - няма и да намеря.
Виж целия пост
Ами щом толкова сте разочаровани заведете дело, че ви е подвел публично, изискайте от БТВ излъчения репортаж, вземете и изказванията му след това и така. Ужасно ми е неприятно, че заради няколко дни не влизате в срока, но така е като има промени - има и засегнати, просто такъв е закона, няма за какво да се протестира според мен, освен за това, че са ви подвели с информацията...и моля ви - за тези неща има тема специална, заповядайте там с предложения, така само се разпокъсват нещата...
Що се отнася до завеждането на дело, сигурно щях да го направя, ако бяхме в американски филм. За беда, тук отговорността на един политик не може да се търси нито във, нито извън съда... Лично аз нищо такова като отговорност у политик не търся - няма и да намеря.
# 34
16 авг. 2006, 00:07 ч.
Ужасно ми е неприятно, че така сме ви подразнили с изказванията си, обаче не съм съгласна, че непременно трябва да има засегнати от промените в закона. Всъщност законът все още не е обнародван в ДВ, така че да се позоваваме на него е преждевременно.
Що се отнася до завеждането на дело, сигурно щях да го направя, ако бяхме в американски филм. За беда, тук отговорността на един политик не може да се търси нито във, нито извън съда... Лично аз нищо такова като отговорност у политик не търся - няма и да намеря.
Искам да кажа нещо, с уточнението, че не искам да обидя никого
И относно протестите ни много хора бяха негативни, но дори Христина Христова и Пръванов признаха, че заради нашите протести взеха решението за 315 дни, а не за 200, както се бяха подготвили от Министерство на финансите. А днес ми се обажда господина, който пише докладите за Европейската комисия за коментар и да ни поздрави за инициативата и каза, че ТАМ знаят за нас и за това какво правим и са приятно изненадани, че гражданско общество в България все пак се оказва че има.
Така че смятам, че е редно който е обиден да заведе дело, защото 1 майка завела дело няма силата на 100 такива. Мисълта ми е, че може и колективно дело да заведете.
Но и на мен ми се струва, че освен за дезинформация, няма друг повод да се заведе дело. Юристите да се изкажат.
И освен това отчетете факта, че за нас е перфектна политическата обстановка, защото 3 партии се борят за надмощие и си подливат вода постоянно, така че ако ще се съди политик, сега е времето. И не мисля, че ще остане без резултат такова начинание.
За противоречието на Адемов нямам думи и аз тъкмо се зарадвах за мои познати и после интервюто на Христосков ме приземи много бързо.
Виж целия пост
Ами щом толкова сте разочаровани заведете дело, че ви е подвел публично, изискайте от БТВ излъчения репортаж, вземете и изказванията му след това и така. Ужасно ми е неприятно, че заради няколко дни не влизате в срока, но така е като има промени - има и засегнати, просто такъв е закона, няма за какво да се протестира според мен, освен за това, че са ви подвели с информацията...и моля ви - за тези неща има тема специална, заповядайте там с предложения, така само се разпокъсват нещата...
Що се отнася до завеждането на дело, сигурно щях да го направя, ако бяхме в американски филм. За беда, тук отговорността на един политик не може да се търси нито във, нито извън съда... Лично аз нищо такова като отговорност у политик не търся - няма и да намеря.
Искам да кажа нещо, с уточнението, че не искам да обидя никого
И относно протестите ни много хора бяха негативни, но дори Христина Христова и Пръванов признаха, че заради нашите протести взеха решението за 315 дни, а не за 200, както се бяха подготвили от Министерство на финансите. А днес ми се обажда господина, който пише докладите за Европейската комисия за коментар и да ни поздрави за инициативата и каза, че ТАМ знаят за нас и за това какво правим и са приятно изненадани, че гражданско общество в България все пак се оказва че има.
Така че смятам, че е редно който е обиден да заведе дело, защото 1 майка завела дело няма силата на 100 такива. Мисълта ми е, че може и колективно дело да заведете.
Но и на мен ми се струва, че освен за дезинформация, няма друг повод да се заведе дело. Юристите да се изкажат.
И освен това отчетете факта, че за нас е перфектна политическата обстановка, защото 3 партии се борят за надмощие и си подливат вода постоянно, така че ако ще се съди политик, сега е времето. И не мисля, че ще остане без резултат такова начинание.
За противоречието на Адемов нямам думи и аз тъкмо се зарадвах за мои познати и после интервюто на Христосков ме приземи много бързо.
# 35
16 авг. 2006, 16:32 ч.
Аз съм юрист и становището ми, че няма основание да се води дело срещу г-н Адемов е напълно сериозно. Колкото и разочароващи да са противоречивите му изказвания, те не са нито унизителни за честта и достойнството ни, нито са причинили морални вреди - страдания и болки, за които съдът ще признае правото на обезщетение.
Но в сравнение с по-добрите условия, които измененията на КСО предлагат на хиляди бъдещи майки, разочарованието на тези, които няма да се възползваме от тези изменения губи силата си. Затова да се радваме на успеха
Виж целия пост
Така че смятам, че е редно който е обиден да заведе дело, защото 1 майка завела дело няма силата на 100 такива. Мисълта ми е, че може и колективно дело да заведете.
Но и на мен ми се струва, че освен за дезинформация, няма друг повод да се заведе дело. Юристите да се изкажат.
Но и на мен ми се струва, че освен за дезинформация, няма друг повод да се заведе дело. Юристите да се изкажат.
Аз съм юрист и становището ми, че няма основание да се води дело срещу г-н Адемов е напълно сериозно. Колкото и разочароващи да са противоречивите му изказвания, те не са нито унизителни за честта и достойнството ни, нито са причинили морални вреди - страдания и болки, за които съдът ще признае правото на обезщетение.
Но в сравнение с по-добрите условия, които измененията на КСО предлагат на хиляди бъдещи майки, разочарованието на тези, които няма да се възползваме от тези изменения губи силата си. Затова да се радваме на успеха
# 36
17 авг. 2006, 15:48 ч.
http://www.btv.bg/news/?magic=bulgaria&story=51715
НОИ обсъжда промените в Кодекса за социалното осигуряване
17 Август 2006
Промените в Кодекса за социалното осигуряване още не са обнародвани, но приетият на второ четене в парламента текст поражда някои неясноти. Вижте каква е позицията на НОИ, който ще изплаща парите от нова година.
Първо не е ясно какво ще стане с майките, които до 31 декември тази година са в отпуск поради бременност и раждане в рамките на 135 дни, както е в досегашния кодекс.
Весела Караиванова, подуправител на НОИ: “Тези, които пропускат всички срокове и не могат да се възползват от промените в кодекса ще имат право да наемат гледачка от службата по заетостта за детето си докато то навърши 2 години срещу 160 лева, които ще й изплаща държавата. Не е вярно, че пенсионирани роднини също ще могат да участват в тази програма. Другият вариант е майката да се върне на работа и да получава 50% от сумата”.
Промени се очакват и в начина на изплащане на средствата. От първи януари парите ще се изплащат от НОИ.
Климентина Денева, началник на отдел "Правен" в НОИ: “Най-точната статистика, върху която могат да се правят изводи за разходите в тази област е от отчетът на Осигурителния институт от 2005г.”
Както и да се променят законите тези 55 142 бъдещи майки при всички положения ще получават 160 лева. Единственият вариант да вземат повече докато гледат децата си е да убедят работодателите си да ги осигуряват върху повече пари.
Виж целия пост
НОИ обсъжда промените в Кодекса за социалното осигуряване
17 Август 2006
Промените в Кодекса за социалното осигуряване още не са обнародвани, но приетият на второ четене в парламента текст поражда някои неясноти. Вижте каква е позицията на НОИ, който ще изплаща парите от нова година.
Първо не е ясно какво ще стане с майките, които до 31 декември тази година са в отпуск поради бременност и раждане в рамките на 135 дни, както е в досегашния кодекс.
Весела Караиванова, подуправител на НОИ: “Тези, които пропускат всички срокове и не могат да се възползват от промените в кодекса ще имат право да наемат гледачка от службата по заетостта за детето си докато то навърши 2 години срещу 160 лева, които ще й изплаща държавата. Не е вярно, че пенсионирани роднини също ще могат да участват в тази програма. Другият вариант е майката да се върне на работа и да получава 50% от сумата”.
Промени се очакват и в начина на изплащане на средствата. От първи януари парите ще се изплащат от НОИ.
Климентина Денева, началник на отдел "Правен" в НОИ: “Най-точната статистика, върху която могат да се правят изводи за разходите в тази област е от отчетът на Осигурителния институт от 2005г.”
Както и да се променят законите тези 55 142 бъдещи майки при всички положения ще получават 160 лева. Единственият вариант да вземат повече докато гледат децата си е да убедят работодателите си да ги осигуряват върху повече пари.
# 37
21 авг. 2006, 15:29 ч.
kak ne gi e sram s tiq 160 lv.,a ot dogodina pak 170...ne znam,ako trqbva tozi ministar da jivee samo edin mesec s tiq pari bez bebe,da vidim kak 6te stane.nqmam dumi za taq mizerna suma v na6ata skapana darjava,v koqto oblajvat samo upravlqva6tite,a nie trqbva da si gledame decata v nedoimak i li6eniq.
Виж целия пост
# 38
21 авг. 2006, 17:43 ч.
Всъщност, тези промени ощетиха мен и всички майки, които са се върнали работа. Държавата реши,че нямам нужда от тези 80 лева към заплатата си, които трябваше да взимам, докато детето ми стане на две години. Излишно е да си обясняваме какво са 80 лева допълнителен доход ... В тая държава те броят за човек само ако си безработен и ако може и циганин. Колкото повече бачка, толкова повече те цака.
Виж целия пост
Препоръчани теми