Бихте ли и мислите ли да се ваксинирате с Гардисил против HPV?

Знам че не е по темата и се отклонявам, но искам да кажа за хормоналното лечение и някои други лекарства, с които имаше проблем. След като замлькна патардията за врьзката на хормоналното лечение и рака, много лекари сега твьрдят, че това лечение, не е толкова лошо и не трябва да се отписва 100%, а трябва да се приема за ограничен период от време. Така че няма черно и бяло в медицината.

Кристиан, прочетох линковете които си дал и благодаря за тях, доста подробна информация, макар и на места не съвсем обективна. Особено любопитен ми стана изборът на плацебо. Доста необясним за мен или по-скоро е необяснимо че FDA го е допуснал. Може да са имали някакви логически причини. Но е факт че има случаи в които FDA умишлено си затваря очите особено когато става въпрос за големи американски компании.  В тази връзка не бих приела одобрението на ваксината от тяхна страна като 100 процентова гаранция. Съгласна съм също че ваксинирането на деца не е редно в случая.
Но има и неща с които не съм съгласна. Като начало, твоето изказване:


ми се струва преувеличаване на фактите. Не съм съгласна също с аргумента че рака на цервикса се лекувал толкова успешно и затова няма нужда от ваксина. Лечението не във всеки случай е успешно. А и говорейки за странични реакции трябва да се отчете че лечението на какъвто и да е вид рак е свързан с много повече странични ефекти, отколкото която и да е ваксина някога е показала.
Както винаги въпросът дали да се ваксинираме е много сложен и всеки трябва да го реши за себе си и да оцени специфичните си рискове в двете алтернативни ситуации. Аз съм минала възрастовата граница, но ако не бях, не бих се втурнала веднага да се ваксинирам. Ваксината е все още прекалено нова, а има медикаменти които в реалната практика дават повече странични ефекти, отколкото по време на клинични изследвания. Затова не е лошо да се поизчака и с тази ваксина докато се види действието и в реални условия.

А книгата която си препоръчал, май няма да ни е толкова лесно да намерим.

Не бях чувала за тази ваксина. Но ако е за до 26-годишни, така или иначе не ме огрява. 
Ако обаче имах шанс - бих се ваксинирала, ако съм близо до навършването на 26.
Ако имах 3-4 години дотогава, бих изчакала година-две, освен ако не попадам в някаква сериозна рискова група.
Имах доверие на първия ни педиатър тук, и знам каква беше реакцията му, когато за първи път пуснаха в педиатричните кабинети pneumococcal ваксината. Тогава първото ни дете беше още бебе и трябваше 2 месеца да мисля и избирам - да го ваксинираме или не. В крайна сметка се реших на ваксина, но като отидохме на преглед, педиатърът сам каза "той не ходи на ясла, значи ... няма да го ваксинираме, нали?" След 2 години, за другото ми бебе, ваксината вече беше всеобщо задължителна, значи е нямало кой знае какво изобилие на странични реакции.
Моят личен извод е, че дори и да е тествана една ваксина, е хубаво да се изчака малко след пускането й на пазара, ако случаят го позволява.
 

Момичета, не искам да изпадам в дълги спорове за това. Тази пролет в USA Today излязе нещо много интересно. По-добре от учените, които са цитирали, не мога да го кажа:

"The American public is operating under the illusion that a drug is safe just because it's approved by the FDA," says Jeffrey Lieberman, chairman of psychiatry at the Columbia College of Physicians and Surgeons in New York. Studies lasting a few weeks to a few months, with a couple of thousand patients total, won't reveal all that's wrong with a drug, he says.

Laughren agrees that "it's very difficult to answer every question we'd like to answer with these studies, because obviously they're not huge. Sometimes bad things that happen are going to be discovered only when a drug is used more widely."

И на същата страница, малко по-отгоре:

Even if the companies win approval, it won't guarantee safety or effectiveness of the drugs in children, says David Graham of the FDA Office of Drug Safety, who emphasizes he doesn't speak for the agency. "You basically know the drug isn't cyanide. You don't know much else," says Graham, who was the whistle-blower in the 2004 Vioxx heart disease scandal. Industry-funded trials are four to five times more likely than independent studies to show effectiveness for a drug, he says.

According to a research review published in February, 90% of drug-company-funded studies come up with findings that support the company's drug.

In head-to-head research testing more than one atypical antipsychotic drug, the outcomes are contradictory, coming down on the side of whichever company is paying for the research. (The research included studies of Risperdal, Zyprexa, Clozaril and Geodon, but none on Seroquel or Abilify.)

"It appears that whichever company sponsors the trial produces the better antipsychotic drug," writes lead author Stephan Heres of the Technical University of Munich in the American Journal of Psychiatry.

And the short-term, smaller studies required of companies rarely detect any but the most glaring problems, Graham says.

Цитатите са от:
http://www.usatoday.com/news/health/2006-05-01-adult-antipsychotics-kids_x.htm

Бубка

Такова неЩо няма докаzано научно.Сьжалявам.

блажка,

С други думи...да иzчакаме да видим как Ще я понесат други жени и ако всичко е ок и ние Ще си я сложим.Обикновено,който така раzсьждава печели.Поzдравления 

Вяра,
раzбирам те.
За плацебото с алуминии сме коментирали в другата тема...спести ми го,бите.
За сьжаление няма гаранция zа никой.Ако тук в форума се ваксинират всички жени,примерно 20 000,поне 200 Ще имат от тежките усложнения.Коя от тях иска да е в теzи 200?Как Ще прецениШ,че няма да си ти?
И понеже zнам,че имаШ отговор,искам да те питам
ПоzнаваШ ли патогенен вирус и как е докаzан той?
Поzдрави 

темата не я прочетох, но имам въпрос към тези, които са по-наясно.
как се обяснява възрастовата граница?

Ако питаш за горната граница - защото досега ваксината е била тествана само на жени до 26 годишна възраст.

Ако от 20 000  200 са с тежки усложнения от нещо, то най ме съмнява да е от коя да е ваксина. Най вероятно ще е последствие от чернобил, неправилно хранене, стрес, напрегнат начин на живот, замърсяване на околната среда и мръсния въздух , катастрофи ...

Вивке,

"Вероятностите" са докаzани с клинични опити.А какво ти се иска да Е,е сьвсем друг вьпрос.

Вероятности са изследвани за огромен брой неща ...

Кристиан, струва ми се че продължаваш да преувеличаваш.  Все пак за да ти вярват хората, трябва да се придържаш към реалните факти. Пак се рових, броих смятах, и излезна че от 11813 ваксинирани пациенти, 10 са починали, като поне 4 от тези случаи, повече от очевидно нямат връзка с ваксината, защото са жерви или на пътно транспортни произшествия, или на свръхдоза. Има 9 случая в които пациенти са развили някаква форма на артрит. С останалите тежки странични ефекти, цифрите не са много по различни. Ти как стигна до 200 от 20000, не ми стана ясно. На мен ми изглеждат много по-притеснителни случаите на вродени дефекти при деца заченати в кратък период след поставянето на ваксината, защото те изглеждат не особено изяснени. Още повече, че много хора вярват, че единствено след ваксинация с рубеола трябва да внимават с правенето на деца и подхождат доста лекомислено към останалите ваксини в това отношение.
За съжаление науката познава и патогенни и онкогенни вируси, но мисля че тук не е мястото за подобни дискусии.

Вяра,
Аz не гледам от таzи страница,която дадох,имам на хартия от мед.списания и др...
Но дори и така погледнато,едно "лекарство" няма право да дава смьртен иzход...тогава не отговаря на сигурносста zа полzване...zнаеШ как е zакона...

Това zа децата хубаво си zабеляzала,но виж,само ти,никой друг не е обьрнал внимание...
Затова и писах zа книгата,там са описани много неЩа...Написах в гугл и веднага ми иzлеzе...
http://www.preistrend.de/Buch_Preisvergleich_Zwangssterilisation … 777600750005.html

Е, ся кво - ние дето сме родили здрави деца, щастливите изключения ли сме?
Линка, който си дал е хубав, ама не върши работа . Книгата я няма никъде вече

Винаги ме е учудвало как точно става врьzката в моzька,zа да се родят подобни иzводи...

http://www.uni-goettingen.de/de/sh/19167.html
Книгата я има.Който тьрси намира.А и да я намериШ,Ще я четеШ ли наистина?
И таzи е хубава..
http://www.springerlink.com/content/f67658l806p30n61/

Спирам с теzи линкове.Който иска се информира и се ваксинира или не.

Хехе, Кристиян, колко време ще ти трябва да разбереш, че женския мозък работи по различен начин от мъжкия.

Колкото до това дали ще прочета книгата, ако я намеря - да, с най-голямо удовоствие. Мотивите ми няма да ги коментирам тук.
Пак ти казвам - на дадените линкове в този сайт книгата е изчерпана. Ако си беше направил труда да ги отвориш, щеше да разбереш.
Без заяждане.