Тук имаме спор по време на договор за предоставяне на транспортни услуги между клиент и таксиметров шофьор. Кой е прав според вас?
Мисля, че е нормално шофьорът да се възмути когато обиждат вкуса му, когато обиждат онова, с което си вади хляба все пак. Не мисля, че е имало обир ами смятам, че ДеНирото просто си е взел неустойката под формата на драгоценен метал. Неколко извода си направих аз от тази случка:
а) Чалгата е хубава музика, която създава голям медиен шум
б) златото си е злато и държи стойността си
в) човек, който носи ланец с 4 пръстена закачени на него вероятно заслужава своя побой най-малкото поради две причини - пръстените се носят на пръстите и всички, които носят златни ланци и пръстени е редно и да слушат чалга все пак, а?
г) В колата е имало мъж, който е избягал. Кой е истинския патриот - човекът, който защитава народната музика, народната икономика и народния стил на обличане, онзи, който носи злато, но не слуша чалга или онзи, който бяга от случката без да изрази гражданската си позиция по категоричен начин?!
За мен беглецът е много мистериозен. Защо е избягал?! Ако носи злато тогава ще слуша чалга и ще пребие бития на партия с денирото. Ако носи злато, но не слуша чалга тогава ще се бие срещу денирото. Ако не носи злато, но слуша чалга пак ще се бие срещу бития и вероятно няма да има претенции за подялба на имането. Ако не носи злато и не слуша чалга тогава е гей. Мисля, че избягалият е педераст.